Den Ser

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемый Семен Семеныч !
Вопрос именно в том - имеет ли право начальник УФСКН утвердить постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" ?
Во вложении - "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о НОН" - Практическое пособие. Гармаев Ю.П. Автор указывает, что право утверждения постановления о проведении "ПЗ" предоставлено только начальнику следственного органа (ОКЛОН) - все другие - "ненадлежащее лицо".
Это следует из закона "ОРД".
"результаты ОРД - это только те сведения, которые получены в точном соответствии с Законом об ОРД. Это означает, что нарушение в ходе проведения ОРМ этого федерального закона исключает возможность использования их результатов в уголовном судопроизводстве. Здесь важно отметить, что статья 4 Закона об ОРД в правовую основу оперативно-розыскной деятельности включает не только Конституцию и федеральные законы, но и принятые в соответствие с ними иные правовые акты федеральных органов государственной власти. Соответственно всякое нарушение и этих правовых актов, например, ведомственных инструкций, регламентирующих организацию и тактику проведения ОРМ, также влечет невозможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности."
Из этого, как я понимаю, следует:
Оперуполномоченный ОКЛОН выносит постановление о проведении "ПЗ", а начальник ОКЛОН это постановление утверждает. Следователь не имеет полномочия выносить постановление о проведении "ПЗ", а начальник УФСКН - утверждать постановление оперуполномоченного.
Так ли это.
Нужна судебная практика по этому вопросу - если есть таковая.

Здравствуйте, Уважаемые !
ФЗ "ОРД"
- Ст.8 ..."Проверочная закупка ... предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, ... или оперативное внедрение должностных лиц ..., а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность."
- Ст.13. Органы, осуществляющие ОРД
На территории Российской Федерации право осуществлять ОРД предоставляется оперативным подразделениям:
...
9. Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Постановление о проведении "проверочной закупки" утверждено начальником УФСКН по Т-ой области - "надлежащим лицом" ?
Прошу обоснование ответа
Спасибо

Здравствуйте, Уважаемые !
Чтобы не открывать новую тему - вопрос по УДО:
1) закон/практика позволяют УДО ?
2) после какого срока отбытия наказания возможно УДО ?
Спасибо

из приговора:
"...по ст. ст. 30 ч. 3 , 228-1 ч. 2 п."а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ одного месяца лишения свободы без штрафа;
-ст.ст. 30 ч. 1 ,228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА (3 года 3 месяца) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..."

Здравствуйте, Уважаемые !

Цитата:

Сообщение от Karton ►

Вчера приехали ко мне люди из прокуратуры вместе с участковым

Как правило - прокуратура вызывает...
Скорее всего "деньги закончились"...
Н И К О Г Д А нельзя давать денег... Это "насос" или "кидалово"... Приготовьте диктофон и если придут - от всего отказывайтесь, больше спрашивайте - пусть рассказывают и все на диктофон. А дальше думать надо - к кому обращаться за помощью/защитой.
А перед разговором с ними - попросите предьявить документы - прочитайте на диктофон или лучше при них же запишите и спросите № телефона.

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемая Лана Сухарева
Если "не жалко" - поделитесь, пожалуйста, текстом Вашего ходатайства. Или ключевыми фразами. Очень нужно
Спасибо

Цитата:

Сообщение от max1981 ►

щас передали в другой район.

На каком основании и решением кого ? Прокурора ?

Здравствуйте, Уважаемые !
max1981

Цитата:

Сообщение от max1981 ►

...в ходе предварительного следствия поступали ходатайства от подозреваемого о провдении дополнительной экспертизы с тем чтобы поставить перечень своих вопросов так как он был лешон своего права предусмотренного ст. 198 УПК РФ.
Следователь ссылался на то что экспертизы была провдена квалифицированными специалистами и поэтому сомнений в заключении быть не может!

Ходатайство следователю было заявлено письменно ?
Следователь дал письменный "отлуп" ходатайству ?
В материалах УД ходатайство подозреваемого и ответ следователя есть ?
В суде заявляли о признании нарушения ст. 198 УПК РФ при проведении экспертизы ?

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемый beerskull

Цитата:

Сообщение от beerskull ►

И вот мои слова рассходятся с показаниями в протоколе, а именно, в протоколе укзано, что "подозреваймы сказал, что наркотики он нашел в в своей машине", а он говорил, "что он подвозил человека и после того, как тот вышел, он нашел эти пакетики и повез в отделение" и еще, в протоколе " на вопрос следователя, есть ли перевозимые незаконные предметы или что-либо еще, задерженный ответил нет", а на самом деле он кивал головой (был в наручниках), что в правом кормане у него пакетики с порошком.

Если Вы действительно помните кто из присутствующих что говорил, и что делал Вам не стОит беспокоиться. В суде Вы уточнили свои показания, данные на предв.следствии.
Вы первый раз были понятым, волновались. Не разъяснили (обязаны именно разъяснить, т.е. спросить - всё ли Вам понятно) Ваши права как понятого.
Микроб прав - Ваши показания в суде "не вписываются" в систему доказательств...
Поскольку Ст.281 (ч.3) "По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде", что позволяет суду без запугивания и угроз получить истинную картину следственного действия.
Скорее всего Вас больше не вызовут в суд... А в протоколе суд.заседания "немного подправят" Ваши показания в суде...

Здравствуйте, Уважаемые !
Спасибо Адвокат Руднева
Спасибо Семен Семеныч

Цитата:

Сообщение от Адвокат Руднева ►

А вы не пробовали обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действие либо бездействие сотрудников прокуратуры? Это ваше право - можете его использовать

Нет. Даже мысли такой не было (вернее была "как бы не сделать хуже").
В порядке 125 в течение какого срока можно обжаловать (ПС проходило с октября 2004 до начала июня 2005) ? Срок считается момента действия/бездействия или как стало известно о нарушении ?
Спасибо

Здравствуйте, Уважаемые !
Спасибо, Семен Семеныч !
Правильно ли я понимаю, что "ябедничать" по сути на зампрокурора области (который утвердил обвинительное по УД, в котором постановление о продлении срока ПС им же сам не подписанное) тактически правильнее в СК при ГП РФ ?
P.S.
Правильно ли я понимаю, что ссылки на другие форумы "недопустимы" ?
Прошу простить. Нарушил неумышленно...