Евгений П. Потапов

  •

    Цитата:

    Сообщение от юрий13 ►

    интересно зачем....


    ну, сделайте оплату за услуги, типа 100 рублей.




    Я госслужащий, поэтому отчитываюсь по доходам, прибыль получать не могу, ну и другие есть еще мотивы, поэтому никак
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме безвозмездный "трудовой договор" 19.01.2012 13:27
  • Бьюсь над одной задачей, хотелось бы услышать соображения бывалых по следующему вопросу.

    Предпринимателю необходимо заключить договор (соглашение) с физическим лицом по оказанию безвозмездных услуг (фактически выполнение трудовой функции без оплаты в свободное от основной работы время, типа содействие взаимовыгодный обмен опытом и информацией, оформление обязательно!

    В какой форме это лучше сделать?

    1 вариант. Посмотрел про волонтерский договор, но там все завязано на Закон о благотворительной деятельности, но там в ч. 2 ст. 2 сказано, что оказание помощи коммерческим организациям (я так понимаю, что и предпринимателям) благотворительной деятельностью не являются.

    2 вариант. Безвозмездное оказание услуг
     но такого вида договора с одной стороны ГК РФ не предусматривает, хотя с другой стороны - свобода договора и безвозмездный договор (ст. 423 ГК РФ)

    Может есть другие варианты, благодарен за любые мысли по данному поводуSmile
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме безвозмездный "трудовой договор" 18.01.2012 22:05
  • Доброе время суток!
    Взыскиваю со страховой компании (СК) невыплаченную мне в полном объеме страховую выплату (была занижена СК).

    1. Экспертиза, проведенная СК - выплата определена в размере 50 тыр. Мне выплачена.

    2. Провел доп. экспертизу за свой счет - ущерб определен в размере 89 тыр.Smile
    На её основании подал иск в суд с требованием взыскать 39тыр.

    3. Суд назначил 3ю экспертизу по ходатайству СК, проведена, ущерб определен в размере - 65 тыр. Меньше на 60% чем 2я экспертиза!Zlost
    Ознакомился с матрериалами дела. Расчет экспертом сделан не верно, не учел некоторые запчасти,по нормочасам - взяты за основу устаревшие данные (2002 -2004гг), ну и пробег при расчете износа взят вообще нереальный и сильно отличается от 2й экспертизы.

    Я не согласен с результатами этой экспертизы по вышеперечисленным причинам.

    ВОПРОСЫ:
    1)Могу ли я оспаривать отдельно эту экспертизу?
    2)Может ли суд с учетом преставленных мной дополнительно доказательств сам расчитать сумму ущерба (было ли такое в практике?), т.е. нечто среднее между двямя последними экспертизами? Или все же за основу берется одна из них?
    3) какие меры предпринять еще можно? уж слишом занижена сумма?
    4) Снижать сумму иска?!
    Заранее благодарен!Ah
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Не согласен с экспертизой 07.10.2011 08:32
  • В договоре купли продажи указано, что стороны договорились решать споры в суде по месту находждения продавца (не дословно).

    В настоящее время решаю подать иск по защите прав потребителей.
    В статье 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    В этой связи могу я вопреки положениям договора подать иск в суд по месту своего жительства?!Uhm
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Альтернативная подсудность? 11.07.2011 09:23
  • как это договориться?
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Территориальная подсудность дела? 15.06.2011 16:22
  • В настоящее время готовлю иск к страховой компании о взыскании сумм страховой выплаты по ОСАГО (В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства)?
    Но подавать заявление в суд.участок по месту нахождения СК "не айс"Uhm
    Есть ли какие нить варианты по альтернативной подсудности? Практика?

    Заранее благодарен!Smile
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Территориальная подсудность дела? 15.06.2011 15:09
  • ЗАКЛЮЧИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ на выгодных для меня условиях, очень радLimon
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Недостаток товара исчез перед экспертизой 09.06.2011 12:51
  • звонил в суд, определение о назанчении экспертизы готово, а увлажнитель и не собирается обнаруживать деффектZlost

    не могу я рисковать, придется договариваться на мировую и блефовать

    а Вы в процессуальном отношении как бы поступили, други?

    ...а если я не представлю товар на экспертизу - какие последствия?
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Недостаток товара исчез перед экспертизой 06.06.2011 16:32
  • дfr ведь лучше гос-ву, чем кому -либо, это впоследствии обяжет гос-во заботиться о наркозависымых и строить правильную политику по отношению к ним, ООН предлагает разработать юридическую систему, где государство будет заниматься не только преследованием и наказанием "мелких наркоманов", но и их реабилитацией, лечением, предупреждением...
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Россия не одобрила идею легализации наркотиков в мире 05.06.2011 21:38

  • Цитата:

    Сообщение от walera38 ►

    Плавающий дефект..



    а такое понятие где нить нормативно закреплено?
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Недостаток товара исчез перед экспертизой 05.06.2011 10:45
  • Загрузить еще