devorik

  • Уважаемые форумчане!

    Появился вопрос на который я вроде бы и знаю ответ, но терзают смутные сомнения. Ситуация следующая:

    Мы арендаторы некоторого производственного объекта, состоящего из движимого и недвижимого имущества.
    01 ноября 10 г собственник заключает договор купли-продажи по которомы имущество перешло другому юр лицу. Соответственно регистрация перехода права собственности произойдет только где-то 1 февраля 2011 года.
    Недавно присылают нам соглашение о перемене арендодателя в договоре аренды от ... 01.01.11 г. Uhmподписанное старым и новым арендодателем!
    Теперь сижу немного в растерянности. Право собственности на движимое им-во перешло 01 ноября... на недвижимое еще не перешло. Возможно ли в принципе такое соглашение? Какие права и обязанности и с какого момента оно повлечет?
    Написал devorik в теме Перемена арендодателя в договоре аренды 21.01.2011 12:14

  • Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2

    Общероссийский дресс-код это не закон. Это дресс-код, который будет закреплен в законодательстве, обязателен для всех и поддерживаем силами государства!


    А я бы согласился, если бы мне государство среди прочих прав и свобод гарантировало предоставление одежды на все сезоны, согласно действующему дрескоду...Big Grin
    Написал devorik в теме Единый дресс-код в России: скромность или дискриминация? 21.01.2011 10:37

  • Цитата:

    Сообщение от
    "Не нужно ничего менять, но нужно развивать культуру, в том числе в отношении одежды", - сказал Федотов


    "Не нужно ничего менять, но нужно развивать культуру, в том числе в отношении одежды", - сказал Федотов


    Вот тут по моему ни добавить, не убавить. Вопрос не правовой.
    А что носить это дело каждого. Если ты уважаешь других людей, то придешь в церковь, либо просто на территорию монастыря, либо в суд, да в любое общественное место соответствующе одетым. Если человек может нормально рассуждать он поймет куда и что одеть. И поймет ПОЧЕМУ так принято. К примеру, большинство религий предписывает женщинам носить свободную одежду внизу, это не для ущемления прав женщин одеваться красиво, или там соблазнять мужчин... все просто - нет припятствий притоку крови - меньше шансов получить безплодие. Англичане одевали фрак потому, что тогда было модно курить и с него проще стряхивался пепел. Звучит глупо, но примерно так и формировались требования к одежде. Дальше их дорабатывала мода и поехало...
    Если мы говорим, что Россия светское государство, то давайте просто уважать религиозные взгляды каждого. Захватить с собой два платка перед посещением РПЦ никто не мешает.
    Но, опять же повторюсь, вопрос не правовой и чтото устанавливать безполезно.
    Написал devorik в теме Единый дресс-код в России: скромность или дискриминация? 21.01.2011 10:06

  • Цитата:

    Сообщение от Saчok

    Я убежден, что названное в законе число
    является минимальным требованием, а не ограничительным. Например, если
    закон предоставляет налоговые льготы имеющим двух детей, то эти льготы
    должны быть предоставлены и тому, у кого детей четверо. Здесь абсолютно
    аналогичный случай.


    Шикарная аналогия... Hands

    Вчера контрагент порадовал. Прислали договор хранения, согласно которому в случае утраты/повреждения им-ва хранитель обязан возместить поклажедателю моральный вред...
    Хотел еще добавить: "и возместить затраты на лечение директора в случае наступления у него сердечного приступа после утраты/повреждения...."
    Написал devorik в теме Юристы улыбаются 19.01.2011 09:14
  • Udav21RUS, полностью согласен, просто не стал расписывать. Так что советую сдать форму РСВ-2 в пенсионный фонд, среднесписочную численность нулевую в налоговую (вроде до 20 янв нужно) и нулевые декларации за год. Еще заплатить в фонды получить справки об отсутствии задолженности, написать заявление по форме о прекращении деятельности, заверить свою подпись у нотариуса. Затем со всем накопившемся идем в налоговую и подаем. Иначе статус ИП не прекратят, а ПФР так и будет ежегодно требовать деньги. Если нужно могу формы выложить.
    Написал devorik в теме Вопрос по страховым взносам ПФР 18.01.2011 16:39
  • А не знаете, где можно почитать соглашение об обмене информацией? Может уже и по обычной почте ничего отсылать не надо, а только на заседания приносить?
    Написал devorik в теме Что означает п. 2. ст. 126? 17.01.2011 17:48

  • Цитата:

    Сообщение от
    Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
    2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.


    Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
    2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.


    Уважаемые! Не очень понимаю данный пункт, а конкретно его практическое применение.
    До поры считал, что он принят на будущее и может применяться в случае оставления ИЗ без движения, чтоб быстро дослать документы. Теперь же в определениях встречаю формулировки следующего содержания:

    Цитата:

    Сообщение от Лицам, участвующем в деле, разъясняется, что предоставление ими в заявлении e-mail, будет расцениваться арбитражными судами как согласие на участие в электронном обмене информацией и принятие условий Соглашения по электронному обмену информацией между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса

    Лицам, участвующем в деле, разъясняется, что предоставление ими в заявлении e-mail, будет расцениваться арбитражными судами как согласие на участие в электронном обмене информацией и принятие условий Соглашения по электронному обмену информацией между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса

    Что же это за такое таинственное соглашение ? Искал на сайтах судов и в интернете, но чтото не нашел...Uhm
    Написал devorik в теме Что означает п. 2. ст. 126? 17.01.2011 17:39
  • Платить придется все равно. Причем с 2010 года и в ПФР и в ФФОМС, ТФОМС. А еще придется заплатить штрафы за непредоставление деклараций и отчетов. Подать заявление о прекращении деятельности никто не мешал.
    Фонды долго разбираться не будут. Одно предупреждение и сразу к приставам...
    Написал devorik в теме Вопрос по страховым взносам ПФР 17.01.2011 09:13
  • Примечательно, что ни одной темы lesovikом не создано...Smile
    Написал devorik в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 17.01.2011 09:03

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Я бы добавил: "на постоянной основе" или хотя бы "неоднократно".


    Согласен. То есть сразу говорим о тех, кто занимается предпринимательской деятельностью без регистрации.
    Написал devorik в теме Легальные услуги такси: для кого они станут медвежьими? 14.01.2011 16:35