devorik

Судьи часто удовлетворяют требования не придираясь. Особенной если ответчика на заседании нет. Сам тоже всегда заявляю проценты и неустойку.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Я однажды с мировым судьёй в совещательной комнате сидел и диктовал текст постановления.

В совещательной комнате? - это сильно! У нас в СОЮ судьи часто просят запросы им печатать вместе с ходатайствами об истребовании... Удивило, однако, что арбитраж тоже подобными делами промышляет.

Цитата:

Сообщение от о да не Вы едины. мне кажется здесь большинство так работают. ))))

о да не Вы едины. мне кажется здесь большинство так работают. ))))

Думаю что 95 %
Судья после заседания задала вопрос: "А у Вас случайно с собой флешки с исковым заявлением нет? Чтоб нам Решение побыстрее написать..." Вот думаю теперь, может в апелляционную жалобу включить...?

Я так понял, что Светуня не хотела доказывать факт и размер убытков (п. 6 постановлений, названных в 1м посте).

Цитата:

Сообщение от
Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный по отношению к убыткам характер и являются самостоятельными видами ответственности. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Таким образом, для применения двух мер ответственности за одно правонарушение необходимы доказательства наличия потерь кредитора. Учитывая, что истец не представил доказательств наличия убытков, причиненных в результате нарушения обязательств должником и не покрытых выплаченной им ранее неустойкой в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно отказал в иске о взыскании с должника неустойки. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2271-04-1 от 02.04.2004; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2271-04-2 от 02.04.2004.

Исходя из того что должником были погашены требования заявителя по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований по взысканию договорной неустойки, поскольку последний не доказал, что ему были причинены убытки, не покрытые вышеназванной законной неустойкой. В данном же случае отсутствуют основания для применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение - взыскание процентов и неустойки, - что в полной мере соответствует требованиям, содержащимся в ст. 393, 394 ГК. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2315-04 от 05.04.2004.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/10940-03 от 19.01.2004.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный по отношению к убыткам характер и являются самостоятельными видами ответственности. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Таким образом, для применения двух мер ответственности за одно правонарушение необходимы доказательства наличия потерь кредитора. Учитывая, что истец не представил доказательств наличия убытков, причиненных в результате нарушения обязательств должником и не покрытых выплаченной им ранее неустойкой в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно отказал в иске о взыскании с должника неустойки. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2271-04-1 от 02.04.2004; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2271-04-2 от 02.04.2004.

Исходя из того что должником были погашены требования заявителя по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований по взысканию договорной неустойки, поскольку последний не доказал, что ему были причинены убытки, не покрытые вышеназванной законной неустойкой. В данном же случае отсутствуют основания для применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение - взыскание процентов и неустойки, - что в полной мере соответствует требованиям, содержащимся в ст. 393, 394 ГК. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/2315-04 от 05.04.2004.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А40/10940-03 от 19.01.2004.

Цитата:

Сообщение от предварительном заставила меня пересчитать период просрочки, исходя из 30 дней в месяце и, соответственно, 360 - в году

предварительном заставила меня пересчитать период просрочки, исходя из 30 дней в месяце и, соответственно, 360 - в году

Правильно, п. 2. тех же постановлений.

Отправляйте в трех. Лишнюю для суда...

Цитата:

Сообщение от Опцион ►

Новый аукцион как объявить, если победитель уже определен площадкой, т.е. получается уклонение с нашей стороны от подписания.
Предмет контракта, до этого было "оказание услуг по питанию", в новом должно быть "продажа права", условия и порядок оплаты меняется, там было Заказчик Исполнителю и помесячно, теперь же Исполнитель Заказчику единовременно, также меняютсястатьи расходов на доходы. Звонил на площадку юристам, предложили разбить на два контракта, один безвозмездного оказания услуг, другой продажа права, но получается неувязка при регистрации контракта протоколы и итоги торгов с ценой, а контракт безвозмездный, кроме всего еще данная закупка на контроле прокуратуры, наверное буду писать им запрос на разъяснения данной ситуации. Порекомендовали обратится в Казначейство, вроде у них это постоянная практика.

Вообще на обычном заключении контракта мой опыт заканчивается. Давайте попробуем разобраться вместе. Тут нашел неплохой комментарий к 94-ФЗ (А.Н.Борисов, Н.А.Краев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: "Деловой двор", 2009.) Так как какой-либо практики я не нашел. Приведу несколько цитат:

Цитата:

Сообщение от Исключением из общего правила ч.4 комментируемой статьи является случай, установленный в ч.18 данной статьи: в случае, если при проведении открытого аукциона в электронной форме цена контракта снижена до нуля, то проводится открытый аукцион на право заключить государственный или муниципальный контракт. Как при этом установлено, в данном случае открытый аукцион проводится путем повышения цены контракта на величину в пределах "шага аукциона". Соответственно этим правилам наиболее выгодным является предложение наиболее высокой цены контракта. Согласно ч.9 ст.41.11 комментируемого Закона в случае, предусмотренном ч.18 комментируемой статьи, победителем открытого аукциона в электронной форме признается участник открытого аукциона, который предложил наиболее высокую цену контракта и заявка на участие в открытом аукционе которого соответствует требованиям документации об открытом аукционе.

Исключением из общего правила ч.4 комментируемой статьи является случай, установленный в ч.18 данной статьи: в случае, если при проведении открытого аукциона в электронной форме цена контракта снижена до нуля, то проводится открытый аукцион на право заключить государственный или муниципальный контракт. Как при этом установлено, в данном случае открытый аукцион проводится путем повышения цены контракта на величину в пределах "шага аукциона". Соответственно этим правилам наиболее выгодным является предложение наиболее высокой цены контракта. Согласно ч.9 ст.41.11 комментируемого Закона в случае, предусмотренном ч.18 комментируемой статьи, победителем открытого аукциона в электронной форме признается участник открытого аукциона, который предложил наиболее высокую цену контракта и заявка на участие в открытом аукционе которого соответствует требованиям документации об открытом аукционе.

Цитата:

Сообщение от Внесенное Законом 2007 года N 218-ФЗ в ч.1 комментируемой статьи дополнение предусматривает, что победитель аукциона или участник аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, признается уклонившимся от заключения контракта также в случае, если аукцион проводился в соответствии с ч.6.1 ст.37 комментируемого Закона (т.е. когда при проведении аукциона на право заключить контракт на оказание услуг по открытию и ведению банковских счетов, осуществлению расчетов по этим счетам цена контракта снижена до 0, и вследствие этого аукцион проводился на продажу права заключить контракт) и победитель аукциона или указанный участник не оплатил в установленный срок цену права на заключение контракта. Следует отметить, что Законом 2008 года N 308-ФЗ в данное положение внесены изменения, устраняющие некоторые редакционные неточности Закона 2007 года N 218-ФЗ (из прежней редакции положения не было вполне ясно, идет ли в нем речь о победителе аукциона или об участнике аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, или о них обоих).

Внесенное Законом 2007 года N 218-ФЗ в ч.1 комментируемой статьи дополнение предусматривает, что победитель аукциона или участник аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, признается уклонившимся от заключения контракта также в случае, если аукцион проводился в соответствии с ч.6.1 ст.37 комментируемого Закона (т.е. когда при проведении аукциона на право заключить контракт на оказание услуг по открытию и ведению банковских счетов, осуществлению расчетов по этим счетам цена контракта снижена до 0, и вследствие этого аукцион проводился на продажу права заключить контракт) и победитель аукциона или указанный участник не оплатил в установленный срок цену права на заключение контракта. Следует отметить, что Законом 2008 года N 308-ФЗ в данное положение внесены изменения, устраняющие некоторые редакционные неточности Закона 2007 года N 218-ФЗ (из прежней редакции положения не было вполне ясно, идет ли в нем речь о победителе аукциона или об участнике аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта, или о них обоих).

Вообще нигде не говорится, что аукцион должен быть приостановлен, что должен быть объявлен новый аукцион. Я так понимаю, ваше отрицательное значение цены контракта подразумевает цену права заключить государственный контракт.

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

В какой мы очереди не извстно.

это написано в определении о включении в реестр требований.

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

и когда можно и нужно просить акт о невозможности взыскания, а также исполнительный лист, у кого просить, как правильно.

это вы о чем? акт о невозможности взыскания пишут приставы если взыскать ничего не могут. Исполнительный лист вам никто не даст - требования будут удовлетворятся в процессе банкротства в соответствии с очередностью.

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

какие документы для своей организации можно запросить у конкурсного управляющего?

протокол собрания. Нам и сам реестр давали.

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

И если я получу всю необходимую информацию письменно до собрания, обязательно ли, стоит ли мне тратить время на само собрание кредиторов, а в последуюещм и на рассмотрение отчета? может чтобы не ходить туда, пожно написать заявление с просьбой предоставить результаты отчета, собрания?

Это зависит от того хотите вы принимать участие в принятии решений на собрании и какой вес имеют Ваши голоса. Но лучше все же сходить, чтоб быть в курсе всего.

На нас тут недавно на 1500 руб в арбитраж подали и услуги представителя не заявляли. Так что все бывает. А вообще в суд подаем если сумма долга в два раза больше суммы госпошлины плюс командировочные представителя. И если срок исковой давности истекает, то практически всегда.

Тут нет понятия "выгодоприобретатель", - это термин страхового права. Можете в договоре прописать предмет со ссылкой на данную организацию. Но по моему мнению это ничего вам не даст, только прибавит вопросов со стороны налоговой. Отношения должны выглядеть так: вы заключили договор. Сами его полностью исполнить не можете, по-этому привлекаете соисполнителя.
Либо, если заключать агентский договор, то вы по поручению организации подыскиваете специалиста, который будет оказывать им консалтинговые услуги за вознаграждение.

Цитата:

Сообщение от Опцион ►

мы должны были объявить новый аукцион

Правильно, только теперь на право заключить контракт. В этом случае победителем аукциона признается лицо, предложившее наиболее высокую цену права заключить государственный контракт.

Цитата:

Сообщение от Опцион ►

так как меняется предмет контракта и вся документация и проект подлежит редактированию, причем значительному,

Это еще почему?