devorik

Прошу прощения за глупый вопрос. А разьве по 35 АПК возвращают? Я раньше думал, что если иск подан в соответствии с требованиями ст. 125 АПК его должны принять к производству, а уже потом могут передать по подсудности... Неужели судья сразу и достоверно установил факт неподсудности?

Цитата:

Сообщение от Однако у человека кроме труда есть масса других потребностей: в самореализации, в уважении и самоуважении, в элементарной безопасности... Человек часто хочет понять, зачем он живет и правильно ли он живет и много еще чего понять.

Однако у человека кроме труда есть масса других потребностей: в самореализации, в уважении и самоуважении, в элементарной безопасности... Человек часто хочет понять, зачем он живет и правильно ли он живет и много еще чего понять.

самореализация, уважение, самоуважение - все это достигается посредством труда и упорной работы. Труд может создать человеку цель в жизни и показать как правильно необходимо жить. Ицель тут показать насколько создавать чтото самому лучше чем отнимать это у других. А ответить человеку зачем он живет и правильно ли он живет может только сам человек. И по-моему,очень жаль,что в России редко применяются исправительные работы как мера наказания.

Как я понимаю в договоре не прописана обязанность арендодателя передать имущество в определенный срок с момента заключения договора. А также не прописано, что если за месяц до расторжения договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении договор считается продленным на тот же срок и на тех же основаниях.
Таким образом, из этого следует что договорные отношения закончатся в срок окончания договора.
Кстати не очень понятно почему арендатор не требовал передачи имущества по договору (или он его просто не принимал?), ведь согласно п. 3 ст. 611 ГК: "Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Цитата:

Сообщение от Служба пробации практикует методы воспитательного воздействия на преступников при помощи социологов и психологов

Служба пробации практикует методы воспитательного воздействия на преступников при помощи социологов и психологов

А мне кажется, что лучшим средством воспитательного воздействия является труд. И пусть лучше "не очень опастные" преступники кладут кирпичи или убирают территории чем сидят в тюрьме и создают свою субкультуру, в которой они после этого уже не могут не жить.

Да. все толкуется буквально.

Цитата:

Сообщение от Настоящий договор действует в течение одиннадцати месяцев

Настоящий договор действует в течение одиннадцати месяцев

Договор, а не срок аренды.

Елена М, напишите потом, что решил суд, самому интересно стало. Ситуация спорная и много практики с различными решениями.

Тогда платить должен Продавец. По сути достаточно получить одобрение должника. Для полноты картины читайте Гл 50 ГК.

Вот что нашел:

Цитата:

Сообщение от
Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 4 июля 2001 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2001 ГОДА
Вопрос: Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде от имени казны Российской Федерации должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Какой орган должен выступать в суде от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации?

Ответ: Согласно ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 12 февраля 1998 г. No. 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономным областям, округам и г. Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Кроме того, при решении данного вопроса следует учитывать следующее.
Бюджетным кодексом Российской Федерации регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст. 1 Кодекса).
Поскольку физические лица в перечне участников бюджетного процесса, приведенном в ст. 152, не указаны, они не являются таковыми и нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.

Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 4 июля 2001 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2001 ГОДА
Вопрос: Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде от имени казны Российской Федерации должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Какой орган должен выступать в суде от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации?

Ответ: Согласно ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 12 февраля 1998 г. No. 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономным областям, округам и г. Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Кроме того, при решении данного вопроса следует учитывать следующее.
Бюджетным кодексом Российской Федерации регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст. 1 Кодекса).
Поскольку физические лица в перечне участников бюджетного процесса, приведенном в ст. 152, не указаны, они не являются таковыми и нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.

Жаль что выступать от имени казны еще не значит быть ответчиком по делу. По-моему, Тверской суд города Москвы ждет Вас…

Цитата:

Сообщение от Постановлением суда указано: обязанность по возврату денежных средств возложить на Министерство Финансов России за счет Казны РФ

Постановлением суда указано: обязанность по возврату денежных средств возложить на Министерство Финансов России за счет Казны РФ

Вообще я согласен с мнением суда. Вам же не казначейство вред причинило
? Пробуйте просить суд на применение аналогии п. 2 Статьи 29. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Я думаю так: Юр лицо выплатило долг за физ лицо А - лицу В. Отношения необходимо оформить договором о переводе долга по обязательству подписанному с трех сторон. Соответствено с сохранением всех платежных документов по данному договору и розыском всех первичных документов (договор займа либо расписка).
В соглашении все прописываем согласно правоотношению и условиям сделок. (см. Приложенный файл)
В отношении судебного разбирательства лучше сразу подать иск от нового должника.