devorik

Товарищи! Вот какая ситуация:

У нашей организации есть в аренде иммущество, а именно канализационный коллектор. Есть поселок который решил присоединиться к нашему (арендованному) коллектору силами подрядной организации. Технической возможности у них нет т. к. труба под давлением. Недавно обнаруживаем, что все работы по подключению уже произведены без нашего ведома (как они это сделали не представляем... ). Подали в милицию. Хотим подать иск в суд, но не знаем как назвать иск и что просить? Заключить договор субаренды? Взыскать убытки? Ущерб? Как это все посчитать? Чтото я совсем запутался.
Поступили с нами нехорошо, а мы ничего не можем сделать. Собственнику до этого дела нет, но позже я так понимаю будут претензии к нам.

Очень прошу совета!

Очень интересно.
И как-то грустно становится за то, что у сотрудников милиции совершенно отсутствует представление об общественной опастности. Наше законодательство легко можно подстроить под ситуацию, что и было сделано.
Ведь по смыслу ст. 63 СК под обязанностями родителей по воспитанию своих детей понимается забота о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Не сомневаюсь, что отец ребенка так и делал.
Если посмотреть любой коментарий к КоАП можно найти следующую фразу: "Под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей понимается систематичность противоправных действий (бездействия), осуществляемых в течение продолжительного времени; данный проступок относится к длящемуся административному правонарушению". И по-этому конечно: "...как-то странно звучит, что гражданин в конкретное время по конкретному адресу не исполнил родительскую обязанность. "
Итогом данного правонарушения должно оказаться то, что сын будет ненадлежащим образом подготовлен к жизни в обществе и его поведение будет отклоняться от общеустановленного, а тем самым создавать опастность для окружающих и для него самого.
На мой взгляд, здесь важно учесть еще то обстоятельство, что образовательное учереждение, которое обязано отвечать за детей в учебное время, не сообщило, что ребенок отсутствует на занятиях по неизвестной причине.

"Оставшуюся сумму переуступила требовать с "Гаммы"" - как я понял, была уступка права требования на сумму долга по займу с последующим зачетом?
Самое главное тут, чтобы договор "3) уступки (м/у Альфой и Бетой)" был заключен как надо, а то придется долго бегать по судам и разбираться с кого все таки взыскивать.
Если "Плата за предоставление займа сост-т 1 тыс. руб." значит тысяча и все. Просите по ст. 395.

Итак, по-порядку.... Подправьте если что-то не так понял...

1. Есть администрация, которая выдала деньги на кап. ремонт здания.
2. Есть ТСЖ, которое в данном отношении выступает заказчиком по договору и истцом по делу. (он же автор сообщения)
3. Есть Исполнитель - организация непосредственно выполняющая работы по договору. Она же ответчик по делу.

По первому пункту: если не согласны - не подписывайте мировое соглашение (можете предоставить вариант который вас удовлетворит, но с этим осторожнее). Откладывайте заседание по всем возможным основаниям (болезни, командировки). "Не получайте" повестки, если надо будет откладывать еще раз.

По второму пункту необходимо смотреть документы и более подробно вникать в дело. Если решили нанимать адвоката предоставьте это ему.

По третьему пункту: самое главное обезопасить себя. Если ситуация позволяет, есть смысл подготовить несколько дополнительных соглашений или актов выполненных работ на сумму возможной претензии по нецелевому расходованию. опять же, пока у вас на руках не будет подтверждения всех расходов по договору на сумму выделенную администрацией, не подписывайте мировое соглашение.

Если: "Подписание договора курировалось местной Администрацией соответсвующим Департаментом" и "К договору были подготовлены Исполнителем сметы" и " сметы подписывались и договор практически не глядя в кабинете одного из слущащих Администрации города" значит есть пути признания данных смет согласованных с администрацией.

Извините добавлю.
полгода назад это же агентство отказалось у нашей организации покупать долг по исполнительному листу (только полученному) на 2,9 млн. руб. мотивируя это тем, что они "не работают с долгами физических лиц".

ситуация еще немного усложнилась. Результат работы также будет являться подакцизным товаром. По-этому продать товар придется тоже ОАО... Руководство считает что ничего страшного нет, надо только оформить договор агентирования с ОАО. Не совсем понимаю, что это значит и что от меня хотят. Считаю что наша организация вообще выпадает из оборота в данной сделке и становится только арендодателем и займодателем... Помогите, а то совсем запутался.

возможно,думал об этом,но точно нет уверенности,может есть еще варианты?

Здравствуйте!Прошу помощи вот по какому вопросу:
Есть две организации ОАО и ООО.
ОАО имеет лицензию на спиртосодержащую продукцию.
ООО не имеет.
Нужно,чтобы ОАО произвело продукцию для ООО используя средства и ресурсы ООО.
На ОАО назначен конкурсный управляющий.
какой нужен договор?
Может кто что подскажет,буду очень признателен!

Форма готова, но у меня возникли сомнения. В ходе консультации с энергосбытом нам сказали, что для передачи электроэнергии субабоненту необходимо:
1. В договре энергоснабжения прописать возможность заключения субабонентских договров;
2. С субабонентом необходимо заключить договор на передачу электроэнергии по тарифам, утвержденным энергоснабжающей организацией и договор на обслуживание и эксплуатацию электросетей.
На сколько эта схема взаимоотношений вообще соответствует закону?

Решение найдено,тему можно закрыть)