Руслан Саруханов

Отказывайтесь от направления СК на ремонт, подавайте претензию с требованием выплатить страховое возмещение - в случае отказа - в суд. В суде ссылайтесь на то, что согласно ч.1 ст. 929 ГК при наступлении страхового события - признанного СК страховым случаем, у СК возникает лишь одна обязанность - выплатить Вам страховое возмещение и никакой другой! А пункт в договоре страхования противоречит статье 929 - императивной норме в ГК. Также СК не может Вам навязывать какие-либо услуги по ремонту вашего ТС. Еще одно решение проблемы - отремонтировать машину на СТО по вашему выбору и взыскать затраты с СК если не в добровольном, то в судебном порядке.

Цитата:

Сообщение от Читатель ПГО ►

В том то и дело, они в ответе написали, что не отказывются от обязательства по выплате страховой суммы, и указали на то обстоятельство, что отчет составлен не в полном объеме, даже порекомендовали обратиться в организацию подготовившую отчет... что еще надо?

Не важно кто вам предложил экспертное учреждение. А что именно надо СК можно у них же и спросить. Может поправить отчет не стоит большого труда, в этом случае пойдите на встречу СК, вдруг после этого выплатят, в чем я сомневаюсь. Скорее всего СК пытается избежать выплаты страх. возмещения. Обращайтесь в суд, не теряйте время.

Цитата:

Сообщение от Читатель ПГО ►

Когда все надзирающие инстанции пройдем, останется гражданско-правовое урегулирование спора, кого делать ответчиком? Уже запутались...

Какие это надзирающие инстанции вы собрались проходить? ) У вас ОСАГО или КАСКО? Сколько вам всего насчитала экспертиза с учетом второго обращения? Подавайте в суд с требованием взыскать не выплаченную часть страхового возмещения. Если ОСАГО до 120000 отвечает СК, свыше - ответчиком будет виновник. Если КАСКО, то ответчик - СК. Со СК можно еще взыскать неустойку за те дни, которые прошли с момента когда вы передали им отчет по скрытым дефектам.

Цитата:

Сообщение от Читатель ПГО ►

Уважаемые коллеги! Позволю себе вмешаться в Вашу дискуссию. Несколько раз столкнувшись с такой ситуацией, я обратила внимание, что замененные дтали автомобиля в большинстве случаев остаются на СТОА. Если вам все же детали незначительно пострадали и вы не хотите с ними расставться, то обязательно несколько раз скажите это на СТОА и Вам их загрузят в автомобиль по его готовности, без какой-либо документации. Если все же работник СТОА откажеться, то он обязан по Акту п/п материалов, передать детали в СК. А вот Вам лучше написать в СК письмное обращение о возвращении материалов. На моей практик отказов от СК еще не было.

Да это все понятно и многим известно как на деле все происходит. Тут вопрос в другом, вот пишите вы письменное обращение в СК, а чем мотивируете? на что ссылаетесь? Да и вообще, на каком основании СК забирает принадлежащие вам детали себе? и как этот переход права собственности должен оформляться? разве для этого достаточно выплаты страх. возмещения и положения правил КАСКО!?

Цитата:

Сообщение от VisionL ►

И еще, почитайте правила КАСКО (возмещение ущерба). Там два варианта урегулирования вопроса. По-моему, всё ясно.

Правила правилу - рознь, да и правовой статус правил КАСКО уже давно ясен... например в суде легко отметаются многие положения правил касающиеся случаев отказа в выплате страх. возмещения (оставил ключи и док-ты в машине, угнали ночью и т.д.)

Цитата:

Сообщение от VisionL ►

В нашем случае СК выплатила по ОСАГО 120.000 руб. А восстановительный ремонт определен оценщиком на сумму 372.000 руб. С нас как причинителей вреда потерпевший взыскал "недостающие" 252.000 руб. Стоимость годных остатков не определена и судом не исследована. Стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП - 280.000 руб. Итого при рыночной цене в 280.000 руб. потерпевший поимел 522.000 руб. Неплохо?

Очень даже неплохо, молодец потерпевший ) Тут проблема не в том, что он годные остатки продал, а в том, что в суде экспертиза не былоа оспорена, понятно же, что она сильно завышена. Вы же сами пишете ремонт - 372 т.р. стоимость авто - 280 т.р. ну смешно же ) легче было машину ему новую купить.

вот почему "будет" еще можно понять из моего поста, а вот из вашего

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Sarukhanov, не будет.

совсем не понятно почему "не будет"

все это не больше чем рассуждения, предположения и своя точка зрения на эту проблему. В НПА не урегулирован этот вопрос, вот в чем проблема, а правила СК сами знаете какую силу имеют...
Допустим у собственника неосновательное обогащение, в чём я сомневаюсь. А как же быть с СК, на каком основании (норме закона) ей должна переходить моя собственность? и как этот переход должен оформляться? Мы же об этом не договаривались когда договор заключали. Тем более, по договору страхования СК обязуется выплатить мне страховое возмещение в случае наступления страхового случая. А обязательство это на себя СК берет, потому что я уплатил обусловленную договором плату - страховую премию (рыбку). Так не будет ли тут неосновательного обогащения у СК? (которое приобрело моё крыло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.)
Получается: "и рыбку съесть и крыло отжать " Почти как:

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

"и рыбку съесть и крыло приберечь".

не логично это как-то...
ч.1 ст. 1102 ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество... Согласен, таких оснований в законе нет, но и нет в законе указания на то, что моя собственность, после получения мною страхового возмещения переходит СК. Тут, я думаю, как раз неосновательное обогащение СК - которое приобрело имущество (замененные детали) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Я думаю вариант второй. поврежденные детали - собственность страхователя и он не обязан их никому дарить.

Во-первых, в правилах страхования прописано примерно следующее: страховщик ВПРАВЕ потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. То есть обязанности передать нет. Также нигде не прописаны санкции в отношении вас, в случае, если вы не передадите эти детали.

Во-вторых, в законе нет указания на то, что после страховой выплаты право собственности на поврежденное имущество переходит к СК. Тем более этот переход должен оформляться как положено - приниматься на баланс СК, а этого удовольствия конечно ни одна СК в здравом уме себе не позволит ))). Также в законе об организации страхового дела указано, что абандон возможен только в случае гибели/утраты застрахованного имущества. Про повреждение ни слова.

Цитата:

Сообщение от Solman ►

Вопрос: надо ли идти в ГАИ за новой справкой?

Нет, не надо.

Цитата:

Сообщение от Solman ►

И ещё на форуме прочитал различные мнения по поводу досудебной претензии СК.Решил подать претензию СК.

Закон не обязывает Вас попытаться урегулировать спор с СК в досудебном порядке,это Ваше право.Не вижу смысла в претензии, СК она никак не устрашает... Лучше сразу в суд.

Цитата:

Сообщение от Solman ►

Подскажите где прописан срок 10 дней на её рассмотрение?

ст.314 ГК РФ. 7 Дней (если в договоре нет срока). По закону о защите прав потребителей-10 дней, но страховые компании под этот закон не попадают.

Цитата:

Сообщение от Solman ►

В законе по ОСАГО встречал срок рассмотрения и выплаты в 30 дней. Сколько всё-таки ждать?

Совершенно верно. Согласно п.70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате ... в течение 30 дней с даты их получения», «в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа».
Подавайте в суд и взыскивайте недостающую сумму страхового возмещения. Срок рассмотрения дела у мирового судьи - 1 месяц.