Андрей Туманов

Как не попасться на удочку недобросовестного адвоката? Если я буду обращаться к какому-то адвокату, то я это буду делать, изучив предварительно «кредитную историю», как говорится. За каждым адвокатом есть история, кому-то он помог, кому-то не помог. Я опрошу знакомых юристов и никогда не буду брать адвоката просто так, с улицы. Адвокат это доверенное лицо, которому как доктору ты должен все про себя рассказать.

Кроме того, за адвокатами не должно следить государство, а должно следить профессиональное сообщество, те же саморегулируемые организации. Адвокат сам по себе дикий, который не входит ни в одно профессиональное сообщество, я считаю, не имеет права работать. За ним должен стоять профессиональный союз, который часть ответственности берет на себя. Он гарантирует, что участник этого союза адвокат, а не жулик и не вор и не будет вас чем-то шантажировать.


Дальше...

Что произойдет, если регистрацию на даче сделать легкой и доступной? Не совсем сознательные граждане немедленно выпишут на садовые учасктки своих престарелых или надоевших родственников. По разным причинам - от удешевления «коммуналки» до юридической очистки недвижимости. Через «дачный ресурс» пойдет поток гастарбайтеров.

Теперь вспомним, а прописка (она же регистрация) – это просто штамп в паспорте? Нет, это прежде всего права, которые за штампом тянутся: поликлиника, школа… на что местные власти ответят: «Послушайте, понаехавшие, механизма перераспределения благ из города на дачу нет, и в нашем местном бюджете вы не заложены!»

Из затеи с регистрацией на дачах может выйти толк… Но только если вместо ничем не подкрепленной штемпелевки паспортов дачников заняться наконец легализацией самих садоводческих товариществ, привязкой их к местности и постепенным присоединением к населенным пунктам.


Дальше...

У некоторых из них уже пора отобрать землю. Возьмите Шатурский район, там есть садоводческие товарищества, где 60% участков брошены, не обрабатываются по 10-15 лет, все заросшее, ухудшается противопожарная обстановка, сорняки оттуда летят. Естественно, их хозяева не платят в бюджет садоводческого товарищества, в результате те люди, которые там хозяйствуют, вынуждены за этих нерадивых хозяев из своего кармана доплачивать на содержание дорог, на содержание водопровода. То есть, 40% бедных людей вынуждены еще содержать эти участки за хозяев, которые бросили их. А через 10 лет приедет хозяин: хорошо вы содержали мой участок, давайте я его продам. Это несправедливо.

К сожалению, по нынешнему законодательству садоводческое товарищество не может изымать землю, это может администрация. А администрации недосуг этим заниматься, в суды ходить и платить адвокатам. Изъятие земли идет только через суд. Конечно, упростить это надо.

Сейчас столько многодетных имеют право на землю, пытаются местные власти землю для них изыскать, но нет свободной. В результате либо за тридевять земель дают, либо на каких-то бывших свалках, а при этом нормальная земля в тех же садоводческих товариществах где-то совсем рядом с городом, где можно тем же многодетным поставить дом и жить, пустует и зарастает.


Дальше...

Закон об изъятии земельных участков в основном он направлен против «простоя» земель казенных организаций, которые, не используются или не переведены в собственность.

Сейчас у нас есть две формы собственности на землю, как и на все остальное. Это либо аренда, либо собственность как таковая. Закон говорит о другом, о пожизненно наследуемом владении. Имеются в виду неоформленные земли. Стоит земля, она брошена много лет назад, у организации есть право на право ее оформить. Организация не спешит ее оформлять, да еще и не использует эту землю. Что делать с такой землей? Естественно, ее изымать надо.

У нас самое либеральное законодательство в области земельных отношений в мире. У нас можно хапать земли сколько угодно, ни пахать ее, ни сеять на ней, устраивать свалки… В любой цивилизованной стране отношение к земле – как к памятнику архитектуры. Вы можете владеть памятником, вы можете в нем проживать, но вы не должны перестраивать его без разрешения властей и т.д. Так же и с землей. Вообще не использовать ее можно только у нас, за это не наказывают, в результате этим пользуются всякие спекулянты, банки, около 70% земель стоит зарастает бурьяном, сорняком.

Знаете, сколько у нас крестьян мечтают получить землю. Я бы, например, с удовольствием гектаров 10 взял бы под картошечку, купил бы трактор и пахал бы. Таких людей очень много. Другое дело, что землю получить в собственность или в аренду очень-очень трудно. Я имею в виду в доступности, чтобы можно было там хозяйствовать, не где-нибудь в Сибири. Дай Бог, если это законодательство у нас еще будет развиваться и будет исполняться, не только в отношении земель организаций и фирм, но и в отношении дачников.




Дальше...

Не поможет. В любой системе (и компьютерной, и социальной, и экономической, и т.д.) есть изначально установленная функция контроля. Но если процессор вдруг барахлит, это не значит, что для исправления ситуации надо добавить еще десяток программ контроля. Следует отлаживать саму систему, а не внедрять в нее псевдоконтролирующие запчасти.

У нас больше, чем где бы то ни было в мире, приходится сотрудников полиции на человеческую единицу (имеется в виду гражданина), а с валом правонарушений органы охраны правопорядка не справляются. Аналогичная ситуация будет с «работой» контролеров в системе здравоохранения. Что это, как не имитация властями заботы об эффективности медобслуживания в стране


Дальше...

Дать сиротам вместо казенного учреждения семью – идея многообещающая и красиво звучащая. Я за такие проекты, поскольку хочу, чтобы в нашей стране, как на Востоке и в Европе, не было «ничейных» детей, поскольку это позорно для цивилизованного общества и государства. Но в реализацию такого проекта я не верю.

Вспоминается несколько громких, хороших, красивых проектов. Но какой из них был полностью воплощен, а не брошен на начальной стадии или вообще не забыт при смене «повестки дня»? Система так построена, что чаще всего задача дойти до конечной цели просто не ставится: вопрос сводится к пиару личности, выдвигающей предложение, первоначальному выделению средств на его реализацию, а потом, к сожалению, наступает забвение неплохой и нужной, вроде бы, задумки. В итоге начинание
Дальше...

Поправки в Уголовный кодекс, расширяющие понятие взятки из «нематериальной сферы», безусловно, полезны. Однако умные люди из чиновного корпуса у нас давно уже взятку в конвертах не берут, а над теми, кто все же попадается (о чем мы читаем в прессе), просто смеются как над «любителями». «Профессионалы» больше не работают открыто и «по мелочи».

Был на днях в центральном офисе Газпрома. Кругом плавно перемещаются молодые длинноногие ухоженные внешне сотрудницы. И вот ковыляет знакомый – замотанный пожилой бухгалтер. «Как-то ты не вписываешься в общий стандарт», пошутил я. А он отвечает: «Все эти красивые родственницы высокого начальства целый день ходят друг к дружке «в гости» или курят, вот кому-то и приходится работать…»

Другие подобные офисы и даже сама Дума не исключение. А уж дальше…

Поэтому, мне кажется, понятие взятки законодательно можно расширять насколько возможно, поскольку противостоять мздоимству необходимо, но в нашей стране, к сожалению, система такова, что закону она подчиняться не намерена. И в итоге мы придем к «расширению» коррупции. Особенно если речь идет об экономической сфере и уж тем более о политической.

Сомневаюсь, что в случае принятия эти поправки начнут работать. Но как задел на будущее – они нужны, чтоб хотя бы мелкие взятколюбители все же окончательно не обнаглели. Хотя иную нематериальную взятку в силу ее пикантности не так-то просто доказать в суде.
Дальше...

Те из наших сограждан, кто бывает в развитых странах, частенько удивляются: сколько там инвалидов! Почему их на порядок больше, чем у нас?

Все просто. На наших улицах нация в целом кажется здоровой на все сто, потому что российские инвалиды сидят по домам и их просто не видно. А зарубежные ведут активный образ жизни: путешествуют, гуляют, делают покупки, посещают всевозможные мероприятия... Для их удобства предусмотрены пандусы, съезды, оборудованы специальные туалеты и многое-многое, что нашим инвалидам даже не снилось! Так что инвалид «оттуда» чувствует себя полноправным членом общества, а «отсюда», увы, изгоем.

Мой рецепт изменения отношения к людям с особенностями здоровья прост. Если, допустим, предприятие, к примеру, магазин, не может принять на работу инвалида, значит, не имеет права работать и со здоровыми людьми. Не можешь обеспечить занятость инвалиду, – сиди вообще без клиентов! Для этого придется подправить законодательство и внимательно следить, чтобы оно исполнялось.

Призываю и всех граждан внести свой вклад в борьбу за соблюдение прав инвалидов. Вот я никогда теперь не полечу авиакомпанией, которая отказала инвалиду-девушке. НИКОГДА. Присоединяйтесь!

Дальше...

Я уже, наверное, лет 10 борюсь с мошенничеством на рынке семян. И я перетаскал тысячу заявлений, вел переписку с разными правоохранительными органами – Белгорода, Санкт-Петербурга, Смоленска, Курска и т.д. Но даже мне – при моей совершенно напористой натуре – не удалось возбудить ни одного уголовного дела по факту фальсификации на рынке семян, да и не только мне. Сейчас возбудить уголовное дело очень сложно, если только это дела, которые выгодны. В случае со ст. 159 УК РФ мы, возможно, имеем дело с возбуждением уголовных дел ради давления и вымогательства.

Но с другой стороны: неисполнение договорных обязательств мы в основном чаще всего вспоминаем. Я тоже работал в бизнесе очень долго. И знаю: случаев, когда кто-то случайно не исполнил каких-то договорных обязательств, например, заболел, умер, потерял деньги – их единицы. В основном не исполняются обязательства из принципа: я на этом зарабатываю. «Кидают».

Вот примерная схема: продается какой-то товар фирме, точнее сдается на реализацию. Та начинает отсрочивать выплату, набирает долгов, а потом данная организация закрывается и на ее месте открывается другая такая же организация, но с иным названием. Стулья те же, люди те же, сменилось юридическое название фирмы. «Кинули» или не выполнили договоренности?

В не очень правовом государстве такие вот вещи используются для давления на предпринимателей. Но в тоже время среди самих предпринимателей огромное количество всевозможных жуликов. Надо уравновесить законом баланс обеих этих сторон при их экономической деятельности.

Дальше...

Сравним права владения фирмой и автомобилем. Когда вы покупаете автомобиль, вы его регистрируете на себя, у вас есть документы, также документы есть в ГАИ – вам выдается номер. Эта система построена более-менее нормально. В том смысле, что если машина кого-то собьет, то ее найдут по месту регистрации, по адресу владельца. А вот с коммерческими фирмами у нас – это если мы сравним с машинами – полный коллапс.

Можно нарегистрировать 10 тысяч фирм на одного человека или там 1000 фирм по подложным адресам, на которые будет возможно «сливать» деньги и т.д. Извините, там только одного ущерба будет больше, чем от какой-то машины без номеров, которая устроила ДТП, сбежала и ее не найти.

Самое главное – надо продумать механизм, при котором невозможно будет создать такие фирмы-«однодневки» для криминальных махинаций. И второе: чтобы при этом не пострадали добропорядочные предприниматели. Потому что если наши, извините, чиновники начнут что-то систематизировать, они пойдут по пути максимального урегулирования, а это зачастую – по максимуму «палки в колеса вставить». Для того, чтобы открыть фирму надо… это… то… Назначат собрать пятьдесят тысяч справок . В результате фирму открыть будет очень тяжело и развитие бизнеса затормозится.

Я за то, чтобы фирму открыть было легко, но чтобы предприниматель, в том числе и лжепредприниматель, нес ответственность за эту фирму. Как автомобилист несет ответственность за нарушение с участием его машины. А у нас ведь, если и решат наводить порядок, то начнут его наводить среди порядочных, а не жуликов, вот что грустно.


Дальше...