михаил первухин

судом установлено, что 13.01.2006г. СПИ в рамках исп. производства №8095--2-05 от 07.10.2005г. о взыскании с "тратата" задолженности по страховым взносам в размере 1960р. 98коп. вынесено Постановление о запрете на снятие с учёта, изменение рег. данных, проведение ГТО автотр. средств. Истец получил указанное постановление в июне 2007г., в установленный законом срок его не обжаловал.
Это из судебного решения, недавно вступившего в силу.


Постановление оказалось у меня по "халатности" работника ГИБДД и в нём всё звучит по-другому:
" 13 Января 2005г. Постановление №1
СПИ "тратата", рассмотрев материалы исп. производства № 69-2-06 от 07.10.2005г., возбуждённого на основании исполнительного листа № 2-1169 от 21.09.2005г.....................

Например как заставить суд признать (или как доказать в суде), что должного уведомления не было при исп. действиях ? При том, что сам ОСП не может представить ни самого уведомления, ни реестра почт.кор., ни документальных свидетельств из ГИБДД, МИФНС и т.д.?

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

С чего Вы предполагаете, что мы можем предугадать ответы и доводы приставов?

Стереотип мышления большинства работников присутственных мест одинаков, отличается лишь в силу специализации присутственных мест, а среди участников форума находятся работники нужных мне специализаций, то бишь доблестные СПИ, чей труд неразрывно связан с чрезмерной психо-эмоциональной нагрузкой в силу специфики общения с маргинальным контингентом. И на многие вопросы у них давно существуют стереотипные ответы.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Сходите, переговорите с приставами. В зависимости от их ответов задайте вопрос. Постараемся помочь.

Рядовые СПИ не в состоянии ответить (типа не я работала, не я вела), посылают к начальнику. Начальник при виде меня сильно нервничает и разговора не получается, да он мне и не нужен. Кстати начальник УФССП по области на личном приёме тоже отказался отвечать на вопросы, ссылаясь на мой гражданский иск. Типа "встретимся в суде". Но суд мне отказал в удовлетворении моих требований, непонятно на чём основывая свои выводы. С подачей апелляции я опоздал по незнанию на 1 день. Сроки не восстанавливают. Получается исключена многоэтапность правосудия. Отсюда и вопросы, искать другие основания иска-вопрос в этой теме, или бежать в процессуальный раздел ?

Хочу услышать ответ "что делать", "как быть", как отстоять свои права ? В том числе в суде.
Конечно я ищу любые причины, за которые можно ухватиться и потянуть, чтоб развязать узелок.
Естественно при этом нужно знать и малюсенькие нюансы и аргументацию СПИ, ну в смысле что они будут отвечать, какие доводы приводить.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

micharu29n, уже зафлудили всю тему. Сформулируйте свой вопрос конкретно.

тема называется "Всё об исполнительном производстве"
Отправка СПИ заказного письма с уведомлением не означает его доставку адресату. ст.26,27,29 фиксируют эту доставку. Я как ответчик по долгам или исп. производствам имею право на должное уведомление по производящимся в отношении меня действиям независимо от того, отправлял СПИ мне уведомление или забыл.
Снятие ареста, обременения,ограничения, уплата основного долга не означает автоматического прекращения исп. производства или отмены акта, по которому возбуждалось исп.производство.

С большим удовольствием поверил бы, но я лично, своими ушами слышал ответ сотрудницы ГИБДД мне же о том, что авто под арестом(я хотел снять с учёта). Опять же, что мешало и мешает ОСП и ГИБДД представить как мне лично, так и в судебное заседание хоть один журнал регистрации этих документов или записей о них или каких-либо свидетельств, что они существовали ? Тем более, что нет документов, свидетельствующих о снятии такого запрета. У нас что, работа ОСП зиждется на "честном слове" ?

Опять же, даже копии исп. производства №69-2-06 от 07.10.2005г. нет.

Данные в посте №111 из копии самого Постановления №1. Что интересно, есть ещё Постановление о возбуждении исп.производства №8095-2-05 на основании исп.листа тоже №2-1169 от 21.09.2005г.

копия Постановления №1 о запрете и т.д. конечно есть, иначе не было бы иска. Само исполнительное производство №69-2-06 от 07.10.2005
исп.лист №2-1169 от 21.09.2005
Постановление №1 о запрете на снятие с учёта, изменение рег. данных, проведение ГТО автотранспортных средств от 13.01.2005г.

судом признано, что пристав ошибся, хотел написать и следует читать "от 13.01.2006г". Но ГИБДД исполняя это Постановление не знало об ошибке пристава, иначе говоря "приняло к исполнению документ годичной давности".

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Не вижу смысла. Кстати, не читала текст решения, ибо не видно ничего ,картинка слишком мелкая.

Транспортный налог за 3 года довольно ощутим за грузовую машину, плюс машина за время стояния была разграблена и остатки украдена. Текст решения у меня увеличивается левой кнопочкой мышечки неоднократным нажатием. Может мне следует перевести в другой формат ?

К огромному сожалению и огорчению оставить как есть, означает, что завтра они прийдут снова и всё повторят.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Вот читаю я, читаю тему и ничего понять не могу. Проблема-то в чем? Есть арест на машину при оконченных в отношении Вас исполнительных производствах?
Так лично для меня не проблема это. Если не было судебных обеспечек и ареста машины по исполнительному листу о наложении ареста на имущество, что мешает приставу снять арест с автомобиля?
Примерно это делается так:
1. Идете в ГИБДД снять машину с учета, Вам отказывают.
2. Делаете письменный запрос, кем и когда наложен арест.
3. Получаете ответ из ГИБДД, прикладываете копию ответа к заявлению в ОСП о снятии ареста с автомобиля.
4. СПИ снимает арест.

З.Ы. Всякое бывает в нашей работе, снимаем в таких случаях арест без проблем, пообщавшись с должником устно.

Машина 3 года находилась под наложением запрета на рег.действия и ГТО. Постановление вынесено на более чем полгода раньше, чем указанное в нём исполнительное производство. На все возражения один ответ: гони бабки. Никаких уведомлений не получал и нет свидетельств их отправки. В тоже время на письменные запросы в ОСП, получал письменные ответы об отсутствии запрета на рег.действия и прохождение ГТО. И нет оригинала этого запрета ни у ОСП, ни у ГИБДД. Это я сейчас хоть чуть-чуть знаю что и как делать, как поступать при "общении" с ОСП.

Суд признал все действия ОСП должными на основании устных заявлений ОСП и ГИБДД, и само Постановление, оригинала которого нет, законным.

В нашем ОСП без проблем ничего не бывает. Достаточно знать фамилию начальника.