михаил первухин

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Ткну только в ФЗ "Об исполнительном производстве" - Глава 4, а в остальные процессуальные законы тыкать не буду, время жалко.

ст.26 заставляет фиксировать время и дату доставления.
ст.27 подразумевает роспись получателя или членов его семьи с их согласия.
ст.29 фиксирует отказ от получения.

Нигде не вижу достаточности отправки, иначе противоречие ст.24 п.2 Конституции РФ. Другое дело, как на практике в суде, может там и достаточно отправки. У нас например достаточно устных заверений представителей ОСП о том, что отправляли. Вот бы такое отношение ко всем ответчикам.

Цитата:

Сообщение от micharu29n ►

В настоящее время имею отменённый приказ (месяца два назад), но не имею сведений по прекращению исп.действий. Наверно ОСП "забывает" ст.23 п.6

ст.23п.6 по-старому, в новой редакции звучит ст.43п.2пп.4

Может стоит разместить посты с 98 по 105 в разделе процессуального права ?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Читайте ГПК, УПК, АПК, КоАП, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Избавьте меня от столь тяжкого труда, ткните носом.

Цитата:

Сообщение от uliyadem ►

УРА!!! УРА!!! УРА!!! Я их победила!!!Попросила их предоставить доказательства надлежащего уведомления....а их естественно нет))))) Ограничение сняли)))))

Чисто теоретически, сильно не беспокойтесь, но..... если исполнительное производство в отношении Вас не закрыто, а судебный приказ или другой акт о взыскании не отменён.....соответственно ничто не мешает СП надлежащим образом Вас уведомить и наложить "ограничение" снова, но уже вполне законно. При этом СП получает практически исполненное производство, кроме испол. сбора, а Вы обязанность уплатить этот сбор.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Даже если Вы его не получили, Вы считаетесь надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства.

Я понимаю, что СП так удобней, но принять, понять, согласиться не могу.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

"Не получали" - не значит "не отправляли". Это вопрос принципиальный. В материалах исполнительного производства должны быть доказательства надлежащего уведомления. Если их нет - сбор взыскивается незаконно. Если есть - увы. Что тут еще обсуждать-то?

К сожалению "отправляли" и "не получали" не взаимоисключающие вещи. Считается человек надлежаще уведомленным, если извещение получил близкий родственник, а сам должник отбыл на длительное лечение, на полгода на заработки, на промысел в тайгу на месяц, два, три, где нет связи ? И не исключено, что документальных подтверждений такому отбытию нет. Или недобросовестность почтового служащего сыграет роль(ведь бывают случаи, когда почтальон просто выбрасывает почту, а значит может и расписать отказ в получении). Или есть законодательно закреплённые положения, трактующие "отправление" как "надлежащее уведомление" ?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Отнесите копию определения в ОСП.

Был. У наших не считается, ждут от суда. В принципе не принципиально, ещё один аргумент по работе ОСП в присутственных местах.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

"Попросите показать Вам реестр отправки почтовой корреспонденции. Там же поймете, простой или заказной почтой было отправлено письмо.

micharu29n, прочтите ещё раз внимательно пост uliyadem.

Могут отказать в показе этого реестра ? Или обязаны отказать ? Ведь наверно он является внутренним документом, ознакомление с которым должников не регламентировано ?

Считается надлежащим уведомление через ГИБДД и с момента получения документов или с момента отправки ? Получить их на практике возможно и через год и через два.


плюс к посту №922. Знать задолженность и быть ответчиком по каким-либо актам по взысканию долгов на мой взгляд разные вещи. И акты эти тоже могут быть отменены.В настоящее время имею отменённый приказ (месяца два назад), но не имею сведений по прекращению исп.действий. Наверно ОСП "забывает" ст.23 п.6
Также в практике были случаи отмены суд.приказа более чем годовой или двух.(не помню) давности. А следом и возврат взысканных сумм.
Я не спорю о ненадлежащем уведомлении, просто в моей практике ОСП не идёт на признание своих действий ненадлежащими, утверждает "заплати и спи спокойно" или "проблемы индейцев шерифа не волнуют" На абс. истину не претендую. При желании разъясните мной не понятое.

Цитата:

Сообщение от uliyadem ►

УРА!!! УРА!!! УРА!!! Я их победила!!!Попросила их предоставить доказательства надлежащего уведомления....а их естественно нет))))) Ограничение сняли)))))

А само исполнительное производство закрыли и по каким основаниям?