Павел Осьмушко

Я мог бы согласится с таким наименованием "ПОЛИСМЕН", производное от "ГОРОД" и "ЧЕЛОВЕК". Логично для мегаполиса. Но, не вредно, иногда, некоторым выходить из кабинетов. И каково будет удивление создателей закона, когда они увидят, что Россия гораздо больше, чем Москва. То, что делается для Москвы не будет иметь ценности в России, а значит и работать. Не стоит также забывать, что живы еще люди, которые услышав слово "полиция", прятались по погребам да подвалам. Хотя и окрик в ночи "милиция" у наших людей порождает двоякое поведение: одни понимают, что кому-то не повезло, другие пускаются наутек. У участкового из Карасевки в N-ской губернии от нового закона прав и обязанностей не изменится, а вот поводов для насмешек у местного населения прибавится. А, что? Любят у нас "милицию"!

Действительно, через отмерянный ГПК срок ответчик получил Решение в окончательной форме. Я знаю об этом поскольку он отзвонился. Но сам его пока не читал, специально пускаться в путь за ним не с руки (велика Россия), да и не наша задача выводить процесс на второй круг. Постановили, пока Решение не вступит в законную силу либо пока не возникнет необходимость снова сочинять отзыв форсировать переправку текста не стоит, если только какая оказия подвернется. Осталось пару дней, сами в ожидании.

Бывали и мы в тех краях, где Блонди проживает. Проституток и бомжей в те времена вагонами вывозили.
Лето, пляж, полдень, народу... Загорает пара, она у него чуть ниже живота, голову полотенцем прикрыла и ... Не видно, мол. Дети с мячиком через них прыгают, переросток с фотоаппаратом, как будто море снимает. Спросил у аборигенов, как такое может быть, а они и отвечают, что это в порядке вещей, люди отдыхать и расслабляться приехали, никого не хотят видеть и им все до солнца, так вот, дядя, не переживай, все под контролем.
Не удивительно, что в этом славном городе и появился на свет данный договор с Блонди. А у меня несколько замечаний по этому поводу.

1. Для lawstudio. Судя по тем ошибкам, которые Блонди делает в постах, для набора семи листов текста договора ей потребуется некоторое количество времени. За это время ее цвет волос с "Блонди" естественным путем превратится в "Луни", хотя ей нет и 20-ти. Я, так, вообще, не доживу, что бы прочитать этот опус расстроенной психики.

2. Не верю, что для перетраха в Сочи начали составлять договора. По другому не дают? Или не дают конкретной особи? Или имеем дело с маньяком? Для того чтобы переспать с дамой, человек составляет документ, аж на семи листах! Детально расписывает, что, где и как. И куда. Бред, если не иное. В наших местах достаточно устного предложения в пару слов... Или это новый прикольный развод для "Блонди и Ко"?

3. Сочинские сутенеры и продюсеры от "киноиндустрии" решили прокатать трудовой договор с проститутками на юридическом форуме. В случае чего - подправить. А в наглости им, кавказским, не откажешь. Заказали текст договора, поймали Блонди, теперь прикидываются: "что будет?". А будет следующее: в трудовую книжку вносится запись по существу профессии и занимаемой должности и пенсион с 30-ти лет (для Блонди, - из расчета, ночь за три рабочих дня) по старости за счет налогоплательщиков.

4. Как всем известно, в скором времени съедутся в Сочи народы со всех сторон, дальше и быстрее бегать и прыгать будут. Олимпийские игры, однако. Страна готовится к мероприятию, готовятся и проститутки к этому делу. Их милиция (полиция) в вагон тащит, чтоб вывести в среднюю полосу страны, а Блонди им: "Я не проститутка. Вот договор оказания услуг, я денег заняла, теперь меня по договору е...т по графику". Хвала нашим руководителям от государства, проводящим Олимпиаду в зимнее время, на пляже "недоговорного" естественного зрелища меньше будет, погоды не совсем располагают.

5. Возможны и другие вариации на тему. Важно следующее: договор этот мог родиться либо в голове людей, не дружащих с разумом и моралью, причем одновременно с тем и другим, либо у людей в крайнем наглостном состоянии (порождение явной безнаказанности и вседозволенности). Еще раз повторюсь, лично для меня, как иначе предполагала Блонди, это не шок, это шоу "кавказ-клоунов", закономерное развитие проституции, как бизнеса, в наших субтропиках.

6. По поводу резкого отношения к Блонди и самого договора. У человека, хватившего "ума" для подписания такого договора, не будет его в достаточном количестве понять сарказм и оскорбления в свой адрес. При условии, что это действительно Блонди. А договор годен разве для 14 походов в "домик неизвестного архитектора" (2 экземпляра по 7 листов). Идти в суд с этим договором - это принуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ в нашем законодательстве существует), и не играет роли, супруги вы или по "договору". Такой долг в юридическом пространстве не взыскать, но проституток и так есть чем удерживать и долгов у них...

Вот, такие мои замечания.

Всем бодрого здоровьица! (не Малахов+, искренне...)

Хочу выразить благодарность всем принявшим в обсуждении данного казуса. Не важно, было ли использовано в последствии его произнесенное слово или нет, либо просто заблудшее посещение темы. Особое уважение rybin_av, поднявшего планку на достойную высоту, что способствовало подобрать соответствующий шест для перескока. Всем от всего сердца...

Теперь о деле. Собрались все спорящие в одном месте при арбитре, выслушали свидетеля, почесали в затылке и решили, что желающих отобрать у крестьянина последнее в нашей стране больше, чем самих этих крестьян, и потому пусть он, крестьянин, сеет-пашет и далее. Короче, каждый остался при своем интересе, деньгах и имуществе. Логика суда при принятии этого решения пока неизвестна, дело вчерашним числом запротоколируют, через пяток дней ее прочтем по бумаге. А там и порешим, что было наиболее ценностным.

Любопытствующим и нуждающимся. Прочитал все написанное в теме, вроде есть все ключевые точки и факты для принятия окончательной позиции. Это для тех, кому важен сам процесс. Для тех, кому некогда, могу выложить тезисы, озвученные при разбирательстве, как добавленные к отзыву, так и прозвучавшие по поводу речи свидетеля. Буду рад помочь.

Всем удачи! С уважением,

Mr.Spock

Государство типа пытается бороться с коррупцией. Для этого приняло ряд документов, в которых можно разглядеть (при желании) алгоритм работы чиновников с имуществом, сидя на котором они могут иметь дополнительный приработок. В вашем случае желание у чиновников, видимо, отсутствовало, когда передавался человеку земельный участок, который ему не нужен и он от этой земли хочет избавиться.
pretty, могли бы и не указывать свой адрес, место, где это происходит, у всех на слуху.
Предполагается:
1. Собственник определяет, что согласен видеть у себя на земле палаточный городок под одной крышей.
2. Объявляется забег, где победитель награждается ценным подарком в виде аренды этой земли и сроком для изготовления макета городка в натуральную величину.
3. Победитель, который не осознал, что он уже всем должен (а не ему), объявляется свободным и на его место назначается пришедший к финишу вторым (по правилам меньше двух в забеге быть не должно).

При несовпадении предположений с действительностью (а по адресу проживания pretty - 100%) часть ценного подарка превращается в реальные денежные знаки, которые телепортируются поближе к местонахождению организаторов забега. Точное место телепортации определяется с помощью (как вариант) прокуратуры, которая, кстати, может внести поправки и в ваши отношения с "продавцом" арендуемой земли.

Цитата:

Сообщение от bvg09 ►

сделка совершена под отлагательным условием

Верно до тех пор, пока не появится свидетель. А хочется доказательство возникновения прав и обязанностей почитать и потрогать, а не только послушать.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Выступлю в качестве адвоката дьявола т.е. встану на сторону займодавца

Ну, не так категорично. Здесь мне надо еще самому определиться, то ли с хвостом и с вилами, то ли с крылышками и на всех сверху...

То, что оборона ответчика вилами (или хвостами) на воде писана, видно без бинокля. Иначе бы Mr.Spock не зашел бы на ваш огонек, не выкурил бы трубочки, не выслушал бы сидящих у костра. Выслушать бы Д, да нам еще не назначено время.
А искать не зная что, чего может и не быть, в темное время суток, как справедливо заметил rybin_av, занятие бестолковое. Потому и засланные казачки не все на конях. И сроку им мало. Не сбросить сразу и "мертвый хвост", и придется его таскать еще какое-то время, пока не иссякнут у казачков силы.

Получил ли то, что хотел, начиная эту тему? Наверное, да. В любом случае имеется позиция, перепрыгнуть которую будет не просто. Хотя она, на мой взгляд, основана на толковании договора со стороны "теории воли". Нам же видется, что законодатель в статье 431 ГК РФ придерживался все же "теории волеизъявления".
У нас "мертвые хвосты" и "наживки" не по земле таскаются, подстелили под них как раз эту статью из ГК. Да видно она слишком мала, подстилка, никто не заметил. Не заценил. Заметит ли суд!!?

Цитата:

Сообщение от Елена ►

pretty, если это не противоречит договору аренды земельного участка, то выкупайте уже построенные навесы.

А выкупать придется воздух, находящийся на этом участке.
Хотелось бы уточнить у pretty, каким образом участок оказался в аренде у "продавца", на каких условиях, целевое назначение участка?

Цитата:

Сообщение от alexander razb ►

Пока на лицо намерение двух сторон, выраженное в 1 подписанном документе - договоре займа.

Мы того же мнения. До заседания суда еще пара недель, казачки в активном поиске дополнительной информации, есть вероятность появления новых обстоятельств в деле.

Вот еще пришло только что. Ответчики привыкли платить, причем всем и сколько кто попросит, то, что происходит для них необычно (мягко сказано), поэтому возможны с их стороны переговоры не в рамках основной позиции защиты, с целью заплатить отступное. А платить есть чем: редкий хохол добежит до середины собственности... Крестьяне, мать их...

Бегство от долговых обязательств бессмысленно, при условии, что вы не БОМЖ или человек, стремящийся к этому состоянию души. Если в этом беге были попытки договориться с кредитором, и имеются этому подтверждения, то рассторжение договора может стать реальностью, а основой будет ст.451 ГК РФ. Так же этот вопрос решается и простым согласием сторон в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ. В любом случае предложить это кредитору можно.