Павел Осьмушко

Цитата:

Сообщение от alexander razb ►

позиция понятна и исходя из представленной вами информации правильная.

... и тут появляется свидетель.

Информация от казачка поступила менее часа назад и она пока не проанализирована.
О позиции, которую мы заняли во вложении. Там более понятный стиль представления информации.

Казачок беседовал со свидетелем, а ему веры...
Наличие договора никто не оспаривает, документ присутствует, и это единственный документ в деле, где говорится о займе, а из него не явствует, что деньги были получены в действительности. Ответчики (наследники) денег не видели, а отдавать им.

Появилась информация, один из засланных казачков прислал телеграмму:
З и Д никогда не встречались друг с другом. Подписание договора и передача денег осуществлялись через посредника, он же и является свидетелем. Есть надежда, что это и будет озвучено в зале суда.
Что у нас по этому поводу есть в ГК и ГПК?
Мы тоже думали над возможностью поставить под сомнение факт встречи З и Д. З занимает в столице губернии должность, с которой в рабочий день (день подписания договора) сбежать проблематично, в любой момент может поступить команда "упал-отжался", а Д находится за три сотни верст, добраться куда можно только петляя по козьей тропе. Сам Д в губернский город тоже не поедет, с техникой не знаком, а на ишаке надо с собой тянуть годовой запас сена.

Вот и делай после этого добро людям...
Подруга попросила оплатить, передала деньги, Крезия оплатила, магазин деньги получил, просьба увенчалась успехом, все прыгают от радости.
А в чем, собственно, дело? Тут подруге не грозить, на коленках ползать надо, умолять, мол, давай помогу тебе деньги вернуть на карточку. Если, конечно, все так, как мной понято...

Цитата:

Сообщение от pretty ►

но ведь на участке еще ничего нет

О том, что пытаются продать "ничего нет" я догадался. Но определенный
pretty статус земельного участка не предполагает следующую последовательность действий:
1. аренда;
2. желание видеть павильоны;
3. поиски кому сбыть эту землю.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

какую сумму? в каких купюрах? необходимо искать изъяны в словах свидетеля

А кто его оспорит? Одной стороны договора нет по уважительной причине, другой нет в природе. Свидетель не из-под сохи, все же кандидатствует по случаю в различные власти, на сумме да купюрах не проведешь. Ответчики, как то обмолвились, что он и ранее поставлял таких же товарищей для З, но источник информации назвать не смогли. Естесно, что заслали мы казачков во все стороны, но многие без коней и потому к сроку поспеть не всем судьба.

Арендаторы, что, уже могут продавать предмет аренды?
Прошу прощения, видимо немного отстал от реальной жизни...

Цитата:

Сообщение от тесто ►

свидетель появился скорее всего для того чтобы подтвердить передачу денег

Вот именно. Таких "свидетелей" можно целый мешок найти за те деньги. Что деньги передавали видел, остальное не помню...

Цитата:

Сообщение от Mr.Spock ►

с даты подписания договора

... либо иной точки отчета времени.