Андрей Данилов

Цитата:

Сообщение от g_r_e_y ►

Статус ИП прекращается в уведомительном порядке ! Никого просить об этом не нужно ! С долгами закрывается без проблем! Лучше почтой отправить заявление +квитанция+справка ПФР согласно ФЗ № 212 - читайте ФЗ и никаких проблем!

Без проблем у нас в стране не бывает! -)
Предпринимательство то закроют, но затем ПФР выйдет с иском о взыскании задолженности с физического лица в суд общей юрисдикции. Взыскивают на раз-два. Иной раз, в отличие от Арбитража, даже не смотрят на порядок и сроки. Бюджет–то ПФР дырявый, вот и пополняют "всем миром". -)

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

...А жаль. У нас смотрят, но тянут в свою сторону это "одеяло".
Статья 56 Закона РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) "О судоустройстве РСФСР" :

Статьи 55 - 57. Закона РСФСР от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" утратили силу. Основание Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ.

Так что в этом плане, остаётся пока только ст.126. Конституции РФ.
Ну и вот в архивах есть такой материал. Возможно, кто-то в своё время не читал, ознакомится будет не лишним: http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CD%EE%E2%EE%F1%F2%E8%20%E8%20%F1%EE%E1%FB%F2%E8%FF&c2=%C8%ED%F2%E5%F0%E2%FC%FE&c3=2004&id=740

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

...Что касается "письменности" ходатайств: ИМХО, считаю допустимым устное ходатайство, занесённое в протокол судебного заседания, считать также письменным по делу,...

При условии, что протокол вообще ведётся.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

...Было бы гораздо хуже, если:
1) ...
2) ...

На самом деле вариантов "хуже" значительно больше! -)
Вопрос стоял не как могло быть "лучше" или "хуже", а как "правильно"!? -)

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

...А так судья только объявила перерыв, предоставив время подумать...

вот здесь бы я продолжил следующим образом: ...самой, посовещаться со старшими коллегами, да и внимательно ознакомиться с делом, в конце концов. -)

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

...Вы видите в этом (объявлении перерыва) нарушение прав лица, в отношении которого рассматривалось дело?

Ну...,если принять сам факт не вполне законного и необоснованного привлечения к АО за нарушение прав, то наличие таких "непредусмотренных перерывов", можно вполне свести к действиям, направленным на причинение вреда здоровью лица привлекаемого - расшатывание нервной системы в ожидание постановления по делу, либо решения по жалобе на постановление. -)


По вопросу прокуратуры:

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Прокуратура- это не "орган" (не говорю уж о "системе органов"), а аппендикс.

- пожалуй, "да", чем "нет". А вообще шикарный инструмент в руках умелых кукловодов.
Спасибо Вам за участие.
Для себя вопрос закрыл. Снимаю.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если МС не объявил постановление по делу об административном правонарушении, то это нарушение требований статьи 29.11 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p8928

Да это так. Я вообщем то в курсе, спасибо! -)
Вопрос в том, является ли данные процессуальные нарушения существенным, влекущим за собой отмену принимаемых судом решений(постановлений)? И в котором месте КоАП РФ предусматривает перерывы (не отложение) в судебном заседании? Отчасти ответ на данный вопрос озвучен во второй части Вашего поста.

Но при этом Вы утверждаете, что:

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

... Прокуратура тут не причём...

А как быть с правами прокурора в соответствии со ст.25.11. КоАП РФ и положениями ст.36. ФЗ «О прокуратуре»? Правда, повторюсь, письменных Определений в материалах дела нет! Но при этом, представитель прокуратуры в рассмотрении данного дела участие принимал.

P.S. На этот раз, дело то вообщем разрешилось в пользу доверителя. Постановление отменено, производство по делу прекращено. Но на будущее хотелось бы знать!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Udav21RUS, уж лучше так, чем если бы судья удалилась в совещательную комнату, назначив оглашение решения на завтра.

Как ни странно, но именно по этому делу, почти такого рода бредятина произошла при рассмотрении по существу по первой инстанции. Тогда вообще МС не оглашала Постановления по делу в день рассмотрения! О результатах рассмотрения дела, лица узнали на следующий день. Возражения, правда устные, не приняты. Соответствующих Определений в деле нет. Прокуратура никак не отреагировала. Столкнулся с таким явлением впервые. Подобной практики не нашёл. Вот и задаю вопросы, на перспективу, тем, у кого подобный опыт есть. Что позволяет, вот так вот вольно, судейскому корпусу трактовать КоАП РФ и проводить параллели с ГПК, УПК или АПК РФ? Является ли данные процессуальные нарушения существенными? Как с этим бороться?

Сегодня, при апелляционном рассмотрении жалобы на постановление по делу об АПН федеральным судьёй объявлен перерыв в судебном заседании по основаниям ст.30.6. КоАП РФ, в связи с окончанием рабочего дня до 8-05 завтрашнего дня. О!???
Я в шоке! Потерял дар речи и на судебном даже возразить не смог! Сломал мозг себе и компьютеру. Кто знает, что это такое?

01.09.2011г., житель г.Вологда Кушеев Сергей направился пешком в Москву, на приём к Президенту РФ.
Подробности событий и комментарии см. здесь: http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=29&phorum_query=read,1,522578,page=1

Цитата:

Сообщение от tigress ►

...но все-таки: имеет смысл наказывать чиновников рублем или это для них нечувствительно?

Для информации. Вчера набрёл на портале "Гос. услуг"
http://www.gosuslugi.ru/ru/news/index.php?id_4=2032&tid=2&from_4=14