Сергей Егоров

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Ага, в мой огород камушки

никаких огородов и камушков. Просто форум отличается тем, что подход очень диференцированный. Когда редакция на стороне жулика мы кричим о нарушениях УПК, беспределе и пр. А вот когда тема заведена в интересах потерпевшего, тут начинается болтовня (по другому не назову) о бездействии, аморфности и несостоятельности всей системы.
Общий смысл постов в этой теме почему то был сведён к тому что необходимо убрать разрешительный возраст и вернуться к понятию достижения половой зрелости, т.к. дети выглядят совсем как недети. Отчасти можно согласиться-это так, но мы опять забываем, что есть действующий уголовный кодекс, откуда даже убрали "знал-не знал" А раз он действующий, то увжаемые господа правозащитники, давайте его соблюдать, а не разглагольствовать о его "выверенности" и справедливости. Смысл ужесточения ответственности заключается в том, чтобы даже мысли не возникло, чтобы боялись как огня, чтобы даже не думали "любиться"(или как у них там называется) раньше времени. А сикилявки пятнадцатилетние должны понимать всем своим недоразвитым мозгом что за это бывает, причём бывает не ЕЙ, а ЕМУ. И думала она об этом когда садиться в тонированный "крузак" каждую секунду, а не думала о том, как это круто выглядит и как она разведёт дядю на чупа-чупс и больше ни-ни

rybin_av, а вот эти вопросы не ко мне. все эти этические заморочки цепляйте законодателю. Все те же участники очень сильно настаивали в рядовом деле №1 на следующем: есть чёткий закон и его надо соблюдать, а здесь мы начинаем, пардоньте, попой юлить: 15 лет 11 месяцев. всё это военные песни аллеутских каряков. Есть закон-иди сиди, не достиг возраста привлечения-это закон.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

В результате два следователя по делу безработного Зайцева ушли в адвокаты, скорее всего, "по собственному желанию"

ну не будем принимать это в счёт своих "заслуг"-это раз, а во-вторых-это вовсе не положительный результат и не результат чего-то вообще. Приговор то состоялся и вступил в силу-значит правильно они работали в нужном направлении

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Давайте только определимся, что есть педофилия

не надо нам определяться с этими понятиями. Это понятия житейские и медицинские. Мы обсуждаем проблему с юридической точки зрения. Итак, в миллионный раз открываем уголовеный кодекс и читаем: кому (после 18 лет) с кем (до 16, 14,12 лет) что (половое сношения(с приминением или без приминения физичской силы) и иные действия сексуального характера) ЗАПРЕЩЕНО. Какие определения ещё нужны? Законодатель пошёл навстречу "несчастным" влюблённым и предусмотрел случаи освобождения от уголовной ответственности. Что ещё не понятно?
Если лицо в 18 лет приобретает ВСЕ права адекватного взрослого гражданина, то законодатель презюмирует, что у этого лица должно быть осознание малолетнего возраста особи женского пола(в контексте данного спора) и что либо делать (в сексуальном плане) с этой особью, запрещено ЗАКОНОМ под страхом лишиться основного права-свободы. Для чего законодатель сделал это? А для того, чтобы не было разврата в нашем обчестве и для того чтобы оградить здоровье этой самой малолетней девочки, т.к. своём возрасте она должна думать не про любовь (в физическом плане), способы предохранения и как увести взрослого дядю у взрослой тёти, а про пеналы, портфели и Наташу Ростову. Так то

Сам Беляков в пояснительной записке указывает, что уровень рецидива среди педофилов составляет 97(!!!) процентов. Какое исправление? Примеры из истории: чекатило, сливко, ряховский и ещё тысячи таких. Кто-то считает, что чекатило и сливко можно было исправить? Да, чекатило убивал и его казнили за убийство, а сливко поначалу не убивал, а только глумился, а убивать был вынужден чтобы не раскрыли. Он оставлял мальчиков живыми. Кто-то ещё верит в их исправление. Я в свое время слушал лекции по судебной психиатрии, которые читал человек, проводивший экспертизу сливко. Ещё я смотрел подлинники фильмов, которые снимал сам сливко. Вам г-н Беляков такое не то что приснится не может, в самых страшных кошмарах непривидится. Какие неснимаемые устройства? Какие 20 лет?Только пожизненное заключение, а ещё над ними опыты надо ставить, чтобы научиться выявлять таких как они по-быстрее

Цитата:

Сообщение от Unaltered Beast ►

По-моему не так копаете. Интернет, книги, фильмы и порно - никакого отношения к сексуальной преступности, а тем более к педофилам не имеют! Не нужно искать врага, там где его нет.

ну наконец-то дошло. Я вам об этом пол дня назад написАл

да остыньте вы с этими соц.сетями, не в этом вопрос. Нас спросили об адекватности наказания и способах предупреждения рецидивов, а не о методах выявления. На улицах насилуют реальных а не виртуальных детей

Да и ещё про законопроект Белякова. Каким образом ОВД должны будут узнать что на обслуживаемой территории появилось лицо (понимаем какое)? Дальше. Хорошо если в районе (условно сельском) проживает тысяч двадцать-тридцать человек. ОМС без труда через свою газету их оповестит если все остальные условия (непонятные) будут соблюдены. А если это "Масква"? Условно возьмём что население составляет ок. 15 млн. человек. Газета мэрии-"правда" какая нибудь. Сколько лиц освобождается ежегодно? Прикинем, что осуждается около 9 тыс в год (известно за что). Примерно столько же освобождается. Уверен, что более половины едет в "Маскву". Получается около 4,5 тысяч объявлений за год (только про зарегистрированных упырей), делим на 365 (если в идеале газета выходит ежедневно) получаем в среднем 12,3 объявления в день! Какими они должны быть? Маленькие-не увидят, большие-много места, ну, средние-в самый раз. 12,3 средних объявлений с предупреждениями, с указанием данных о месте жительства, основными чертами внешности и описанием возможных преступных действий, я думаю, займёт примерно две страницы. А если я не выписываю газету мэрии? То я и мой ребёнок по мнению г-на Белякова остаюсь фактически незащищённым? Я же говорю, что этот проект-попытка переложить ответственность с государства на родителей: мы предупреждали, а вы не почесались. Если следовать логике этого проекта на упыря надевают ошейник яркий и очень заметный (в идеале несъёмный). Зачем тогда оповещать всех если его и так видно. Я как родитель должен буду внушить своему ребёнку, что дядя с красным ремешком как у собачки очень плохой. И мой ребёнок на подсознательном уровне будет выискивать в толпе этих дяденек, чтобы бояться! Вы, г-н Беляков, медик!!! Вы чё предлагаете??? Искалечить психику ребёнка с 2-х лет??? Ребёнок будет смотреть на любого мужчину и думать: а нет ли у этого дяди под водолазкой ошейника. Внесите законопроект о введении пожизненного заключения лицам совершившим эти преступления!

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Соцопросы показывают, что большинство россиян поддержали идею с ошейниками для педофилов, так же, как ранее одобрили и инициативу химической кастрации изуверов

хотелось бы добавить. Кто проводил эти опросы,где,кого опрашивали? Что значит "большинство россиян поддержали"? Наверное "большинство из троих опрошенных россиян поддержали"? Меня не опрашивали, я не поддерживаю. кого нибудь из форумчан опрашивали? Откликнитесь! Нас ведь уже 80 000 зарегистрированных! Просьба покорректней оперировать данными возможно несуществующих соц.опросов.

Цитата:

Сообщение от znataliv ►

найти первоисточник, причину поведения таких людей

больное сознание, которое они даже не пытаются контролировать, при этом медицина признает их здоровыми, т.к. они полностью осознают что происходит и что они совершают.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Разобрался в законопроекте Белякова

Иван Цветков, не может быть, потому что разобрать вот это НЕ РЕАЛЬНО:

Цитата:

Сообщение от Товарищ Сааков ►

Статья 7. Своевременное информирование граждан о проживании в населенном пункте лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
1.Органы внутренних дел должны своевременно доводить до сведения органов местного самоуправления, руководителей учреждений и организаций, указанных в пунктах 1-4 части 3 статьи 5 настоящего закона, родителей несовершеннолетних информацию о проживании в населенном пункте лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
2.На руководителей учреждений и организаций, указанных в пунктах 1-4 части 3 статьи 5 настоящего закона, возлагается обязанность по информированию родителей несовершеннолетних о проживании в населенном пункте лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
3.Информация о проживании в населенном пункте лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, подлежит обязательному опубликованию в учрежденных органами местного самоуправления средствах массовой информации.
Статья 8. Проведение профилактических бесед с несовершеннолетними
1.С целью обучения несовершеннолетних правильному поведению в случае возникновения опасности нападения или в случае нападения лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и с целью выявления несовершеннолетних, которые подверглись или могут подвергнуться сексуальному насилию, в учреждениях и организациях, указанных в пунктах 1-3 части 3 статьи 5 настоящего закона, должны проводиться профилактические беседы.

Цитата:

Сообщение от Товарищ Сааков ►

Статья 5. Создание единой электронной базы лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
1.Создание единой электронной базы лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, возлагается на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
2.Управление единой электронной базой лиц, отбывших наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и использование ее данных осуществляется органами внутренних дел.
Статья 6. Осуществление...

Как в этом разобраться??? Где в статье 5 третья часть и её пункты. Скажите ошиблись. Ошибиться можно дверью в детском саду, а не в законе статьями

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Кроме того, в качестве основания назначения этой меры в предлагаемой редакции пункта «д» части первой статьи 97 УК РФ указано на совершение лицом преступлений, предусмотренных частью пятой статьи 131 и частью пятой статьи 132 УК РФ. Однако статьи 131 и 132 УК РФ в действующей редакции состоят из четырёх частей.

Не знаю как расцените вы все эти "ошибки", но по-моему глубокому убеждению это очень наглядно иллюстрирует отношение народного избранника к проблеме. Ведь гоударство на наши с вами средства содержит для него целый аппарат помощников, секретарей, приёмных и всей остальной лабуды. Ну неужели не стыдно??? Я понимаю, какой нибудь малограмотный дознаватель ошибся (и то не всегда простительно), но он не принимает судьбоносных решений, а этот "гений" решает как нам с вами жить дальше, на какие средства, кто будет генеральным прокурором, какие и сколько налогов нам платить и так далее. Я всё понимаю: выборы, конкуренция, злободневность... Но не может быть этот вопрос разменной монетой.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Разобрались все таки, а то пустышка! пустышка!

Пустышка то что предлагает Беяков

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Я же процитировал-это ПУСТЫШКА

большой, речь шла о законе, не выдёргивйте из контекста