Цитата:
Сообщение от Вантеев С.Б. ►что касается "технических ошибок" и не заполненных граф в протоколах, то иногда это имеет существенное значение
иногда на это надо смотреть проще. Ну нет подписи понятого, вы на это указали,я его вызвал-он расписался. Ну описали цвет трусов не так-вскрыли пакет в суде, посмотрели, удостоверились что эти-успокоились. ну забыл я указать упаковку вещ.доков в осмотре, дописал, оспариваете, вызвали понятых, меня, почитали упаковку при поступлении к эксперту-удостоверились, вопрос исчерпан. Мелочи, мелочи, мелочи.
Защищаешь злодея-имей чёткую линию и веди её всё время, а не кидайся от обвинения до трусов. Я согласен с Вами, что раз законом предусмотрено-должно исполняться. Но есть "но" в этих графах протоколов. Не существует бланков, соответственно не существует граф для заполнения. Ну и потом, к чему может привести это бодание из-за подписи в протоколе-да ни к чему. Притащат лицо в суд-лицо всё подтвердит, а адвокат своей настойчивостью исподволь накинул на счёчике судьи годок жулику (за задержку рассмотрения). Ещё раз утверждаю: упираться рогом стоит только тогда когда оно того стоит, а размусоливания про "изменение цвета вещдоков" и ещё про непонятно чего-демагогия
«Закония» в соц. сетях