Сергей Егоров
- Место жительства
- Россия / Коми / Сыктывкар
- Образование
- высшее, СГАП, институт прокуратуры 1996 год
- Профессиональная деятельность
- адвокатский кабинет Егорова С.В.
- Интересы (хобби)
- работа, семья
- Немного о себе
- адвокат
- Пол
- мужской
-
Рубен Маркарьян, Вы же "ЗА" УПК!Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 15.06.2011 12:43
Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян ►
хоть 10 раз соединяй дела, меняй номера - это уже ничего не изменит. Вот если бы в рамках того (не отмененного) дела следователь выявил преступление, то тогда он должен был выделить материал и возбудиться (ст.155 УПК РФ), а уже потом опять что-то соединять
где написано??? События связаны? Да. Проблема то в чём?
Я предлагаю адвокату обжаловать постановление и если кассация оставит его в силе, закрыть тему -
Субъективность восприятия (наша с Вами в частности) жизненных ситуаций никак не влияет на существоание объективной реальности, которую мы с Вами в частности никак не можем изменить. Я где-то в середине темы пытался вразумить обсуждающихНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 15.06.2011 12:38
Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров ►
Фактически членам клуба дали возможность высказать своё мнение о "как-бы" нарушении и не дали обсудить это в разных аспектах, направив по-моему сырое обращение. Если кто знаком с приказом ГП РФ № 200, утверждающего инструкцию о работе с обращениями граждан и личном приёме в прокуратуре, то наверное знает, что ГП это обращение рассматривать не будет, а направит в прокуратуру области. Та в свою очередь конечно могла бы не направлять ее в Егорьевскую прокуратуру, так как ее об этом попросили, но она бы этого не сделала, если бы в обращении была хотя бы мааааааленькая приписочка о том, что автор обжалует решение Егорьевского прокурора. А так, извольте. Сетовать на прокуратуры различного уровня БЕСПОЛЕЗНО, у них есть приказ и они обязаны следовать требованиям инструкции. Конечно, даст Бог, генерал внемлет указанию на общественную значимость, которая придана этому обращению, однако, любой ответственный сотрудник ГП зайдет на наш портал, почитает обсуждение и поймёт, что принимали в нём участие 6-7 человек, поговорили о "беспределе" и уже спустя 3 дня было составлено и отправлено обращение, которое, повторяюсь, НЕ стало результатом ШИРОКОГО обсуждения.
Вот это примерная реальность. Чем мы с Вами в частности можем её изменить. Опять же сетованием на "беспредел"-глупо, обращением-читай выше и так далее. Чтобы предпринимать какие-то действия надо владеть вопросом и хотя бы отчасти ситуацией, а чтобы изменить ситуацию, надо иметь рычаг воздействия (хотя бы в рукаве) -
Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 15.06.2011 12:15
Цитата:
Сообщение от Григорий Мудрый ►
Стоит и обсуждать и подать указанное обращение, если это поможет повлиять на ситуацию
Сами спросили, сами ответили.
А чего там хорошего? Всё для Б. плохо. Предсмертные конвульсии в виде представления непонятных записей уж точно не смогут повлиять на ситуацию -
Всё, въехал, было соединение дел, припоздал прокурор, либо СК вовремя подсуетился (тогда респект)Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 15.06.2011 12:08
-
Право, Elena Vasilieva, не знаю что и дальше-то думать. Читаем внимательно текст, размещённый на сайте Консультанта:Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 15.06.2011 11:59
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.
5. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.Цитата:
Сообщение от Elena Vasilieva ►
Уголовный кодекс вроде один на всех
Если Вы имеете в виду предыдущую редакцию, то как грамотный юрист указывайте на дату событий и у нас несведующих не будет никаких вопросов.Цитата:
Сообщение от Elena Vasilieva ►
Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
Защита тоже поддержала ходатайство прокурора, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
Здесь по-моему несколько ньюансов.1.Кем отменено постановление о возбуждении уголовного дела? Прокурором? Тогда представил ли прокурор в заседании копию постановления? Если нет, то суд действовал в полном соответствии..., если представил, то не факт, что это постановление является окончательным, т.к. оно может подвергнуться судебной проверке и проверке вышестоящим прокурором.2. Что экстраординарного в том, что прокурор не поддержал ходатайство следователя? Да ничего-это его мнение по заявленному ходатайству и закон его ни к чему такому не обязывает, а если почитать приказы ГП РФ "относительно касательно" данного вопроса, то всё встанет на свои места (прокурор вообще может отказаться от поддержания обвинения-к слову).
Рубен Маркарьян, я смею надеяться, что Вы всё таки знаете об особенностях рассмотрения анонимных сообщений. Так вот они не регистрируются как сообщения о преступлениях, а МОГУТ БЫТЬ использованы в качестве источника оперативной информацииЦитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян ►
Вот - прочел Новую газету. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/063/15.html Хорошая, не заказная статья. Объективное расследование журналистов. Со ссылкой на источники в ФСБ и в управлении К. Все по честному.
Супер "честный" источник, особенно если учесть вот эту фразу:"который попросил не указывать его имени."
Рубен Маркарьян, желтухой попахивает. Знаете же как в суде говорят:"не можешь назвать источник сведений-спасибо что пришли, до свидания".Цитата:
Сообщение от admin ►
Документы от Елены Васильевой:
а где отмена??? -
mangusta, Вы немножко не поняли о чём я. Опираясь на опыт участия в рядовом деле№1 я уверен, что обсуждение будет использовано редакцией для составление указанного обращения. Именно я то и не верю, а Вы не "въехав" в тему так пытаетесь меня поставить на место. Как говорил господин Фандорин-это раз.Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 15.06.2011 10:58
Никакой экспертизы следствие не назначит, т.к. дело уже полгода в суде и эта "запись" "получена" я так понимаю по окончани и расследования-это два
Ну и три, если Вы внимательно следите за темой:Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров ►
PRAvDA., понимаете, есть масса ньюансов. Чтобы ими овладеть необходимо лет пять учиться, а потом долго и мучительно применять на практике. Ну так вот, если мы откроем УПК или там закон об оперативно-розыскной деятельтности то субъекта сбора доказательств под названием "брат подсудимого" мы не найдём. Кроме того,
Цитата:
Сообщение от Сергей Егоров
Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях
не известно и сторона обвинения не напрягаясь скажет всё что она думает по поводу звукозаписей сделанных неизвестно .... и, соответственно суд её не примет, так как она не отвечает принципам относимости и допустимости. -
вопрос:Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 14.06.2011 16:53
Цитата:
Сообщение от Птичка ►
А Вы знаете
ответ:Цитата:
Сообщение от ЖИЖКИНД ►
По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.
Цитата:
Сообщение от ЖИЖКИНД ►
Почему ерунда?
потому что по-моему, этаистория с "интервью" мягко говоря натянута. Смотрите как грамотно: тему открыли в феврале в связи с обращением того же брата Б., который к тому времени имел запись на руках, а выложили её спустя определённое время, чтобы подогреть затухающий интерес. Поводов то для обсуждения к тому времени уже не оставалось. Проверить подлинность "интервью" никто не может, а разговоров вокруг него ого-го сколько... А рассказ М. чего стОит и как он красиво ложится в контекст "подставы"? В принципе схема и итог этого обсуждения мне понятен. Нам осталось дождаться призыва написать коллективное обращение в ГД,ГП,ФСБ,МВД... под эгидой ЭСМИ, а Б. сидит... -
ЖИЖКИНД, к сожалению, в присутствии присяжных, сторонам ЗАПРЕЩЕНО заявлять о недопусмтимости того или иного даказательства. чтобы заявить подобное, судья обязан удалить присяжных.Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 14.06.2011 16:36
Цитата:
Сообщение от Птичка ►
Это интересно как
опять же к сожалению, в су4дах существует какая-то недоступная смертным градация на фатальные нарушения-влекущие за собой отмену приговора и нефатальные-соответственно НЕвлекущие -
Все упустили мааааааленький ньанс-прокурор не вправе отменить постановление следователя-он ходатайствует перед руководителем следственного подразделения, а тот может и не согласиться с мнением прокурора. Прецедентов хоть отбавляйНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Признание постановлений о прекращении уголовного преследования незаконными 14.06.2011 12:35
-
праздник уже давноооо по другому называетсяНаписал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме 12 июня Россия отпразднует День независимости 14.06.2011 12:15
«Закония» в соц. сетях