Цитата:
Сообщение от Лана Сухарева ►когда я принесла диктофон всё стало строго по ГПК РФ!!!
Я по одному уголовному делу в первые два заседания пришёл без диктофона. На третьем - уведомил суд. В предпоследнем заседании секретарь стала настойчиво допытываться у меня с какого заседания я веду запись. Я слукавил и сказал, что со второго. Знаете сколько я ждал в чужом городе ознакомления с протоколом? А Вы говорите видеозапись. Ещё раз говорю: ВСЯ сисема правосудия рухнет в первый же день, никто никогда на это не пойдёт. Ведь она (система) построена не на объективном (читай ТУПОМ-пусть так грубо) ИЗЛОЖЕНИИ доказательств, а на их ОЦЕНКЕ на основании внутреннего убеждения и бла,бла,бла.
Пример. Вопрос к свидетелю: Вы видели как именно стояли колёса автомашины на весах? Ответ: нет не видел. Возникает что? Неустраненное сомнение в виновности лица, которое должно толковаться куда? В его пользу. Значит что? Оправдательный!!! Ан нет. Что делает суд. "Показания свидетеля о том, что он не видел положения колёс на весах не свидетельствует о невиновности Х. т.к. они не опровергают предъявленного обвинения и не подтверждают версию стороны защиты. ВСЁ!!! Хорошие показания выключены
«Закония» в соц. сетях