Сергей Егоров

Evander Sinque, Вы меня начинаете пугать. Зачем махать шашкой? Есть справедливый и гуманный, он разберётся, поправит товарищей, если что не так, будут основания и он их тоже усмотрит-назначит и экспертизу. Зачем баламутить общественность на ровном месте? Я к сождалению не знаю чем Вы занимаетесь (Вы это тщательно скрываете), но почему-то я уверен, что Вы не юрист, но я предполагаю, что Вы очень хороший специалист в своей сфере деятельности. Ну так вот. Я это к тому, что наверное Вас бы тоже не всегда устраивало б если бы, человек далёкий от Вашей сферы деятельности делал бы подобные заявления

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

много еще статей по ним всем плачет, так же как и по исполнителям в погонах

Я предлагаю как-то поаккуратней, покорректней и ближе к обсуждаемым вопросам. Надеюсь я Вас никак не задел и не обидел

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Я же говорю законодательно обязать суд вести видео (и естественно аудио) запись судебных заседаний. И обязать кассационную инстанцию эту запись просматривать и прослушивать!!!

Вы что, Лана, издеваетесь над судебной системой? Она же в неделю РУХНЕТ! Никто никогда на это не пойдёт! Нет такой взятки в мире, чтобы продавить такой закон-НЕЕЕЕТУ

Попугай, ну чё кислое с пресным мешать! У Бакулина видимо был автомобиль марки "САХАЛИН" 09 года выпуска. Ну какой сосед "настучал"-он в разработке был с осени 2009 года. Приложите усилия, проанализируйте хотя бы то что выложено на сайте.
Забудьте вы о "фонотеках" магнитная плёнка-это 20-й век, сейчас 21-й-век нанотехнологий, какие стёртости-потёртости. Давно-давно все эти вещи записываются при помощи специальной техники, её цвет марку и размер необязательно знать даже суду. Следователю направляется простой компьютерный диск-носитель, который и приобщается к материалам дела, а также сводки-распечатки разговоров на бумаге, которые тоже в материалах дела. За их достоврность должностные лица несут уголовную ответственность

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

это было бы законно

У Вас же есть договор купли-продажи а/м и налог Вы соответствующий заплатите, ведь правильно? Да и машина наверное не САХАЛИН 09, да и не помощник Вы руководителя ФАР.

Цитата:

Сообщение от Попугай ►

у меня в кабинете практически такую же сумму могли найти в этот момент

Мне мама ещё в далёком 1996 году говорила: "сынок никогда не храни личные деньги на работе-дураков хватает"

Вот я это вс читаю и у меня складываеся впечатление, что некоторые искренне верят, что Бакулин абсолютно честный незапятнанный человек, что его несчастного подставили наши продажные спецслужбы, а он правильный помощник своим непосильным трудом заработал и хранил в кабинете 100 тыс. баксадзе (3 млн руб. при зар.плате президента России 3 800 000 руб. в год) и ни сном ни духом ни про какие аукционы-лоты. По мне лично дело направили в суд правильно и никакой комитет и ФСБ не при чём: каждый делает свою работу. Выявили-направили, ещё выявят-ещё направят. Ещё раз говорю:

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Раскручивать по большому счёту нечего:в 2009 году аукцион не проводился, а в 2010 году Бакулин "отметился"

Андрей_П, а как же запись и 52 000 про которые говорит соседка? Зачем ему впрягаться в такое дело из-за 600 р.? Ну обманула, ну убежала, ну взяла 600 р. и что-3 года? Бред

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

если раскрутить это дело - то можно будет посадить ВСЕХ законным путем

Как "раскрутить", кто это будет делать. Раскручивать-то по большому счёту нечего:в 2009 году аукцион не проводился, а в 2010 году Бакулин "отметился". Что значит посадить законным путём и незаконным путём. Путь один: уголовное дело-приговор суда

Я считаю, что действующим кодексом предусмотрено вполне адекватное наказание Что толку от того, что назачат штраф в 100кратном размере, если он не может быть взыскан? Замена на более строгий вид наказания, так он уже л/св отбыл, а штраф и л/св исполняются самостоятельно. Как реализовать сей прогрессивный прожект?
Опять получается, что милиционеры создают видимость глубокой коррумпированности общества (хапая взяточников с 500ами рублей), а руководство страны эпатирует публику, создавая видимость борьбы в этой коррупцией новыми прогрессивными законодательными инициативами. Нам уже арест как наказние подарили в 1997 году - до сих пор не знаем где эти арестные дома.Так же и с этими штрафами-норма останется декларативной.
И упаси нас переносить взятку в разряд преступлений экономическй направленности (как вчера заявил один из оченьуважаемых выступающих) ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ!!! Никакой экономики здесь быть не может даже в теории!!!

ded vadim, пишите в личку, так как эту тему вполне может читать и следователь, а я Вам тут советы раздаю, а Вы свою позицию "засветили"

Maria Valer'evna, мне нравится Ваш молодёжный напор, но

Цитата:

Сообщение от Elena Vasilieva ►

Новость по теме: В Тверском суде Москвы начаты слушания по делу о "рыбной взятке" в Росрыболовстве

Цитата:

Сообщение от Maria Valer'evna ►

Факт передачи и получения взятки не доказан. Не доказано взятка ли это (то есть являлся ли Бакулин должностным лицом способным повлиять на результаты аукциона), либо пытался вымогать деньги у потерпевшего.

Вы удивитесь, но в получени взятки Бакулина никто не обвиняет

Цитата:

Сообщение от Maria Valer'evna ►

Все эти действия можно квалифицировать как провокацию со стороны потерпевшего и правоохранительных органов.

провокацию чего?

Цитата:

Сообщение от Maria Valer'evna ►

а кто у кого украл неизвестно, поэтому его уволят от греха подальше - цель достигнута. Когда его уволят, то и дело развалится

как неизвестно? Дело в суде, обвиняемый - Бакулин, ну и есть Г. который передавал свои "кровные"

Цитата:

Сообщение от Maria Valer'evna ►

Надо проверить состав имущества руководителя следствия и его родственников - ничего нового не обнаружилось?

А это как?

Цитата:

Сообщение от Maria Valer'evna ►

А то можно будет и их привлекать к ответственности за неуплату налогов на полученные взятки (неизвестно откуда взявшееся имущество)

Ну мне кажется, что это вообще лишнее, Вы же за ЗАКОННОСТЬ
Все известно, что если виновный обещал содействие в решении определённых "вопросов", то его действия квалифицируются либо как посредничество в получении взятки, либо как мошенничество (если не обладал признаками должностного лица по отношению к решаемым "вопросам"). А про внуриклановую борьбу-это домыслы стороны защиты Ну даже если она и была-дело то уже в суде, а мы о оказательствах ни слуху, ни духу

Как то с трудом верится, что не имеете отношения. вы напишите мне фабулу или скиньте скан постановления о привлечении в качестве обвиняемого в личку, может чего и придумаю