Сергей Егоров

для юриста ООО, ОАО - проблема, для юриста администрации - не проблема. Спорим не по теме, в личке могу рассказать как это делается

Цитата:

Сообщение от styarik ►

Слияние госорганов и криминала называется "мафия". Этот термин у нас не в чести...

Нет такого термина в законе, а термин коррупция-есть

Цитата:

Сообщение от styarik ►

"мафия"

СЕМЬЯ

Чё-то вообще Санта-Барбара какая-то с Агатой Кристи. КАкие 600 р., 5 700, 152 000, 52 000р.? Я своим клиентам говорю так: ты мне расскажи как было на самом деле, а что говорить следователю я сам тебе скажу. На примирение он не пойдёт пока она не отдаст всё что взяла, а до того времени дело уже рассмотрят и она получит судимость, а он не получит денег.

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

На ложный донос не потянет ? (запись)

так сколько реально взяла?

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Так в чём проблема

Так нет проблемы!!! ИЦ МВД РФ РУЛИТ!!!

Цитата:

Сообщение от ded vadim ►

Мой адвокат (назначенный) ознакомилась с экономическим делом со скоростью 3 листа в минуту...попросить назначить другого

1. Никто никакого "другого" Вам он не назначит и для следователя и суда Ваш отказ необязателен.
2. Адвокат профессионал и не будет читать объяснения и протоколы разъяснения прав участникам которые занимают 20% дела.
3. Никаких "косяков" следователь "не напорол". Ни один суд в Российской Федерации не обратит внимание на Ваши стенания по поводу неудовлетворённых ходатайств. В крайнем случае его вызовут в суд и он пояснит, что всё что Вами заявлялось было рассмотрено. Хотите совет: заявите всё тоже самое в протоколе 217-й, только в самом протоколе, а не в приложении к нему

Цитата:

Сообщение от ded vadim ►

Думаю, когда придется заканчивать ознакомление, отказаться от нее и попросить назначить другого.

Вот этот "ход конём" скажет и прокурору и судье об очень многом, не делайте этого, нового адвоката не получите, а "умным и бедным" себя по экономическому делу покажете

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

плюнуть можно

Можно, но см. выше: шансов отказа меньше, т.к. см. выше

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

В суд обращаться бесполезно, так как уголовного дела в производстве суда нет и жалобу он просто не примет. Пишите письменное заявление в ГИБДД, а вслучае получения отказа (требуйте письменно) обжалуйте этот отказ в суде с приложением отказа и постановления о прекращении уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от mur0mets ►

нам отказал, сказал что не уполномочен выносить какие-либо акты по таким вопросам.... Далее принял решение написать заявление в ГИБДД, и далее обжаловать отказ.

А многие называют меня пессимистом...

В некоторых региональных ИФНС есть список дисквалифицированных лиц, но создать подобие по уголовному праву это очень сложно, практически невозможно. К примеру. Вася совершил должностное преступление, будучи руководителем администрации МО "Верхнеуфалейский", отбыв наказание, но не срок дополнительного наказания приезжает и устраивается в администрацию МО "Город Сыктывкар". Откуда в Республике Коми будут знать о муниципальных служащих Челябинской области. На основании чего и по каким каналам должны производится обмены списками. Единственный выход-запросы по трудовой книжке, но есть ещё трудовые контракты, о которых записи в трудовой не делаются.
Вообще вот сама мысль денежного выражения общественной опасности содеянного в виде основного наказания попахивает "откупом" от государства от наказания как такового. Я не хочу сказать категорично что это так и есть, но подсознательно это мелькает и многие в теме но в другой форме высказывали это

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

её ещё дополнить надо, что чиновник по которому вынесен Приговор не имеет право занимать гос. должности!!!

Сама формулировка предложения и использование определённых терминов ставят под сомнение некоторые факты

Понимаете,Лана, смеяться люди могут даже над пальцем, а вопрос подняли Вы. Ведь если следовать Вашим рассуждениям, то и о приговоре с запрещением занимать опредлённые должности могут нигде не узнать. В чём тогда смысл Вашего же предложения?

ФоксАл, да никто не говорит, что взятка это хорошо, тема создана для обсуждения адекватности назначаемого за взятку наказания.
Ещё меня очень смущает размытость определения должностного лица. ОООООчень оценочная категория и любой следователь получающий материал проверки в первую очередь начинает ломать голову: будет лицо должностным в этом случае или нет. Если следовать логике УК РФ и ППВС, то даже дворника в некоторых случаях можно признать субъектом взятки!