Сергей Егоров

nina_gavr, Вы меня всё равно не поняли. Я не констатирую, что так должно быть, тем более обречённо. Я уже и ранее говорил, что я научился жить с этим, выработал иммунитет и борюсь со всем вышесказанным безобразием его же методами. Просто не у всех хватает терпения, мужества и к сожалению знаний. Извините, если создаю обманчивое впечатление.
Это мой пост #363 из темы "рядовое дело № 1"
Касается оно меня регулярно и никого я не оправдываю. Верещать и топать ногами смысла никакого нет. Надо научиться жить с тем что мы имеем, выработать иммунитет и бороться с ними их же способами. Я не предлагаю мириться с системой. Просто с ней бороться надо не идя напролом в стену и стукая кулаком в грудь. Гибше надо быть, умнее, хитрее если хотите. Прежде чем что-то заявить (ходатайство или отвод какой там) подумать надо о последствиях и существенности обсуждаемого вопроса. На проблему сначала нужно посмотреть их же глазами. Неужели адвокаты читая приговоры и т.д.(вверх) не делают для себя выводов о том что и как будет расписано? Неужели они каждый раз втирают клиентам о том и об этом? Неужели всё ещё кто-то строит иллюзии о наличии в стране ПРАВОвого государства и ПРАВОсудия? Смотрите на ситуацию трезво не выходя за рамки существующей реальности.

К вопросу о нотариусе. Условно: я следователь Вы Zorrander и Антон Всеволодович - адвокаты. Вы приходите ко мне заявляете о необходимости допроса свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова, так как они могут показать то-то и то-то. Я как следователь выношу постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, "так как следствие не располагает достаточно достоверной информацией о том, что И,П,С знают о расследуемом событии" Моё право. Аргументировал, послал по почте-обжалуйте. Следователь процессуально самостоятельное лицо. Второй вариант. Вы приносите объяснения, отобранные Вами и Вами у И,П и С, прилагаете к тому же ходатайству и ждёте. Я пишу ту же фразу, но добавляю: "приложенные к ходатайству объяснения вызывают у следствия сомнения в подлинности". Приложенные к ходатайству объяснения я возвращаю Вам и Вам с постановлением и далее по той же схеме-почта, обжалование. С моим вариантом шансов отказа у следователя практически нет. Не надо чтобы нотариус совершал процессуальные действия, необходимо, чтобы он заверил текст объяснения, который произнесёт свидетель и его подпись. Я соглашусь, что сложно, но преимущества-то есть

давеча защищал "коррупционера". Взял он "взятку"-500 рублей при зар.плате 12000 р. двух малолетних детях и неработающей жене (декрет). Получил он 2 условно на 3. Т.е. пропустит 2 отметки и поедет на 2 года за пятьсот рублей. Выводы делайте сами

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Зрители.

обидно, т.к. для суда это не авторитетно. А подробнее о нарушениях можно?

Цитата:

Сообщение от nina_gavr ►

И люди говорят: "Сергей Егоров, а если ты, не дай бог, попадешь по другую сторону решетки, ты вспомнишь то, что учил в академии и в институте прокуратуры или согласишься со всеми нарушениями следствия и суда?"

Я это всегда помню-вынужден. Хотя в первый же день практики мне сказали: забудь всё что учил, и учись заново, то же самое мне сказали в первый день работы.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Я недавно в кассационной инстанции услышал от председательствующего такое выражение: "ФАТАЛЬНЫХ нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора коллегией не усматриается".

То есть (ещё раз пытаюсь донести смысл) суды имеют какую-то градацию нарушений: фатальные и не фатальные, соответственно: влекущие и не влекущие. Я ни разу не сказал, что я согласен с этим. Я реально оцениваю конкретную ситуацию соотнося ее с этой позицией. Допустим на одной из страниц протокола осмотра места происшествия нет подписи одного из понятых. Формально-нарушение. Действия: ходатайство об отложении с/з с целью вызова понятого и подтверждения факта присутствия и ознакомления с этой страницей. Итог: понятой приходит и подтверждает факт, а клиент "парится на нарах" лишнюю неделю-две. Ну смысл??? Нет, ну может быть ситуация, когда напимер вы беседовали с понятым и он уверенно говорит что не присутствовал при изъятии там крови какой и эжту станицу не видел в глаза, тогда понятно, что стОит пободаться. В этом случае:

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

ломать копья стОит только тогда когда оно того стОит.

Цитата:

Сообщение от алексей макаров ►

никак не получится

не факт, т.к. состав Совета за эти несколько лет мог поменяться, да и жаловались депутаты на главу, а не на и.о.

пока ответить не могу, отпишусь завтра-пока в тюрьме, на сл. действиях. Мне уже давно не смешно, мне очень грустно.

Начнем с начала

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

"...совершил насильственные действия сексуального характера с гр. К, которые никто, никогда и не при каких обстоятельствах не вправе совершать "

фантазия у парня хорошая, но неуместная. В этой теме пытаются помочь человеку, а не рисовать зелёые смайлики.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Это зачем, простите, нотариус?

странно слышать такой вопрос от лица, работающего в юридическом бюро и имеющего высшее образование. Почитайте закон "О нотариате".

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Все вышесказанное не есть истина!

Что конкретно не есть истина, и что такое истина в Вашем понимании в таком случае?

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Постановление о привлечении в качестве подозреваемого выложите. Там много интересного может быть!

А кто сказал, что его уже привлекли в качестве обвиняемого? И, судя по постам, для Вас лично там ничего интересного не будет.

Цитата:

Сообщение от алексей макаров ►

А разве после подписания распоряжения ни одной сессии не было? Почему же не ставили вопрос об одобрении сделки?

Не факт, что фигурант к тому времени ещё исполнял обязанности, а вынесение этих вопросов на согласование 100% в его обязанности не входило. Другой вопрос: куда смотрел прокурор района и почему своевременно не выявил этот факт? Куда смотрела регистрационная служба при оформлении права собственности. При наличии такого нарушения 100% д.б. отказ в регитрации.

Цитата:

Сообщение от Russslan ►

Сергей Егоров, если я что-то не могу доказать это не значит, что я не прав – мы не в суде.

Вот так, значит

Цитата:

Сообщение от Russslan ►

Если продать наручные часы президента, которые он забыл внести в декларацию, и закупить на них таблички для всей страны, сколько табличек будут лишними?
Конечно может он носит дешевую подделку, контрафакт.

А почему я или он должны вносить в деклрацию подобные вещи? Предложите декларировать нижнее бельё. А как Вы лично думаете, какая у президента такой могущественной страны зарплата? Или что человек представляющий лично вот мои интересы, Ваши интересы, должен ходить в часах марки ЗАРЯ и летать на АН-2, ездить на ВОЛГЕ и носить СКОРОХОДЫ. Давайте гупостями не заниматься, а обсуждать тему, причём высказываться обоснованно, а не так просто. Есть факт-приведите аргументы, знаете случай-озвучьте