Сергей Егоров

Цитата:

Сообщение от belov37 ►

Простая констатация грубейших нарушений процессуального законодательства с Вашей стороны и просматривающаяся позитивная оценка этим явлениям настораживает!

это не позитивная оценка. Почитайте рядовое дело №1 эти ньюансы обсуждались там досконально. Повторяю, моя поиция заключается в следующем: ломать копья стОит только тогда когда оно того стОит. В остальных случаях это сотрясание воздуха, расрата времени впустую и глупое продление срока содержания под стражей клиента.
Простой пример.
Статья 204 УПК РФ Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
Условно скажем дело по ч.1 ст. 105 УК РФ в производстве суда. Оглашается заключение судебно-медицинского эксперта по трупу. Выясняется, что время производства экспертизы не указано. Формально, заключение составлено с нарушением УПК РФ, формально влекущим его недопустимость, соответственно у обвинения нет доказательства, подтверждающего причину смерти погибшего, соответственно, указание на криминальный характер смерти подлежит исключению из обвинения. Все запятые соблюдены? И какой суд на это пойдёт? А исходя из Вашей позиции,belov37, суд обязан это сделать и оправдать убийцу по формальным основаниям. Я понимаю, что к уголовным делам и судебным заседаниям по ним Вы лично имеете очень опосредованное отношение , а я не всегда могу досконально "въехать" в корпоративный спор, но я и не лезу с такими огульными высказываниями в темах по арбитражному процессу.
Я недавно в кассационной инстанции услышал от председательствующего такое выражение: "ФАТАЛЬНЫХ нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора коллегией не усматриается". Вот и вся любовь. А Вы говорите о неукоснительном соблюдении и т.д. и т.п. А они исходят из принципа восстановления социальной справеливости и неотвратимости наказания.

Цитата:

Сообщение от vasilieva ►

А я по собственному опыту могу сказать, что как только будет выложено чуть больше документов, Вы убедитесь в том, что Ваше мнение о происходящих событиях может быть обманчиво и ошибочно)))

Леночка, отвечаю Вам. В этом случае просчёт администрации сайта, так как затеяно обсуждение без достаточной информации по делу, как я говорил, ставим диагноз по телефону.

Цитата:

Сообщение от vasilieva ►

Я могу рассказать о том, как провоцируют людей на получение взятки...Это тоже в нашей жизни, к сожалению, практикуется...

Если это обращение ко мне, то я сам могу рассказать Вам массу историй гораздо интересней и проще этой

Цитата:

Сообщение от belov37 ►

Типичные рассуждения опера, причем, действующего, стоящего "на переднем крае борьбы с преступностью".

ну как не называл... Ну если это не называл, то я не знаю как с Вами общаться

оголтелый, Откройте УПК со ст. 237 в старой редакции и ст. 237 в новой редакции и последнее постановление пленума о порядке применения отдельных норм УПК!!!

Цитата:

Сообщение от Модератора

Спокойнее, пожалуйста! Не хватает терпения -- не отвечайте!!.

vasilieva, к большому сожалению не знаю Вашего имени, а так бы обратился с удовольствием и по отчеству. Но... Изучая те документы которые выложены на сайте я с полной уверенностью делаю вывод, что те деньги, которые передавались посреднику и были обнаружены в кабинете Бакулина, из протокола допроса Г. следует, что он посещал этот кабинет и договаривался там о передаче денег. Возможно, я поторопился впредыдущих постах, не разобрался досконально, но потом, внимательно почитав, и (не присутствуя на 217-й и не видя документов) могу с достаточной степенью уверенности предположить что так и будет.
Вы когда нибудь встречали уголовные дела по взяткам которые бы не строились на показаниях потерпевшего и свидетелей? Ну Бакулин же не настолько глуп (судя по материалам) чтобы сам ходить за такими деньгами или принимать их в кабинете.
Я предлагаю до полного душеизлияния о несовершенстве нашего следствия дождаться материалов дела. Но... я думаю они будут несколько односторонними, мы же все здесь защитники, а не следователи и прокуроры

Цитата:

Сообщение от belov37 ►

Типичные рассуждения опера, причем, действующего, стоящего "на переднем крае борьбы с преступностью".

В чём типичность-то? Ну судьёй меня уже здесь обзывали, дебилом называли, но опером первый раз. Я так предполагаю, что Вы с трудом представляете чем занимается оперуполномоченный.
чтобы понять с кем общаешься достаточно посмотреть профиль участника форума, чтобы не выглядеть глупо

Цитата:

Сообщение от belov37 ►

Когда такие люди оказываются в роли подозреваемого или обвиняемого (не дай бог этого СЕ), они, как правило, вспоминают и начинают говорить "о мелочах": о роли места запятой в процессуальных документах, о злоупотреблении правом отказывать в удовлетворении совершенно обоснованных ходатайств со стороны следователей, о значении уголовно-процессуального законодательства и о недопустимости его нарушений даже в мелочах.

вообще не понял. Либо Вы, belov37, не прочитали мои посты по теме, либо неясно изложили мысль.

Цитата:

Сообщение от belov37 ►

А сейчас мы являемся свидетелями того, как , по факту, происходит "упрощение" УПК и нас призывают верить оперативным работникам и следователям на слово, но тогда и суд не нужен, а, тем более, адвокаты, мешающие "бороться с преступностью"

Я Вам говорю, что это не "происходит", а так обстоит на самом деле. К сожалению Вы читали уголовные дела в Пермском крае 37-38гг, а я читаю их сейчас в количестве, которое Вам сложно представить. Так вот это "упрощение" дует не со стороны следствия или оперсостава, а со стороны суда. Почитайте рядовое дело № 1. Вам будет понятна моя позиция.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Вместе со следователем СКП

1. Никакого СКП не существует с 01.01.2011
2. Следственный комитет - это не "скорая помощь"
3. Предлагаю не опускаться до "сам дурак" или "я круче", а вернуться к обсуждению темы

Рубен Валерьевич, огромная просьба: публикуйте тексты и фото документов в другом формате (не ПДФ)-читать не возможно, сжальтесь

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Сергей Егоров,а я в милиции и не работал...

а я так и понял Вы не в первый раз это заявляете, дальше комментировать не буду, а то забанят.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Если некоторым наиболее удобно сидеть и смотреть как вокруг детей убивают- надо просто сделать что бы им было удобней помогать нашим органам, а не сидеть сложа руки.

Насколько я понял, на портале провозглашается необходимость строжайшего соблюдения "органами" закона до запятой, до точечки, а Вы призываете сотрудников честным гражданам грозить беспределом. Я бы на месте того гражданина, тогда бы сказал: "А давай, золотой, обыскивай, а я пока милицию вызову!!!"

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

После таких угроз и рождаются обсуждения на нашем форуме, а милиция опять плохая

Дядечка-то подумал что Вы лично бесстрашны борец с преступностью

"Я обычно в таких случаях грозился обыск устроить, что бы неделю потом свои вещи собрать не могли"
Alex19, это как понимать? 37 год, гестапо, беспредел, большое желание НЕ работать в милиции? После таких угроз и рождаются обсуждения на нашем форуме, а милиция опять плохая

Юрисконсульт2, я-то не утверждаю, это Russslan к нему и вопрос:

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Вы можете это подтвердить? Нет?