Сергей Егоров

  •

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    А документы потихоньку выложим


    Ну вот уже ближе к теме, а то ставим диагноз по телефону. Подписку о неразглашении случайно не давали, а то судя по всему много фэшных материалов
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 18.02.2011 11:08
  • Я считаю, что состав железобетонный! Знал-не знал никого интересовать не будет-обязан был знать, т.к. был и.о. главы, который обязан знать. Вред существенный, т.к. ущерб причинен интересам муниципалитета, а практика считает, что он будет существенным даже если равен 1 рублю. Заинтересованность-иная личная. Предполагаю, что там (постановление о привлечении...) будет написано: "желая создать видимость благополучия исполнения должностных обязанностей". Умысел укажут голословно, т.к. его наличие следует из действий: "осознавая общественную опасность и противоправность своих действий утвердил распоряжение о передаче в собственность...не имея на то установленных законом и иным нормативным актом полномочий..." Что ещё?
    Могу посоветовать единственную "лазейку". В постановлениях о привлечении...по ст. 286 УК РФ обязательна фраза: "...совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто, никогда и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно." Так вот, в этой фразе заключается определение "превышения". Допустим, если предположить, что финансово-экономические отношения с этой энергосбытовой кампанией у администрации зашли в тупик и была угроза прекращения подачи энергоресурсов населению, а до ближайшей сессии условно 2-3 недели, Вы приняли это решение, так как обоснованно полагали, что решение о передаче всё равно будет утверждено Советом. Конечно попахивает наличием прямого умысла, признанием осознания противоправности действий и т.д., но, если адвокат раплющится, опросит тогдашних депутатов (с нотариусом), заявит ходатайство следователю об их допросе, он их допросит, а они скажут, что конечно же утвердили бы это решение, то в итоге дело в шляпе.
    Блин, все секреты разболтал
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Статья 286 УК РФ 18.02.2011 11:02

  • Цитата:

    Сообщение от Russslan ►

    Но те, кто столкнется с сотрудниками МВД, на своей шкуре прочувствуют все «прелести» нового закона


    Ну например? Чё из пустого в порожнее переливать. Какие "прелести"? Кто их там разглядел? Процитируйте "прелести", которые скажутся на "шкуре" простого гражданина.

    Цитата:

    Сообщение от Russslan ►

    По поводу переименования. Каждая бумажка со словом «полиция», которая будет наклеена на вывеску «милиция», по документам будет проходить как мраморная табличка изготовленная итальянскими мастерами 18 века. И всё это за мой счёт, так как я плачу налоги.


    Поясните нам,Russslan, сколько мраморных табличек ручной работы 18 века можно оплатить из уплаченных Вами лично налогов? Видели ли Вы лично эти документы? Я считаю, что если не можешь что-то подтвердить-даже не заговаривай об этом
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Милицейские законы и полицейские погоны 18.02.2011 09:39
  • Рубен Маркарьян, так дайте инфу полную, а не ту что предоставил родственник Бакулина. Я же написАл, что на "русбалте" указано, что Г. является хозяином кампаний, участвовавших в аукционе. Какая доверенность? Кому верить-то? Опять какие "косяки"??? Протокол обыска-оооочень красноречивый документ. А что за надпись на конверте с 80-ю тысячами долл.: "САХАЛИН 09"? Ну супер просто!

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Потому, что, по всем признакам – это просто внутриведомственная клановая «разборка». Никакого отношения к простому россиянину она не имеет. Советник Главы Росрыбловства Ващило работает советником очень давно, сменив несколько начальников. Этот Бакулин пришел в помощники Главы Ведомства недавно. Но, Ващило и Бакулин знакомы давно, и даже в обнимку с Потерпевшим Грундсбергсом еще сто лет назад пили чай в японском доме этого латвийского гражданина.


    текст я понял, а смысл-нет. Ну знакомы, ну чай пили, ну Бакулин зелёный-зарвался, тоже дом в Японии захотел, вот его Г. и сдал. Так причём ОАО и Васильев как получатель денег? Пока вопросов километр, а ответов ни на сантиметр. Рассуждения про налоги-оффшоры, интересы рыбы, России-не являются ответами, так как конкретно к взятке-мошенству отношения не имеют. Не жадничайте с информацией, тогда может и "рядовое дело" сдуется и общественность теребить не будем
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 18.02.2011 09:25

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай ►

    случайно найдут


    протокол внимательно почитайте, Попугай: заявил, что все обнаруженные денежные средства яляются его личными (не я придумал), а 1 740 долл.-"камандировачные".
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.02.2011 16:55
  • Как то и документы изучил и прессу почитал-ну ничего особенного, никакой "мути". Может по-подробней что-то изложат-тогда поймём де "мутно". Не понятно иложение дела. На нашем сайте указано, что Г. не имел отношения к фирмам-участникам, у русбалта-хзяин этих фирм. Непонятно. У нас насайте про Васильева ничего-там он получатель денег. Причём здесь ОАО? Пока всё яснее ясного: мужик хорошо жил, но за всё нужно платить. А почему защитник не выложил на сайте справку о зарплате Бакулина? Мы тут много рассуждали о необходиомсти борьбы с коррупцией, беспределом, беззаконием, а фантастические суммы (для меня) в кабинете простого помощника руководителя-это его личные денежные средства. И это мы ещё не видели протокол обыска его жилища, гаража и дачи.
    Ну а так конечно интересно порассуждать в очередой раз: где следовтель запятую не поставил и понятой не расписался
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.02.2011 15:56

  • Цитата:

    Сообщение от Товарищ Сааков ►

    Суд сможет учесть все приведенные в "Рядовом Деле" "косяки"


    Какие косяки??? Отклонение ходатайств? Это право следователя-удовлетворять или отклонять. Прослушка на досудебной стадии? Законно на 100%, а основания ее проведения никто никогда никакому адвокату не покажет, так как даже не все судьи имеют допуск, а такое разрешение даёт только председатель суда субъекта (!!!) РФ. Не проверели подлинность купюр? А зачем-хотел то он взять подлинные, а какие взял-это уже его проблемы, это вам любой первокурсник юр.фака объяснит. Дактилоскопию не повели? Ну и что, где изъяты деньги? В ящике стола обвиняемого (не знаю какой статус сейчас), а известное лицо поясняет, что передавал деньги этому лицу в этом кабинете в этом количестве. Знающие люди меня поддержат-дактилоскопия далеко не всегда даёт положительный результат в плане пригодности и вообще наличия следов пальцев рук, тем более по прошествии определённого времени. Теперь что касается был ли Г. сотрудником или представителем какой либо рыбодобывающей кампании. Да плевать был или не был!!! Он мог действовать в интересах кого либо из участников аукциона.
    Чё-то опять "рядовое дело" какое-то надуманое, а это вообще далеко не рядовое

    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.02.2011 14:52

  • Цитата:

    Сообщение от оголтелый ►

    Вроде как нарушаются права подсудимого


    есть ещё право потерпевшего на защиту от преступных посягательств
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Дело в суде. Как возобновить следствие? 17.02.2011 09:31

  • Цитата:

    Сообщение от kklkkl ►

    при ограничении общения ребенка с родителями или другими близкими родственниками, его переселении помимо воли одного из родителей, второй из них несет административную ответственность


    Это что типа "арест" наложили? Какое-то пограничное состояние с похищением человека или там ещё чем-то?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме З000 рублей остановят «родительские войны»? 14.02.2011 16:12
  • MAGELLAN, сильно ли он изменился?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) в теме Дело в суде. Как возобновить следствие? 14.02.2011 16:00
  • Загрузить еще