Сергей Егоров

Может я чего опять не понимаю. Каким образом возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК препятствует переквалификации деяния на более тяжкое? Что мешает следователю добывать новые доказательства? 237 давно изменена и никаких препятствий нет. Пункт первый ч.1 ст. 237 УПК РФ толкуется судами расширительно. Несоответствие предъявленного жулику обвинения фактическим обстоятельствам в т.ч. толкуется как препятствие для вынесения законного и обоснованного приговора. Могу скинуть скан подобных постановлений

Цитата:

Сообщение от алексей макаров ►

ст. 17.7 КоАП РФ

Глупость, это невозможно, т.к. в наличии уголовно-процессуальные отношения и эти нормы неприменимы. Отвод следователю, тоже неверное решение-где прямая либо иная личная заинтересованность. Обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК-тупик, т.к. суд вправе признать решение следователя об отказе ВУД незаконным и не более того.
Есть другой способ. Обращение в суд с жалобой на бездействие должностного лица. Скорее всего суд примет ее к производству в порядке ст. 125 УПК, но в как Вы пишите в "просительной части" жалобы надо писать о БЕЗДЕЙСТВИИ по неназначению экспертного исследования на стадии доследственной проверки. А так, пока дело не возбудят-документов никто не увидит (если они ещё существуют в природе). Если контрагенты добросовестные, то возможно они предоставят свои экземпляры, т.к. в противном случае речь идёт о группе лиц по предварительному сговору

Лариса, я внимательно прочитал ответы-приветы из инстанций, выложенные Вами в ветке. Вы знаете, я пришёл к выводу, что Вы ничего не добъётесь. Все обращения прошли ВСЕ возможные инстанции. Обращение к Бастрыкину результата не принесёт 1000000%, т.к. 1) он сам их не рассматривает;2)оснований брать на особый контроль их нет;3) ответы Вам уже давались и достаточно полные.
Теперь давайте остановимся на составах, на которых Вы настаиваете. Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу. Хочу сразу предупредить что отказные я не читал (для сохранения объективности). Как бы я это расписал будучи следователем. "Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ предполагает совершение лицом действий по материальному воплощению сведений (справка, иной документ, показания) имеющих значение для разрешения дела. Из этого следует, что лицом должны быть совершены активные действия по созданию доказательств, либо по внесению изменений в уже существующие в объективной реальности доказательства. Изъятие либо утрата уже имеющегося доказательства не охватывается субъективной стороной этого состава. Надеюсь этот момент понятен. Кроме того, субъектом преступления является СТОРОНА, участвующая в деле (или ее представитель), но никак не судья, которая не является стороной.
Переходим к халатности, злоупотреблению, превышению. Имеются ли достаточные основания полагать, что изъятие (только неумышленное) либо утрата письменного доказательства из гражданского дела произошли по вине ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА? НЕТ и никогда таких сведений не будет, следовательно заранее понятно, что возбуждение уголовного дела по этой статье по ФАКТУ не возможно, нужен субъект-должностное лицо. Доказать это НЕВОЗМОЖНО, т.к. с делом общаются и секретари и делопроизводители и помощники и курьеры и стороны и т.д. и т.п. Установить по чьей вине доказательство было утрачено и по какой форме вины это произошло-НЕВОЗМОЖНО.
Переходим к сути решения судьи. Документа на существовании которого Вы настаиваете в деле нет. Судья выносит решение только на основании того что в деле есть (что вижу то пою). В чём заведомая неправосудность вынесенного решения? А её нет.
Тупик.

Цитата:

Сообщение от nikolaewihc ►

Не один довод жалобы по экспертизам ни судом , ни прокуратурой не опровергнут

Слабовато в это верится. Если заключения получены на досудебной стадии и изучались в судебном заседании суд ОБЯЗАН был их оценивать в совокупности с другими доказательствами

Цитата:

Сообщение от Анатолий Б ►

к ходатайству о дополнении протокола СЗ прикладываю диск

наверное к замечаниям на протокол с/з? Дополнять то его никто не может, т.к. его ведёт секретарь и никто другой

Цитата:

Сообщение от phenix ►

Те психа-эмоциональные затраты которые вынужден осуществлять медиатор сравнимы разве с разгрузкой в одиночку на время железнодорожного вагона с мешками риса. Реально, затраты происходят колоссальные, но как говориться лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

А с чем сравнить работу адвоката в уголовном процессе против обвинителя, потерпевшего, его представителя и пардоньте судьи? А дороговизна налицооо!!! Процедура ооооочень дорогостоящая.

Цитата:

Сообщение от phenix ►

Если бы кто ни будь из участников нашего обсуждения рискнул и получил данную специальность, причем не в шаражкиной конторе, за три копейки, а в достойном заведении в г. Москве и принял непосредственное участие в проведение процедуры медиации вопросов о дороговизне проводимой процедуры больше бы никогда бы не возникал.

Я смотрю у нас только Масква котируется, а мы все остальные. Так что ли?
Полагаю, что вся эта процедура, ввендённая законом-это очередной шажок в ВТО и нечего душой кривить! Система права-то другая!!!
К слову. В уголовном процессе уже полтора года существует процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Кто нибудь из адвокатов заключал его? А я первый в Россиии через час после вступления в силу закона заключил его по убийству. Максимальный срок который мог быть назначен-7 лет 6 мес. Суд назначил 8 лет. В приговоре ни слова о соглашении. Кассации плевать на довод. Вот вам всем! И медиацию туда же. Это не наше и не приживётся 10000000%. Другой пример хотите. Европейский протокол по ДТП. Да плевали все на него-как вызывали так и вызывают. Ещё пример-мораторий на смертную казнь. Штаты (некоторые) плевали на чужое мнение, а мы глотаем уже 15 лет и боимся каких-то мифических ошибок и все прекрасно понимают каких ошибок.
Если сторона уверена на 100% в своей правоте и знает, что решение будет исполнено так как надо-не будет никаких договоров-переговоров, т.к. они ей просто не нужны

Интересно, а кто из всех уважаемых вышеперечисленных господ-депутатов на красивых машинах в казённых квартирах пошевелил хоть пальцем для достижения декларируемых целей? Сдаётся мне никто, вернее: НИ ОДИН

Господи, где же я живу, о чём думаю, чем зарабатываю на жизнь, с кем общаюсь. Во истину кесарю-кесарево. Люди о возвышенном, о прекрасном,о копьях, брелоках, табличках. А я жучок в своём навозе... Если Вы, Рубен Валерьевич, хотите привить посетителям чувство прекрасного, предупреждаю сразу-напрасно. Люди сюда заглядывают не за впечатлениями о Вене и всём таком, а за помощью, в основном-в сложной жизненной ситуации. Да, и в размышлениях о прекрасном и будучи в своих сказках не забудьте о Зайцеве и миллионах таких как он. С уважением...С.В. Егоров

Я стараюсь в судебное заседание по гражданскому делу ходить с уже составленным текстом мирового соглашения, которое предлагаю перед заседанием противной стороне. Я считаю, что ходатайствовать о перерыве на 15-20 минут гораздо проще чем о некоей фантастической, непонятной процедуре. В любом случае, если аппоненты упёрлись, путь один-в суд за решением, а фокусы-покусы, для очень бооооольших корпоративных споров. Как должен оформляться и исполняться результат процедуры? Может я чё-то недопонял? А если обнаружаться ещё лица, которых не устроит результат? С решением суда понятно, а как здесь?

алексей макаров, указанный Вами приказ даааааавно отменен, издан новый, а потом ещё один новый и в них уже предусмотрена отмена постановления о ВУД. Номера уголовных дел присваиваются на основании стат.карточки ф.1 и ее содержание никого не инересует, т.к. компьютеру в региональном ИЦ и в ГИЦ вообще по барабану кто там чё возбуждает. Если кто видел эту карточку, то там есть правое поле с клеточками для цифровых обозначений, которые и учитываются. Он прожует всё, т.к. лицо может совершить хоть миллион преступлений в отношении одного и того же лица, с одним и тем же ущербом в один и тот же промежуток времени.
Ну и ко всему, сыграть не на чем, т.к. УПК не содержит понятия "сатистика", а уж суд она тем более никак не трогает