Сергей Егоров

Считаю, что аудиозапись нельзя использовать в качестве доказательств недостоверности ведения (составления) протокола с/з. Один раз судья заявила мне, что аудиозапись я могу использовать для реализации моих процессуальных полномочий, как то подготовка к прениям, допросам, анализа доказательств и составления ходатайств. Если Вы при подготовке ходатайств будете ссылаться на конкретные слова свидетеля, потерпевшего и т.д. Вы лишите суд, секретаря даже мысли о возможной фальсификации протокола. Только обязательное условие: ставьте в известность суд о производстве звукозаписи

Тогда может быть "информационно-филосовский портал с правовым подтекстом"?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Два новых аспекта проблемы.

Ну как-то упорно обходим эти аспекты

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Сколько раз читал про это, столько раз речь шла о таксистах.
И про торжественное обещание четырёх таксофирм "Больше ТАК не делать"...

http://http://www.hermash.ru/1314-taxi/
http://http://www.gazeta.ru/auto/2010/03/29_a_3344479.shtml
ну можно ещё порядка 15 ссылок

Который раз обращаю внимание, что авторы статей не хотят читать закон. Статья 146 УК РФ не предусматривает причинение УЩЕРБА правообладателю, а 6 лет предусмотрено по ч.3 ст. 146, т.е. при совершении преступления в размере, превышающем 250 тыс. рублей

Цитата:

Сообщение от Timurey909 ►

Думаю, направить жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ с целью признать по старому делу постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде незаконным, так как само уголовное дело было возбуждено незаконным.

Так сложнее. Предлагаю 125 по бездействию-неотмена руководителем этого постановления

У меня сейчас в производстве похожий случай. В марте 2010 года дело в производстве. Я обращаюсь в суд со 125 по признанию постановления (подписка) незаконным. Суд удовлетворяет, но мера пресечения не отменяется, т.к. в этот жедень была выполнена 217 и дело ушло в суд. Я молчу в суде об этом факте т.к. на 1000000 % уверен в оправдательном или 237 УПК. В сентябре 2010 суд возвращает. Напоминаю, формально клиент на подписке, т.к. её никто не отменял-суд не имеет таких полномочий. В декабре 2010 дело прекращают за отсутствием состава и в постановлении опять не указано об отмене меры пресечения. Сейчас будет иск по реабилитации и этот факт я полагаю значительно увеличит сумму компенсации.

Два новых аспекта проблемы.
1. Как вам всем "несчастные" бомбилы которые сразу после тер.акта подняли цены до 20 тысяч рублей??? Кто то здесь рассуждал про спрос-предложение. Вот они бедные вынуждены сбивать цену. Что по вашему нужно сделать с этими "несчастными" людьми?
2. В Республике Коми есть около десятка приговоров в отношении водителей маршрутных такси, отвечавших за тех. состояние своей машины (аренда у хозяина), а также простых таксистов (контрольная закупка) по ст. 237 УК РФ. Суд признал их виновными в том, что они предоставляли людям услуги по перевозке, угорожавшие их жизни и здоровью. Вот и вся любовь

да ё-маё, вот вы завелись! Доверенность 1000 рублей стоит, а трафика уже на 10 сожгли

Василий, одно дело предмет на которое направлено преступное посягательство-злоупотребление,превышение, халатность, а совсем другое-вещественное доказательство по уголовному делу по убийству. Различия в умысле и объекте

Юрисконсульт2, Афина Паллада, вы просто "сдулись", перечитайте статью ещё раз. Где сказано о Законе, положении или ещё чём-то? Ни слова. Речь идёт о наведении порядка в манере одеваться
Обоснованно полагаю, что все мои посты носили корректный характер, а нетерпение некоторых членов клуба (без имён) к противоположному мнению является проявлением непрофессионализма