Сергей Егоров

Лариса Пимонова, чтобы правильно понять пост № 16 надо до этого внимательно прочитать пост № 14

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

На квалификацию это действительно никак не влияет. Это влияет только на протокол задержания, на признание незаконным этого протокола, на пропуск срока выхода с ходатайством об избрании меры пресечения следователем (с момента фактического задержания) и, как следствие, избранной меры пресечения. Надо ли бороться за меру? Думаю, что Зайцеву это не безразлично

Не согласен. Суд, при решении вопроса об ИЗБРАНИИ меры пресечения решает вопрос о законности задержания подозреваемого. Насколько я понимаю постановление суда прошло проверку не в одной инстанции и судя по тому, что Зайцев до сих пор в СИЗО законность задержания "засилена".

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Но насколько я понял, речь про судимость Зайцева велась при избрании/продлении меры пресечения. Если слова про судимость перекачевали в постановление, то уже вывод суда не основан на материалах дела и формально уже имеется повод к его отмене. Опять по мере пресечения вопрос.

Ещё раз читаем внимательно: ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим. Где слово: ИМЕЕТ СУДИМОСТЬ? Нет этого слова, а раз нет, то и обсуждать нечего и характеризует это не следователя, а как раз Зайцева

Ха, и ещё. "Таксиста" привлекать за незаконную предпринимательскую деятельность (с изъятием орудия), а пассажира, который знал, что лицензии нет на видном месте-соучастником. И без всяких там оговорок в диспозиции типа: если последний знал и т.д. и т.п.. Прикольно если пару дел через суд прогонят и осветят. Я думаю толк будет

Сравнение с адвокатами считаю уместным. Ну не с самими адвокатами, а прочими лицами оказывающими правовые услуги. В производство у мирового судьи они допущены, по гр. делам-на здоровье, по административкам-пожалуйста и т.д.. Другое дело, что частник-таксист практически неподконтролен никому. Какой налог? Как исчислять? Как проверять? Да просто: как выявлять? Это в деревне они все на виду, зарегистрированы, проходят мед. контроль, ГТО и т.д.. А в городе? Кто ездил в Египте с таксистом-профессионалом? Нафиг экстрим и дайвинг с акулами? 20 минут и память на всю жизнь (если не отшибёт) Существует же опыт ведущих стран мира: США там всякие, те же Германии. Там, я думаю, сразу идёт речь о незаконной предпринимательской деятельности с изъятием орудия, то есть они это лицензируют и лицензия д.б. размещена на видном для пассажира месте и счётчик они получают в специальной гос.службе и машина специального раскраса и стоянки специальные и стаж у таксиста менее стольки-то... так как-то

Василий, я уже раз пять писАл в этой теме что по моему мнению стОит делать, а чего нет. Чего бы я точно не стал делать: заявлять отводы секретарю и прокурору по мотиву того, что они "дружат" в одноклассниках.
пост № 124: Незаконное содержание лица в течение 31 часа! Как это влияет на вынесение обвинительного приговора? А на его дальнейшее содержание под стражей? А на квалификацию? Да НИКАК!
пост № 126: 1. Следователь в ролике чётко сказал: "Ранее ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, был судим" Что не правда и как это порочит следователя и даёт адвокату повод уличать следователя во лжи?
2. Не проживает в Егорьевске. Безусловно нет этого основания в ст. 109 УПК РФ, но и перечня оснований вообще нет. Следователь считает, что может скрыться в 10 миллионном городе и у меня нет желания его там искать. Он прав на 10000000%
3. Какая разница сколько раз продлевался срок следствия и содержания под стражей? Да никакой принципиальной разницы нет и быть не может, чё на этом внимание акцентировать?
4. Зачем передёргивать, уважаемый защитник? не по Вашему ходатайству продлевается срок. Назначили эту экспертизу и назначили. вы же сами просили, радуйтесь-маленькая, но победа, будет чем в прениях крыть
5. Что даёт Вам эта несчастная экспертиза. Да ничего вообще. Ну признает суд ее недопустимым доказательством. И всё. БАСТА. А по поводу каждого восьмого, опять передёргиваете, перечитайте заключение ещё раз, где Вы там увидели 4 группы и сколько-то подгрупп?
6. Могу объяснить почему мест происшествия 2. Если кто-то не понимает. Условно-я следователь и приезжаю на труп. Место обнаружения трупа (хотя бы гипотетически) может являться МП. Конечно. Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс). В ходе осмотра хозяин квартиры сообщает мне об обстоятельствах появления трупа в его квартире (просто устно). Отсюда появляется второе место происшествия (и наоборот).
Я надеюсь разъяснил все чудеса? Мыслите шире, господа адвокаты. Я обоснованно считаю, что упираться рогом имеет смысл в том случае, когда это имеет смысл. В остальных случаях, вы тянете время, занимаетесь словоблудием и автоматически как бы продлеваете срок содержания под стражей своему подзащитному
НО, безуслово, человеку, который является участником процесса гораздо виднее, чем мне, что нужно делать, а от чего воздержаться. Я уважаю мнение коллег и думаю, что аргументация и мотивация их действий очень серьёзная. Главное чтобы был искомый результат

Про нигилизм.
У меня давеча прекратили уголовное дело в отношении лица по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Дело возбуждали в феврале 2010 года. Просил следователя: не избирай меру пресечения, не предъявляй обвинение, не отправляй прокурору-нет состава (ч.3 ст. 260 УК РФ). Избрала, предъявила, направила. Утверждавшему прокурору говорю: не направляй в суд-нет состава. Месяц вместо 10 дней мурыжил, но в суд направил. Пять месяцев в суде. Тот же прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Суд в постанолении пишет: нет состава. Я возражаю: нет состава-оправдывайте, какое может быть устранение недостатков-предъявлено обвинение-судите. Вернули. Следствие мурыжит ещё три месяца, оттягивая конец до годового отчёта и только сейчас прекращает и прокурор соглашается.
Так кто дурнее паровоза: следователь и прокурор или полоумный адвокат?
Вот вам и нигилизм среди населения. Что мы обсуждаем? Люди с юридическим образованием обвиняют лицо в совершении тяжкого преступления, которого он фактически не совершал. Их нигилизм надо сначала побороть. Вопрос как его побороть. В этой ситуации мне видится такой путь. Грядёт иск по реабилитации и возмещению трали вали. Так вот я думаю, что казначейство и МВД ОБЯЗАНЫ предъявить регресс к следователю, нач. СУ и прокурору. Вот когда они (пардоньте) зад...ей почувствуют как это бывает-тогда возможно нигилизм ветром сдует, тогда и читать закон начнут и практику и т.д.. А когда они начнут мониторить сами и нигилизм у них пропадет, тогда и населению особо самообразовываться не надо будет. А пока наш добрый нефтяной бюджет терпит подобные иски-удачи не видать.

Цитата:

Сообщение от admin ►

Появились свежие подробности с последнего заседания по Егорьевскому делу:

ДА-а, "подробности". Уволилась секретарь. И что? Вы что думаете протокол не подгонят под пиговор (именно так, а не наоборот)? ЛЕГКО! НИЧЕГО ровным счётом не изменится. Жаль всё таки, что адвокаты Зайцева не читают мои посты и теряют время по-пусту. Зайцев то сидит в камере. Ему плохо, а ходатайства всё сыплются и сыплются. И именно те для разрешения которых суду надо уходить в совещательную

Рубен Валерьевич, в то-то всё и дело, что возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица считается привлечением его к уголовной ответственности и в случае недоказанности вины влечёт прекращение уголовного преследования, что в свою очередь-право на реабилитацию. А в силу того, что все обсуждаемые события являются "резонансными" никто рисковать не хочет. Проблема В "раскрыли-дочитаем" заключается в следующем. Раз государство инициировало уголовное преследование, значит это решение должно быть обоснованным и совершенно логично должно окончиться вынесением обвинительного приговора. Я с этой позицией совершенно согласен. Существует принцип экономии уголовных репрессий (в любом государстве). Однако, в нашем государстве как известно существуют крайности и середины между ними нет. То есть должностные лица, проводящие расследование и надзирающие за соблюдением законности при производстве этого расследования не учитывают массу ньюансов, которые объективно существуют в реальности и которые никак не могут быть отражены в статистической отчётности, т.к. там отражаются только скупые циферки, а не ньюансы.

НУ, кто отправил и что получил?

Ну ответит он, ну есть запросы, даже арест наложен, значит работа ведутся, с чем в суд то идти? Алименты то от этого не появятся. Заявление старшему суд. приставу о привлечении должника по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка). Возбудят дело, объявят в розыск, привлекут к уголовной ответственности, а вот потом, возможно, появятся и деньги