Сергей Егоров

попал!

Василий Баскаков, поздравляю, а по сути?

А зачем Вам тогда адвокат?

Где купили, когда что за первая версия после чего купили. Не стесняемся и пальчики не бережём

Цитата:

Сообщение от маринасем ►

подскажите пожалуйсто, как составить ходатайство от коллег по работе, о прекращении уголовного дела

Можно сделать по-другому. Ходатайство о прекращении уголовного дела написать самому (по какому основанию-не знаю), а вот от "трудового коллектива" составить характеристику об исключительных личностных свойствах субъекта. А вообще из Ваших комментариев можно сделать вывод о том, что состав преступления отсутствует, т.к. формально разрешение на нарезной ствол было, а несовпадение калибра можно объяснить например намерением приобрести подобное оружие. Насколько я понял Ваша супруга является свидетелем по другому уголовному делу и вероятно возбуждение уголового дела в отношении Вас по формальным надуманным основаниям является формой давления на супругу

Цитата:

Сообщение от маринасем ►

Еще вопрос по патронам если дадут условный срок, можно будет пользоваться оружием на которое есть разрешение?

Однозначно НЕТ, т.к. лица, осужденные за совершение преступления не могут являтся владельцами оружия. Это из Закона "Об оружии", а дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённым видом деятельности здесь не при чём. Ну а втихаря можно, т.к. хранение, перевозка и т.д. гладкоствольного охотничего оружия состава преступления не образует и повлечёт лишь его изъятие из оборота

petrowast, Лана говорит то о чём говорит и мы читаем это так как написано. То как бывает большинство из нас знает, но так как было мы не знаем. В конкретном комменте Лана вступила со мной в дискуссию именно в смысле изъятия образцов в порядке ст. 202 УПК РФ,ссылаясь именно на эту статью и настаивая на составлении протокола в порядке ст. 166-167 УПК, а теперь громко молчит, да ещё и обвиняет меня в близорукости.
Цитата из сообщния Ланы:"...как так получилось, что понятой (свидетель) не присутствовал при взятии образцов крови на экспертизу." Как то не вяжется с объективным обсуждением ситуации. Из комментария адвоката мы узнали, что понятые присутствовали при осмотре места происшествия (ну по крайней мере я так понял) и негодование стороны защиты было вызвано именно отсутствием понятых (свидетелей) при изъятии образцов. В таком случае либо защитнику надо выражаться яснее (читай профессиональнее) либо опускать какие-то скользкие темы, обсуждение которых не может привести к получению объективного мнения. Сегодня уже 13.10.2010 года и хотелось бы узнать о новостях по делу.

Да что ж такое??? Для тех кто не из Сыктывкара цитата:
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Кто ВСЕ и ЧЕГО они видят

Вопрос: каким образом депутат будет "воздействовать" на независимого судью?

петра демко, он течёт, так как потом его будут зачитывать в срок наказания, его просто не продлевают