Сергей Егоров

Уважаемая юрист Лана Сухарева, прочитайте пожайлуста часть 1 статьи 202 УПК РФ и прекратите домыслы о несуществующем нарушении закона !!! Внимательно читайте всю часть до последнего слова!!!

Антон Всеволодович, спасибо за разъяснение, но покидать место жительства подзащитный может только с разрешения органа в производстве которого находится дело. В этом вся и загвоздка.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Дак 12 лет его читал!!!

Некоторые по 20 лет читают, а ЧИТАТЬ не могут. Объяснение чуть повыше. Никто не запрещает его допрашивать. Он не был свидетелем в том понимании его статуса которое имел ввиду законодатель. Он допрашивается по правилам допроса свидетеля. Ничего ему по делу не известно. Он призван удостоверить факт ход и результаты следственного действия. Что я объясняю авторитетным юристам ст. 60 УПК РФ.
Зачем мы опять "съезжаем" в бестолковый "научно-теоритический" спор

Не в этом дело, Рубен Маркарьян,. Я завел тему о домашнем аресте, например. Это сложный и не урегулированный в законе вопрос. В ответ получил один единственный пост. В серьёзные вопросы, для обсуждения которых, по моему мнению создан портал, никто вникать не хочет, а вот посудачить о немецком недельном пьянстве, чужих деньгах или о стеклянных бутылках-полно желающих. Вот и недоумеваю.

Стандартные, перечисленные в ст. 107 УПК: н общаться с подозреваемыми и свидетелями, не отправлять и не получать корреспонденцию и т.п.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

То есть как это понятой не может стать свидетелем?

Читаем УПК

Как то не чувствуется информационно-правовой портал. Больше на кухню похоже

Насколько я понял речь идёт о компенсации в рамках гражданского судопроизводства. Отсюда простой вывод: выясняется не вред здоровью, причиненный преступлением, а тяжесть ТРАВМЫ для определения степени потери трудоспособности, влияющей на размер компенсации. По поводу уголовного дела переживать не надо-никто ничего отменять и возобновлять не собирается

Уважаемые коллеги!
Пытаюсь обобщить хоть какой-то имеющийся опыт об условиях "отбывания" меры пресечения в виде домашнего ареста.
Ситуация проста. Лицо обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. Был задержан, арестован, через 2 месяца, после выхода известного закона, освобожден, мера пресечения была изменена на домашний арест. Сейчас следователь без объяснения причин отказывает ему в посещении рабочего места, свиданиях с адвокатом по месту нахождения адвокатского кабинета и т.д.. Есть ли у кого либо практика, поделитесь

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

срок на время кассационного рассмотрения приостанавливается

Как это? Срок содержания под стражей никогда и ни при каких условиях не приостанавливается, так как он не может "закончиться" во время кассационного рассмотрения дела. Читаем резолютивную часть приговора: "меру пресеченя осужденному на время кассационного рассмотрения дела оставить прежней-содержание под стражей"-100%