Редактор новостей

За сообщения правоохранителям о вымогательствах, взятках, «откатах», «распилах» и других экономических преступлениях коррупционного толка информаторов следует поощрять. Стимулом в этом случае может стать определенный процент от незаконно вырученных, а затем конфискованных правоохранителями средств.

Такое предложение наряду с ужесточением санкций за преступления, мотивированные желанием личной наживы, принятием законов о контроле за расходами госслужащих, запрете для них на использование иностранных активов и т.п. содержится в докладе «Коррупция в России: время решительных действий», подготовленном экспертами Национального антикоррупционного комитета (НАК) и комиссии по противодействию коррупции президентского Совета по правам человека (СПЧ). Доклад готов к передаче президенту.

Способствовать правоохранительным органам в борьбе с коррупцией смогут как обычные граждане, так и сами чиновники, и даже сотрудники силовых ведомств. Эксперты НАКа и СПЧ заявляют, что схемы премирования информаторов «долей» от взяток весьма успешно работают в США и Западной Европе.

Без привлечения новых сил «реальной, эффективной борьбы с коррупцией у нас не получится», подчеркивает председатель НАКа и руководитель профильной комиссии СПЧ Кирилл Кабанов. Член СПЧ Александр Брод считает, что открытие «второго фронта» в антикоррупционной войне «не надо это превращать в бизнес, метод извлечения дохода». По словам правозащитника, это должно быть «бескорыстным проявлением».

Поможет ли привлечение добровольных информаторов на платной основе снизить уровень коррупционных проявлений в России?

В ближайшее время правительство РФ собирается «поправить» июльское (2013г.) постановление о поэтапном введении в регионах страны соцнормы на электричество. Суть новеллы в том, что общий тариф делится надвое: если расход электроэнергии не превышает соцнорму, мы платим за нее по сниженным расценкам. На потраченное сверх соцнормы тариф заметно выше. Предполагалось, что эта мера будет, по словам премьера Дмитрия Медведева, «стимулировать население к экономии» и подавляющее большинство россиян от ее реализации выиграют.

Пилотный проект по введению соцнормы на электричество показал, что «экспериментальные» регионы к нововведению не готовы. Жители Ростовской области, единственной пока, где эксперимент начал реально работать, восприняли его негативно и требуют как минимум увеличить льготный «энергопаек», как прозвали соцнорму в народе. На днях губернатор Ростовской области Василий Голубев заявил, что регион, вероятно, может досрочно выйти из пилотного проекта. 20 февраля Тамбовский губернатор Олег Бетин отказался вводить с 1 июля соцнормы на электричество «в интересах жителей».

Остальные участники «пилота» также пытаются притормозить их введение на своей территории, опасаясь, что будущие изменения лишат малообеспеченной части граждан возможности пользоваться домашней техникой и горячей водой.

С конца 2013г. о провальности предлагаемой меры экономии электроэнергии в виде соцнормы начали высказываться представители Общероссийского народного фронта. С ними солидарны и в Общественной палате РФ. Партия Великое Отечество обратилась к депутатам Госдумы с заявлением об антиконституционности ограничения потребления гражданами страны жизненно важных коммунальных услуг.

Социальные услуги в России, где, по оценкам экспертов, уровень энергопотребления из-за невысокого уровня доходов населения гораздо ниже, чем, скажем, в США и Германии, направлены на повышение жизненного уровня людей. Справедливо ли делить их на собственно социальные и коммерческие?

Санкции антинацистского законопроекта депутата Ирины Яровой, разработавшей поправки в ст. 354 УК РФ («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны») предусматривают штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы сроком до 3-х лет, а в случае использования СМИ или служебного положения - 100-500 тыс. рублей штрафа и до 5-ти лет лишения свободы.

Годом ранее автор аналогичного законопроекта сенатор Константин Добрынин подчеркивал: в первую очередь речь должна идти о запрете социально-политической практики нацизма, а не о запрете отдельный оценочных суждений и мнений. В таком случае, должно ли действие закона касаться художественных и документальных фильмов и научной литературы?

По данным «Известий», администрация президента не может поддержать ни один из существующих проектов закона о запрете реабилитации нацизма, поскольку документы не имеют необходимой правовой конкретики.

Насколько важен для общества факт обсуждения антинацистского законодательства? Есть ли насущная потребность в его принятии? Против кого оно может быть направлено сегодня?

В зоопарке Копенгагена умертвили детеныша жирафа Мариуса, несмотря на многочисленные протесты 16 тысяч датчан, европейских СМИ и правозащитников всего мира. Забой и разделка трупа любимца датской детворы транслировались в прямом эфире в интернете на весь мир. «Раньше мы приглашали зрителей на разделку змей, зебры и коз. Жираф у нас впервые», - говорил в кадре глава учреждения, ранее отвергший множество вариантов сохранения жизни животному.

Как следует из заявления на сайте зоопарка, жирафенка застрелили «в образовательных целях» и в соответствии с правилами ЕАЗА (Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов) для предотвращения возможного появления генетически неполноценного потомства. В самой ЕАЗА поддерживают решение зоопарка «гуманно умертвить животное» и уверены «в необходимости генетического и демографического менеджмента животных, находящихся под опекой человека». Казнь животного власти Копенгагена сочли делом внутренним и неподсудным.

Перфоманс с использованием пневматического строительного пистолета министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской назвал антигуманным и ужасающим актом. Руководство Московского зоопарка (также члена ЕАЗА), считает такой метод селекции крайне жестоким, кроме того, не считает возможным «допускать появления детеныша, когда заранее известна его участь».

Сегодня директор зоопарка Бенгт Хольст просит полицию о защите от тех соотечественников, кто считает его действия уголовным преступлением. Должен ли садизм быть наказан хотя бы отстранением «еврозоолога» от службы?

Кстати, во многих государствах существуют законы, предусматривающие уголовное преследование за издевательства над «братьями меньшими». В Петербурге принят закон, запрещающий пропаганду насилия над животными в любой форме, с использованием любых технических средств. Стоит ли распространить его на всю территорию РФ?

После трагического инцидента со стрельбой в столичной школе №263 мэр Сергей Собянин распорядился усилить меры безопасности в школах. Город финансирует охрану школ, но, «видимо, этих мер недостаточно», — рассказал он на пресс-конференции.

Член Общественной палаты Сергей Марков считает, что в школе должна появиться должность заместителя директора школы по безопасности. Соблюдения действующего российского законодательства о владении оружием требует руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие» Рафаил Рудницкий.

А Владимир Жириновский предложил, по существующей за рубежом практике, наказывать по УК РФ 10-летних детей.

Все эти инициативы, в принципе, отголосок общей проблемы: насколько российские школы и другие образовательные учреждения готовы к чрезвычайным ситуациям. Что поможет: бюджетные деньги, усиление ответственности родителей, новые законы?

В начале декабря прошлого года председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников внес в Госдуму проект нового закона о нотариате.

Документ призван заменить давно устаревшие Oсновы законодательства о нотариате, принятые более 20 лет назад. По мнению парламентария, «oни во многом противоречат основополагающим кодексам и другим федеральным законам, принятым впоследствии, в результате действующее законодательство не позволяет нотариату решать задачи, которые ставят современная экономика и общество». Проектом определен порядок деятельности нотариальных палат, основания несения ответственности за вред, причиненный действиями нотариуса и его сотрудниками, например, в случае разглашения личной тайны.
21 декабря президентом страны подписан Федеральный закон № 379, вносящий в действующие Основы законодательства РФ о нотариате значительные изменения.

Минюст РФ также представил проект госпрограммы «Юстиция», который недавно появился на портале информации о готовящихся законодательных актах. Из него видно, что минюст намерен повысить роль нотариата, которому сейчас «наличие множества пробелов и коллизий в правовом регулировании нотариальной деятельности не позволяет в полном объеме использовать свой потенциал». Заодно чиновники планируют оказать противодействие «черному нотариату» (именно этим выражением в документе обозначены нотариусы, которые сознательно заверяют неправомочные документы, вносят незаконные записи в реестры и т.п.), усилить контроль деятельности нотариусов и нотариальных палат. Для начала изменят порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса.

Словом, изменений - как закрепленных, так и возможных - в работе нотариуса документами вводится достаточно. Так, нотариат рассчитывает на развитие электронных технологий. Но все же остается один из острых моментов: будет ли закреплено обязательное нотариальное оформление сделок с недвижимостью.


На любые вопросы, связанные с деятельностью нотариата, президент Московской областной нотариальной палаты Станислав Смирнов ответит пользователям форума «ЗАКОНИИ» в рамках радиопроекта портала на р/c «Говорит Москва».

Израиль - идейный вдохновитель тактики «коллективной ответственности», там эта практика действует давно. Дом террориста разрушается до основания, и к таким действиям призывали не кто-нибудь, а, к примеру, министр обороны Эхуд Барак.
Конечно, нет такой стратегии которая бы на 100% обеспечивала бы безопасность, но в Израиле предотвращается, наверное, 90% всех угроз.

Кино со сценами с употреблением алкоголя надо запретить, поскольку «беспрецедентное засилье темы алкоголизма, что негативно сказывается на подрастающем поколении», считает первый зампред комитета по охране здоровья Госдумы Николай Герасименко.

То есть, сцены «за рюмочкой» из «Особенности национальной охоты» мы уже не увидим, Джигарханяновского Горбатого с его «Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем» и размышления Штирлица о коньяке не услышим? Нет, иногда что-то вроде будет разрешено. Если распитие спиртного будет неотъемлемой частью художественного замысла фильма. Например, в картинах о судьбе алкоголиков.

Надо сказать, в виде законопроекта эта депутатская инициатива пока не оформлена. Хотя, к примеру, демонстрация курения, если это не является неотъемлемой частью сценария, в российских фильмах уже запрещена.

Ранее Росалкогольрегулирование выступило за запрет продажи спиртного через интернет и блокировку сайтов, занимающихся его сбытом. Для этого ведомство предлагает приравнять торговлю алкоголем в сети к распространению наркотиков и пропаганде суицида. И вот теперь законотворцы замахнулись на «важнейшее из всех искусств»… Пока теоретически.

А вот если бы такой законопроект уже имелся, – нашлись бы фильмы, которые россиянам разрешено смотреть по телевизору в зимние и майские «каникулы»?

Депутаты Госдумы РФ по просьбе МВД согласились смягчить законопроект об усилении санкций для нарушителей ПДД. Документ сейчас находится в стадии доработки.

В исходной версии законопроект запрещал автомобилистам, виновным в ДТП со смертельным исходом, договариваться с родственниками погибших с целью избежать уголовной ответственности. Теперь поправки в ст. 75—76 Уголовного кодекса исключены из документа, и избежать суда виновная сторона сможет на основании «достигнутой договоренности», проще говоря, откупившись.

Состоятельным нарушителям всегда хватит денег, чтобы «договориться» с родственниками погибших, а бедные попадут за решетку. Депутаты собирались прикрыть эту лазейку, однако правовой департамент МВД потребовал исключить их из законопроекта, поскольку «это вызовет правовое неравенство».

Лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков считает, что эта «асоциальная» норма нуждается в корректировке: «человек погибает, а родственники прощают убийц». Кроме того, лидер движения автомобилистов отметил, что в его практике были случаи, когда при примирении люди получали меньше, чем те, кто подал иск в суд.

Надо ли смягчать санкции для виновников аварий с трагическим исходом?

Итальянский суд на днях отобрал у супругов из города Риченго (регион Ломбардия) полуторагодовалого мальчика, появившегося на свет от суррогатной матери с Украины, уличив их в фальсификации документов и «поддельном» отцовстве, сообщает «Российская Газета». Суррогатное материнство на территории Италии запрещено законом – дает о себе знать сильное влияние католической церкви.

Парламент Франции, назвал коммерческое суррогатное материнство «формой работорговли». В странах с развитой демократией оно, как правило, запрещено. Разрешено же, как ни странно, именно в православных странах: России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции, а также большинстве штатов США.

Новости «звездного» мира, касающиеся рождения российских малышей от суррогатных матерей, вновь вызвали интерес в обществе и интернете. У парламентариев разброс мнений - от «имею право» до «запретить».

Позиция Церкви в вопросе крещения младенцев, рожденных суррогатной матерью, является «весьма неоднозначной». Впрочем, настоятель Архангельского собора г. Валуйки Игумен Агафангел четко определяет сурматеринство как «нечистоплотную финансовую махинацию».

Музыкант Александр Кутиков считает, что «суррогатное материнство – вполне нормально, разумно и даже гуманно, потому что помогает людям». Если человеку жизненно важно иметь детей, он имеет на это право, поддерживает его журналист Юрий Рост, добавляя, что «влезать в чужую интимную жизнь неприлично».

Кстати, Иван Охлобыстин в ходе недавних «Духовных бесед» в Казани заявил, что бездетные граждане могли бы «усыновить бездомных детей», при том, что сам стал крестным ребенка своих знакомых, прибегнувших к ЭКО.

Помимо духовной и этической суррогатное материнство затрагивает и правовую сторону жизни. Как быть с юридическими правами гражданина, рожденного в пробирке и имеющего двух матерей?