Редактор новостей

Известная в американской правовой практике норма, называемая «правило Миранды», добралась и до России.

Что мы слышим в американском кино при «задержании преступников»? «Вы имеете право хранить молчание, все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас в суде...» и т.п. В нашем кино мы не слышим этих слов. В основном, вольная интерпретация выражения «Попался, гад!»

Спасибо ТВ-новостям, мы знаем, что говорят в жизни: «Стоять! (пииип) работает ОМОН! (пииип) На землю! (пииип) руки за голову! (пииип) Ноги (пииип) раздвинуть (пииип) (пииип) (пииип)!»

Весьма занятна видео-демонстрация в суде города Лондона (Великобритания) момента задержания преступника, снятого полицейским оператором: жесткое задержание банды местным "британским ОМОНом", но полицейский, уложивший преступника на землю и поставивший ему колено на спину, с пистолетом к затылку произнес: «Are you OK , Sir?»

И потом зачитал права.

В соответствии с «правилом Миранды», принятом решением Верховного суда США в 1966 г., любая информация, полученная от задержанного до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. В основе этой правовой нормы обеспечение права подозреваемого не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare).

В Госдуму сегодня внесен законопроект, дающий право подозреваемому при задержании на звонок родственнику и на присутствие адвоката при составлении протокола задержания.

Российская версия закона предусматривает внесение дополнений в ст. 92 УПК, в которой сейчас говорится: «дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет об этом кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому».

В последнее время на ЗАКОНИИ проходит обсуждение множества законодательных инициатив, некоторые из которых являются копиями европейских и американских законов, эффективных в своих странах. Обсуждение законопроектов в рамках российского юридического сообщества показывает, что зачастую скопированные «под кальку» заграничные законы не приживаются в России даже на уровне законопроекта. Перефразировав известную поговорку, можно сказать: «Что немцу хорошо, то русскому "оно надо"?». Не становимся ли мы жертвами собственных заблуждений?

Например, при обсуждении законодательной инициативы, касающейся снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет, руководитель рабочей группы по защите семьи и детей при Мосгордуме Николай Мишустин в своем комментарии апеллировал к опыту дореволюционного российского права: «Ювенальная юстиция, существовавшая в царской Росси, исходила из обстоятельства абсолютной неприкосновенности семьи и власти со стороны главы семейства. И если вдруг ребенок преступление совершал, еще что-то неодобрительное вытворял, то отец мог пойти к участковому околоточному и сказать: ну, ты его посади на несколько суток, он хочет преступление совершить, на мятеж собрался. А околоточный ему говорил: зачем ему казенные харчи проедать, ты его лучше поколоти сам, может, он успокоится. Это не считалось противозаконным».

И в законопроекте об обязательной компенсации жертвам нераскрытых преступлений эксперты усмотрели явную ориентация на западную правовую практику. Однако, как заметил адвокат, председатель президиума Московской центральной коллегии адвокатов, Игорь Трунов: «… к огромному сожалению, мы никак не приблизимся ко многим цивилизованным конвенциям, которые бы позволили добросовестно подходить к возмещению вреда в той ситуации, в которую попал потерпевший».

В США до сих пор функционирует европейская законодательная система, сформулированная в средние века, вместе с законами нового времени, базирующимися на Конституции США и Билле о правах, в штате Калифорния запрещено лизать лягушек, а в штате Флорида принимать душ обнаженным. В Голландии легализованы наркотики и проституция, в Англии переворачивание марки с изображением члена королевской семьи карается как измена государству.

Однако, несмотря на многие противоречия и «смешные» законы, сегодня российские законодатели на 90% ориентированы на запад в стремлении «подтянуть» Россию до образцового правового государства.

Но не получается ли так, что депутаты плодят «неисполнимые» законы, идущие вразрез с менталитетом российского народа?

Конечно, мы можем не подозревать об исключительной актуальности бельгийского закона, обязывающего мужчину, наступившего на ногу девушке, поцеловать ее в щеку. И, возможно, Россия не вправе считаться цивилизованной страной без закона, запрещающего ношение усов лицам, склонным к поцелуям, как в американском штате Индиана.

А может, нам все-таки будет полезен канадский закон, запрещающий лицам, не достигшим 16 лет, регистрироваться в соцсетях? Или закон в Чехии, позволяющий некурящим девушкам заказывать одну пиццу в день совершенно бесплатно?

- Насколько своевременна, по вашему мнению, русская версия «правила Миранды», и приживется ли она у нас в случае принятия?
- Какие примеры законов, действующих в других странах, на ваш взгляд и практический опыт, действительно могли бы быть актуальны, полезны и исполнимы для России сегодня?

В редакцию «ЗАКОНИИ» обратился 82-летний ветеран Великой Отечественной Войны профессор-экономист из Липецка Николай Меркулов: http://www.zakonia.ru/site/256420

18 июля 2011 года он, решив продать свой садовый участок № 312 в товариществе «Зеленый Бор», оформил у нотариуса доверенность на продажу. Документ был оформлен на имя юриста Юрия Пожидаева, главы липецкой детективной фирмы «Доверие», выступающего в роли посредника при совершении сделки. Профессор подписал бумагу, не вчитываясь в значение того, что является объектом продажи, и каковы полномочия посредника. Юрист заверил Николая Меркулова, что эта бумага залог спокойствия и возможность грамотно, быстро и без лишней нервотрепки совершить сделку в интересах клиента.* А доверенность оказалась генеральной...

Далее количество подписанных Николаем Меркуловым документов росло, как грибы после дождя. Фатальными стали 3 предварительных договора, якобы не имеющих юридической силы! Ветеран не придал особого значения тому, что тексты договоров напечатаны на одной стороне, а места для подписей обозначены на другой. Также он не заметил, что в договоре за пунктом №7 сразу идет пункт №9.

В итоге «ювелирной» работы юристов Николай Меркулов не продал свой земельный участок, а приобрел у тех, кого считал своими покупателями две трети деревянного домика с печным отоплением за 2 млн. руб. в подмосковных Озерах и землю там же, в Озерском районе, за 1,5 млн. руб. Мало того, 3-х комнатная кооперативная квартира в доме №34 по улице Катукова в Липецке, единственное жилье ветерана, на основании подписанных документов оказалась проданной Юрию Пожидаеву за 2 млн. руб.

С сентября 2011г. Николай Меркулов ходит по судам в надежде отстоять право на свою квартиру. Итогом - 20 постановлений* УМВД РФ по Липецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество). Несколько лет Областной Следственный комитет также не видит криминала в действиях главы ООО «Доверие». В случае дальнейшего игнорирования проблемы правоохранительными органами, профессор лишиться своей квартиры, попросту будет выселен. И его внучке, прописанной там же, придется всерьез столкнуться с «квартирным вопросом».

Однако, шанс восстановить справедливость у Николая Меркулова еще есть. Как сообщил портал ЛипецкИнфо.ру, следователь ОРП ОП №7 УМВД России по г. Липецку Ольга Трубицына подписала-таки постановление о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество).

К сожалению, случаи обмана клиентов юристами и адвокатами - не редкость.

В Хакассии Тимур Григорьевич Бурнаков давал объявление об оказании юридических услуг, заключал договоры, получал с граждан деньги и скрывался, не выполняя обязательств. На мошенника заведено уголовное дело, всех пострадавших просят связаться с правоохранительными органами.

В Люберцах 63-летний Александр Преображенский подозревается в подделке десятков документов на квартиры в Москве и области с помощью поддельных завещаний, печатей, бланков и печатей-двойников.

В Нефтеюганске в период с 2012-2013гг директор юридического агентства обманным путем во время сопровождения сделок с недвижимостью, нанес материальный ущерб 28 гражданам на сумму свыше 1,2*млн. рублей, при этом, не выполнив своих обязательств по договорам. На мошенника заведено уголовное дело.
В Ростове-на-Дону 27-летний гражданин проходит сразу по 16 уголовным делам по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Мошенник под прикрытием собственной юридической фирмы, собрал с доверяющих ему людей деньги на покупку по небольшой цене автомашин, якобы изъятых банком за неуплату налогов, на сумму около 7 млн. руб.

В Тюмени 34-летний гражданин на подставное лицо оформил юрфирму и, сфабриковав документы о реорганизации, присоединил к фирме предприятие, занимающиеся благоустройством и уборкой улиц. Учредитель реорганизуемой организации обратился в суд, на мошенника завели уголовное дело по ст. 173.1 УК РФ. Юристу грозит штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

В Астрахани адвокат обманул своего подзащитного, стребовав с него 50 тыс. руб. за квалификацию его преступления по менее тяжкой статье, чего совсем не требовалось. После получения денег юриста задержали, а затем в суде признали виновным по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), приговорив его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В Казани 27-летняя Татьяна Литвинова, адвокат, пыталась обманным путем завладеть 500 тыс. руб. своей клиентки, сообщив ей, что в отношении нее полицейские проводят проверку, по результатам которой может быть возбуждено уголовное дело. Потерпевшая обратилась в полицию, и вымогательница была задержана с поличным при получении денег. На адвоката заведено уголовное дело по статье «Покушение на мошенничество в крупном размере».
В Кемерово 28-летнего Дмитрия Нефедова, бывшего сотрудника следственного отдела, второй раз в этом году признали виновным в мошенничестве с использованием служебного положения. За 100 тыс. руб. он обещал знакомому из ГУФСИН узнать подробности уголовного дела по факту покушения на убийство. А за 200 тыс. руб. Нефедов со своей матерью-адвокатом обещали клиенту договориться о не возбуждении в отношении него уголовного дела, в то время как никаких оснований для привлечения к уголовной ответственности доверчивого клиента не было.

Как же простым гражданам, верящим в то, что юристы существуют именно для того, чтобы помогать решать юридические вопросы тем, кто в них не разбирается, не попасться на удочку мошенников? Как обезопасить себя от «дельцов» от юриспруденции, способных пустить нас и наших родственников по миру?

Возможно, необходимо составить «правила безопасности при общении с юристами»? Предупреждают же нас в зоопарках о том, чтобы мы не кормили с рук волков и гиен.

Приходилось ли вам сталкиваться со случаями недобросовестного поведения юристов и адвокатов, и какие уроки вы извлекли из этих ситуаций?

«Эсеры» предлагают приравнять оскорбление патриотических чувств к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы. Поправки в законодательство подготовил зампред комитета ГД по энергетике Олег Михеев.

Сегодня в России за оскорбление чувств верующих закон наказывает, а патриотические чувства можно оскорблять совершенно безнаказанно, хотя прописаны санкции за надругательство над формальными признаками государственной власти — флагом и гербом. Депутат предлагает устранить этот пробел в законодательстве, дополнив ст. 282-й УК РФ санкциями за публичное оскорбление патриотических чувств законопроект предусматривает санкции от штрафа в 100 тыс. руб. до лишения свободы до 5 лет.

В качестве примера оскорбления патриотических чувств автор законопроекта указывает дискуссии в прессе и интернете, участники которых позволяют себе ставить под сомнение подвиг советского народа в борьбе с фашистскими захватчиками.

Председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе считает, что эта инициатива дискредитирует понятие «патриотизм».

Согласно словарю Ожегова, патриотизм – это убеждение, что твоя страна лучше других потому, что именно в ней ты родился. В годы первых пятилеток и войны с фашизмом патриотами были все граждане страны. Можно ли сегодня критиковать, скажем, ЖКХ или коррупцию в стране, не опасаясь оскорбить чувства патриотов? Посадят ли гражданина за то, что его больше волнуют цены на гречку и бензин, а не упрочение международного авторитета Родины народа-победителя? И, кстати, подпадет ли под действие поправок стремление россиян получить для сыновей освобождение от призыва?

Сотрудникам общественного транспорта Москвы выдали 120 цифровых фотоаппаратов с картами памяти от четырех гигабайт. Контролеры будут делать снимки нарушителей правил проезда. «Доска позора», где появятся фотографии безбилетников и пассажиров, пользующихся чужими соцкартами, появится в ближайшее время на сайте столичного департамента транспорта.

По данным пресс-службы ГКУ «Организатор перевозок», за первые шесть месяцев 2013 года безбилетники, выявленные в наземном общественном транспорте Москвы, выплатили штрафов на 166 миллионов рублей. Сумма штрафов за неоплаченный проезд и использование чужой социальной карты в метро и монорельсе, по словам главы заместителя мэра Москвы по вопросам транспорта Максима Ликсутова, составила более 200 миллионов. Ранее в ГКУ уверяли, что главная задача контроля на транспорте – не оштрафовать, а воспитать безбилетника.

«Заяц» обязан оплатить штрафную квитанцию. Но может ли контролер заставить его позировать для фото? Чтобы затем разместить это фото на «Доске позора» в интернете.

Статья 152.1 ГК РФ, предусматривающая охрану изображения частного лица, не запрещает фотографировать гражданина. Но нельзя сделать этот снимок доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Исключения: лишь «государственные, общественные или иные публичные интересы» либо если изображенное на фото лицо не является его «основным объектом». Фото «зайца» как раз предполагает, что для контролера-фотографа он и есть «основной объект». И вряд ли «объект» будет рад появлению своего фото на «Доске позора» департамента транспорта.

Конечно, обнародование фотографий опасного преступника или потерявшегося гражданина, объявленного в розыск, нарушением закона не будет. А как быть с фотосъемкой «зайцев» при наличии ст.9 Федерального закона «О персональных данных», обязующей оператора предоставить доказательство получения письменного согласия субъекта на использование его фото?

27 октября вечером в бэби-бокс Люберецкой больницы № 3 впервые подброшен младенец. Неделей раньше в Подмосковье за одну ночь полицейские нашли двух подкидышей – мальчика и девочку. Младенцев оставили на ступеньках больницы и ФМС.

Первый бэби-бокс («окно жизни») появился в России около двух лет назад. Инициатива соответствующего законопроекта принадлежала Елене Мизулиной и Наталье Карпович.

Матери, оставившие детей в бэби-боксах, не подвергаются какому-либо преследованию. Полиция не должна устанавливать их личности. В то же время, если женщина бросает ребенка на улице, ей грозит уголовное наказание.

А чем отличается мусорный контейнер в Пушкине, где нашли новорожденную девочку и возбудили дело о «покушении на убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии», от глухого перелеска у дороги в Челябинской области? Только статьей УК. Факт обнаружения там тела 3-месячного ребенка обернулся для установленной матери ответственностью за «причинение смерти по неосторожности». Возможно, дети остались бы жить, будь в регионе хоть один бэби-бокс…

Поэтому руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь», председатель Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» протоиерей Максим Обухов приветствует практику бэби-боксов: они сохраняют жизнь ребенка. И останавливают мать от совершения криминала, добавила бы президент Пермского благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова.

Глава Московского благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям» Елена Ольшанская против практики установки бэби-боксов в России – они отнимают у матери возможность обдумать отказ от ребенка, и у него практически нет шансов на возврат в семью.

Безусловно, появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества, но что обязан защитить закон: мамино право на отказ от малыша по «упрощенке» или жизнь «отказника»?

Депутат Госдумы Алексей Журавлев отозвал свой законопроект о лишении гомосексуалистов родительских прав. Для добавления более жестких формулировок. После этого парламентарий намерен вернуть законопроект в Госдуму.

Законопроектом № 338740-6 предлагается дополнить ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.

Большинство (52,8%) респондентов опроса, проведенного Клерк.Ру, поддерживают законодательную идею Журавлева, полагая, что дети должны воспитываться исключительно в традиционных семьях.

Депутат Законодательного собрания Петербурга от «Единой России» Виталий Милонов, известный своей борьбой с пропагандой гомосексуализма, назвал идею «шагом к введению ювенальной юстиции». «Сегодня скажут, что нужно забирать ребенка, если отец «голубой», а завтра скажут, что нужно забирать, если я не кормлю своего ребенка перед литургией», - говорит Милонов. Глава комитета Госдумы по делам семьи Елена Мизулина законопроект об изъятии детей из однополых семей считает «неисполнимым в России».

Общественные деятели хотят обсудить с президентом РФ вопрос дискриминации, которой в стране проводят относительно геев. Владимир Путин утверждает, что в России дискриминационных законов нет.

Надо ли «фильтровать» все взрослое население страны для выяснения законности нахождения детей в семье?

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Жигарев внесли в Госдуму законопроект, согласно которому социальными благами, финансируемыми из бюджета страны, должны пользоваться в первую очередь те, кто этот бюджет наполняет. Эта норма, по задумке авторов, касается правил приема в детские сады и школы детей иностранцев: многодетные семьи мигрантов пользуются правом первоочередности, при этом наши граждане здесь ограничены. А когда регистрация, чаще всего трехмесячная, заканчивается, ребенок мигрантов продолжает посещать образовательное учреждение. Как утверждают парламентарии, каждый десятый ученик в российской школе — ребенок гастарбайтера.

Поправки лишают родителей-мигрантов бесплатных льгот на обучение детей и обязывают, помимо временной регистрации, представлять справку из Федеральной налоговой службы об исправном отчислении налогов в течение всего срока пребывания на территории России. Порядок «очереди» на доступ к образованию такой: сначала граждане России, затем мигранты, которые платят налоги, а потом все остальные. Предполагается, что эти условия сократят долю «серой» миграции, и родитель-приезжий начнет выбирать работодателя, который официально устроит его на работу.

По данным директора Центра миграционных исследований Дмитрия Полетаева, один только Таджикистан сегодня дает оценку в 60 тысяч детей, находящихся в России.

По логике, учить надо всех: поколения мигрантов-неучей России не нужны.
Другое дело, что в большинстве своем по уровню знаний дети даже легализованных мигрантов не соответствуют классу, в который они должны были бы идти по возрасту.

Учителя недовольны «торможением» учебной программы в классе. Да и для ребят 14-16 лет попасть в 6 класс – не слишком подходящий вариант. Нужны специальные программы по приему этих детей в российские техникумы и колледжи, говорят эксперты.

Эксперт по социальной политике Вера Лекарева поддерживает законодательную инициативу: обучение детей мигрантов – нагрузка на бюджет России. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов назвал проект глупым и призвал возродить интернационализм хотя бы в школах.

В США, например, благотворительные фонды перестали дарить игрушки детям, если родители не подтверждают документально законность своего пребывания на территории государства. Принцип Франции: дети мигрантов должны учиться, но не за казенный счет.

Какой образовательный рычаг нужен в России в отношении детей мигрантов: адаптация или сегрегация?

В условиях нехватки гостиниц эконом-класса необходимо поставить «малые средства размещения», то есть мини-отели, в правовое поле и обеспечить качественное обслуживание клиентов. Руководствуясь такой задачей, министерство культуры России выступило с законодательной инициативой, разрешающей превратить квартиру в гостиницу без перевода помещения в нежилой фонд. Так можно избежать взяток и излишних поборов со стороны посредников, считают в ведомстве.

Поправки к Гражданскому кодексу России, полезные для гостиничного бизнеса, поддерживает Ростуризм.

Однако легализация мини-гостиниц в жилых квартирах не приветствуется собственниками жилья: отель в многоквартирном доме увеличит потребление коммунальных услуг (лифт, вода, отопление и т.д.), безопасность подъездов тоже под вопросом. Владельцы жилья, к примеру, опасаются превращения в хостелы сразу нескольких квартир на площадке.

Нелегальные мини-гостиницы, расположенные в жилых домах, и сегодня вызывают поток жалоб владельцев жилья. С принятием поправок официальный статус гостиницы без особых сложностей сможет получить и «однушка», в которой при нынешней слабости института участковых будут бесконтрольно проживать десять человек. Поэтому эксперты называют требования законопроекта слишком «общими и расплывчатыми», что, по их мнению, плодит злоупотребления.

Пока для вывода помещения из жилого фонда существуют такие правила: под квартирой не должно быть заселенных помещений, в ней никто не может быть прописан, также требуется письменное согласие соседей на процедуру перевода квартиры в нежилой фонд. Надо ли менять эту норму для решения вопроса «катастрофической нехватки отелей» для размещения туристов?

Сегодня ЭСМИ "ЗАКОНИЯ" исполняется 5 лет! Коллектив портала сердечно поздравляет пользователей и партнеров нашего проекта с юбилеем. Спасибо, что Вы - с нами все эти годы. Мы искренне надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Данную тему мы хотели бы посвятить отзывам о нашем проекте: чем и как Вам помогает "ЗАКОНИЯ" в течение минувших 5 лет, какие пожелания относительно проекта у Вас есть на будущее. Каждый Ваш отзыв для нас очень важен.

С подписанием Россией Конвенции по защите детей от сексуального насилия в школах могут ввести предмет половое воспитание.

Новый предмет в школьной программе по смыслу связан с борьбой за права ребенка и защитой детей от совращения. Между тем, как показывает европейская практика, право на получение информации об интимной жизни человека может стать обязанностью, причем не самой безобидной как по содержанию, так и по возможным последствиям для психики ребенка. Это подчеркнули недавние события в Германии, где за отказ ребенка от уроков секспросвета родителей отправляют за решетку. Родители-манифестанты во Франции проиграли первый бой со страсбургскими секснормами. В мае конституционный суд Хорватии запретил «секспросвещение» в школе, услышав протесты родительской общественности при поддержке католической и православной церквей.

Детский омбудсмен Павел Астахов считает, что уроки сексуального просвещения в российских школах надо законодательно запретить, подчеркивая, что «половое воспитание – это русская литература». Уполномоченный по правам ребенка убежден, что несвоевременная информация об интимной жизни человека может негативно сказаться на психике ребенка. С уроков секспросвета в Европе детей увозят на «скорой», сообщает пресс-служба международного движения «Русские матери» со ссылкой на немецкое издание derwesten.de.

Программу полового воспитания государство поддержало ещё в 1996 году, но взрослые восприняли новшество неоднозначно, и программу пришлось свернуть.

Можно ли воспитать в современных детях нравственные установки, моральные нормы и семейные ценности, соблюдая Конвенцию СЕ, которая ставит знак равенства между половым воспитанием и сексуальным просвещением?