Редактор новостей

Конституционный суд России официально признал законным изъятие внутренних органов умершего без предварительного разрешения или оповещения его родственников. Если гражданин еще при жизни или его близкие не хотят, чтобы из тела изымались органы, нужно заранее представить заявление в медицинское учреждение. Нет письменного возражения – человеческие органы (ткани) могут быть извлечены, очередь на донорские органы у нас большая. КС РФ трактует данную ситуацию как презумпцию согласия.

«Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и Конституции не нарушает», – указано в определении КС, размещенном на его официальном сайте.

Такое определение стало реакцией на иск матери 24-летней Алины С., скончавшейся в ДТП. Мать погибшей, узнав, что у ее дочери были изъяты некоторые внутренние органы перед захоронением, обратилась в суд. Однако в части возмещения морального вреда ей было отказано. Медики в свою очередь не принесли семье девушки извинений.

Почему медики скрывают или неохотно сообщают родным о проведении изъятия? Теоретически презумпция согласия не запрещает им вообще не лечить гражданина в тяжелом состоянии, чтобы получить органы для последующей пересадки. Врачи объясняют иначе: не этично травмировать психику и без того убитых горем родственников. Сам же вопрос о разрешении изъятия органов и тканей часто расценивается близкими как заинтересованность врачей в смерти дорогого им человека, оказавшегося в реанимации.

«Почему врачи не хотят спасать «нашего» больного, но заботятся о некоем потенциальном реципиенте?», – возмущается семья. Сенатор Антон Беляков, автор поправок 2014г. в закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в пояснительной записке к документу сетует: в России, где действует презумпция согласия, показатель летальности очередников, ожидающих пересадку органа, «составляет почти 60%, а в США, где действует презумпция несогласия, – около 6%». А эксперты прямо отмечают в общественном сознании россиян явный перекос в сторону «соблюдения прав трупа, а не еще живого человека, которого может спасти пересадка органа».

За рубежом люди сознательно завещают свои органы для нужд науки или трансплантации, чтобы продлить чужую жизнь. В нашем общественном сознании медицинская благотворительность передачи своих органов не развита. Может быть, потому, что в российской справке об изъятии может значиться одна почка, а по факту у покойного отсутствуют обе плюс печень и еще что-нибудь?

Отдельная тема – возмездное донорство, компенсация стоимости той же почки, взятой у человека, попавшего в ДТП или находящегося в коме, либо у живого, поскольку орган парный. В 1994г. чиновники Пенсильвании нашли способ сократить очередь реципиентов. Там начали выплачивать $300 на пансион дарителю органа и $3 000 его родственникам – на похоронные расходы. А вот аргумент против такого стимулирования донорства органов: оно неизбежно затронет малоимущие слои американцев. В Израиле с 2008г. подписание «карты дарителя органа» дает донору преимущество при болезни: если вдруг двум пациентам потребуется пересадка одного и того же органа, предпочтение получит держатель карты.

В Иране принята модель платного регулируемого неродственного донорства, когда донор и реципиент имеют возможность договориться о сумме вознаграждения. За такую же сделку в Новой Зеландии обе стороны схлопочут штраф до $50 000 или тюремный срок до 1 года. Ну а Шри-Ланка снабжает весь мир глазами безвозмездно, потому что, по буддистским понятиям, «жертвуя глаза в этой жизни, я буду лучше видеть в следующей». Кстати, религиозный мотив может обусловливать и отказ от донорства (даже от вскрытия), например, у мусульман.

Цель трансплантации – продление жизни. Для достижения этой цели используется средство – смерть пациента. Считается ли он после смерти гражданином или набором «запасных» органов , право распоряжаться которыми отдано не известным людям.

Кто хозяин наших органов?

Весенний призыв-2016 стартует на фоне заявлений Минобороны о ежегодном снижении числа уклонистов от службы на 20%. В ходе осеннего призыва ряды Российской армии пополнили 147 тыс. призывников.

Согласно исследованиям социологов, при ежегодном выпуске из российских школ порядка 750 тыс. юношей в итоге в армию призывается порядка 40%. Основная же часть «бегунов» формально избегает прохождения службы вполне легальными методами: по несуществующим медицинским показателям, с помощью дорогостоящих консультаций специализированных юридических фирм. Еще надежнее дать взятку в военкомате. В итоге обвинительные приговоры по делам об уклонении от службы в среднем за год получают не более 700 россиян.

Аналитики ВЦИОМа приходят к выводу: несмотря на то, что планы призыва выполняются, у Минобороны еще есть некий «нераскрытый потенциал» в привлечении молодежи к военной службе.

Законодатель, судя по всему, больше озабочен стабилизацией экономики, поэтому предлагает расширить перечень категорий граждан, которые могут получить отсрочку от призыва. Так, депутат Госдумы Вадим Соловьев готовит проект закона о внесении изменений в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», об отсрочке для индивидуального предпринимателя. Условия отсрочки: на предприятии призывника трудятся не менее 10 человек, а само предприятие активно действует и уплачивает все положенные налоги и сборы.

«Призыв же таких людей на службу в ВС РФ может привести к прекращению деятельности их предприятий, увольнению работников и снижению налоговых поступлений», - считает Вадим Соловьев.
Зампред правительственной комиссии по вопросам конкуренции и развития малого и среднего предпринимательства Сергей Борисов скептически замечает, что «если эта норма и найдет фигурантов, то подпасть под нее смогут не многие, ведь крайне редко сейчас молодой человек в таком юном возрасте может создать предприятие с вышеупомянутыми критериями».

И все же «выдергивать этих людей из экономического оборота нецелесообразно, тем более в условиях кризиса», поддерживает идею парламентария об отсрочке для бизнесменов член Общественной палаты России и председатель координационного совета «Ассоциации молодых предпринимателей» Валентин Агарков.

Сегодня ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» содержит норму, дающую право на отсрочку от военной службы определенным категориям граждан. Стоит ли включить в них предпринимателей из сферы малого и среднего бизнеса?

Выступая на Госсовете по безопасности дорожного движения в Ярославле, президент Владимир Путин потребовал принятия законодательных мер, направленных на снижение числа погибших и пострадавших при ДТП. К слову, в мае прошлого года президентом было дано поручение правительству разработать комплекс средств по снижению смертности от ДТП, и даже «в августе правительство утвердило соответствующий план мероприятий, в котором в том числе было намечено внести в Госдуму 13 законопроектов. Однако все сроки были нарушены, в Госдуме сейчас всего один законопроект, остальные еще проходят согласование в правительстве». Но разноса министрам, не выполнившим президентского поручения, на Госсовете не произошло.

Основную вину за смертность на дорогах участники Госсовета возложили на водителей. Вывод: сократить «аварийную» статистику можно двумя параллельными мерами: ужесточать наказания автовладельцев за нарушения ПДД и воспитывать в обществе культуру вождения.

Господин президент отметил, что, помимо прочего, «нужно повысить ответственность водителей за нарушения правил на пешеходных переходах». Об ответственности пешеходов за нарушения правил на «зебрах» не говорилось. Между тем, по статистике МВД, почти 16,5 тыс. ДТП с начала 2015г. года случилось по вине пешеходов. Это половина из прозвучавшего в ходе Госсовета количества случающихся в среднем за год ДТП. Значит, ответственность за безопасность на дороге должна лежать и на пешеходе.

С 1 июля 2015г. для повышения видимости в темное время суток при движении через проезжую часть или по обочине вне населенного пункта пешеходы обязаны носить светоотражающие элементы. Такое постановление было подготовлено МВД после анализа случаев ДТП с участием пешеходов. В конце года глава Госавтоинспекции России Виктор Нилов сообщил, что законодательное требование обязательного использования пешеходами фликеров, «к сожалению, пока не работает». А многие ли из нас хотя бы один раз прочли п.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ «Обязанности пешеходов»?

Пешеход «всегда прав» и никому не обязан, поэтому спокойно переходит дорогу в капюшоне, не глядя по сторонам, с «музыкой» в ушах, а то и печатая sms в телефоне. Но даже если пешеход при плохом освещении на переходе выскакивает перед капотом из-за соседней машины, практически не оставляя шанса избежать наезда, инспектор запишет: виноват водитель. Сбитый нарушитель ПДД тут же «превращается» в гражданина со всем комплексом прав.

Общественная палата РФ предлагает в два раза увеличить штрафы для пешеходов, нарушающих правила дорожного движения (ПДД): с 500–1500 руб. до 1000–3000 руб. В комитете Госдумы по транспорту заявили о готовности поддержать инициативу.

Ппредседатель Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев за равенство участников движения перед законом, но сомневается в исполнимости идеи: «Оформить протокол на пешехода практически нереально: он всегда может сказать, что забыл паспорт дома». Но как штрафовать людей, «которых никто не обучал правильному поведению на дорогах», спрашивает директор экспертного центра «Движение без опасности» Вадим Мельников. С ним согласен координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов: пока ПДД не начнут преподавать в школах, говорить о повышении штрафов совершенно бессмысленно. «Шансы быть оштрафованным у пешехода стремятся к нулю: это настолько муторная процедура, что инспекторам проще выписывать "пешеходные" штрафы автомобилистам», уверен вице-председатель Комитета по защите прав автомобилистов Алексей Дозоров.

Какие меры сделают дисциплинированными «безлошадных» участников движения и помогут снизить количество аварий с трагическим исходом, как требует президент?

Госдума выступает за обязательное лицензирование деятельности нянь. Член комитета Госдумы по вопросам, семьи, женщин и детей Алексей Лысяков так обозначил «здоровую» составляющую идеи: «Во-первых, с налогами можно будет разобраться. Ну и чтоб они хоть какую-то подготовку имели…»

Депутат настоятельно советует родителями не полагаться на собственное чутье при оценке психической стабильности наемного работника «для присмотра и ухода за детьми и их воспитания». С рекомендацией согласен Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. Детский омбудсмен призвал родителей требовать справку от психиатра у кандидатов на роль няни и гувернантки. В противном случае работу в семье с детьми «на час, на день, на лето» может получить любой человек без специального образования, даже психически неуравновешенный, с вредными привычками, а то и с криминальным прошлым.

Еще в 2008г. Мосгордума предлагала принять поправки в закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", которые касались бы обязательной сертификации для наемных работников по уходу за детьми. По мнению депутатов, безопасность и здоровье ребенка зависят от того, насколько тщательно в кадровом агентстве проверили документы няни. При этом ответственность самого агентства за действия конкретного работника законодательством не предусмотрена.

Эксперты сомневаются, что инициатива увенчается успехом. Принятие подобной нормы, с одной стороны, резко удорожит услуги нянь, с другой – сильно сократит соответствующий рынок, заявил депутат Александр Милявский . Его коллега Татьяна Портнова считает, что лицензирование кадровых агентств проблемы не решит: зачастую договоры с нянями заключаются родителями ребенка «напрямую», а не через агентства. В большинстве же случаев мамы и папы вообще не заключают документированные договоры с воспитательницами, что потом выясняется лишь в суде.

Официальной статистики по количеству детей, пострадавших от действий нянь, не имеется. Однако, по данным специализированных фирм, осуществляющих по поручению родителей проверку нянь с помощью видео- и аудиозаписи, в 70 случаях из 100 заказчики после проверки отказываются от услуг нянь. Основные причины – жестокое и грубое обращение няни с ребенком либо недобросовестное отношение к своим обязанностям.

Сегодня дeятельность няни в отличие, например, от индивидуальной трудовой педагогической деятельности, которая сопровождается получением доходов и рассматривается как предпринимательская, не подлежит государственной регистрации. Лицензирование даст родителям право выбора – нанять няню, которая гарантированно не нанесет вреда ребенку, или взять человека «с улицы».

Как вы выбираете «правильную» няню, и какой она должна быть?

Госдумой принят в первом чтении законопроект, закрепляющий в уголовном законодательстве понятия «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Изначально он был частью небезызвестного «антипедофильского» законопроекта, рассмотрение которого приостанавливалось неоднократно в течение последних 15 лет.

Автор поправок сенатор Елена Мизулина отмечает, что «детская порнография представляет большой интерес для педофилов», наличие ее в интернете «порождает нездоровый сексуальный интерес к детям, создавая предпосылки для реальных насильственных действий».

По мнению Елены Мизулиной, новая норма даст «правоохранительным органам более эффективный инструментарий для раскрытия преступлений, связанных с оборотом детской порнографии».
В соответствии с законодательной инициативой, предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новыми положениями: ввести определение общего термина «порнографические материалы и предметы» и определение специального термина «материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Кроме того, расследование преступлений, связанных с оборотом и изготовлением детской порнографии, по мнению авторов законопроекта, должно быть передано в ведение Следственного Комитета РФ. В 2015 г., будучи депутатом Госдумы, Елена Мизулина настаивала на участии поисковых систем в выявлении и блокировке ресурсов детской порнографии в Интернете.

Исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев ранее заявлял, что «системы распознавания соответствующего контента уже существуют». Кроме того, Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступивший в силу с 1 сентября 2012г., содержит ограничение информации порнографического характера. Уголовная ответственность за изготовление и распространение детской порнографии устанавливается п. 1 и 2 ст. 242 главы 25 УК РФ. При этом относимость изображений и сведений к порнопродукции, и в частности детской, остается субъективной.

В то же время «соответствующим контентом», порождающим нездоровый интерес педофилов, случайно могут стать фото и видео несовершеннолетних, размещенные в сети родителями или родственниками «на память, для души».

Что обезопасит детей: родительская самоцензура, сетевые фильтры порнопродукции, уголовная ответственность педофилов за переписку с детьми в интернете?

Должникам дадут право отказываться от общения с коллекторами. В Госдуму внесен законопроект, который регламентирует отношения между взыскателями и заемщиками. Его авторы — спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и спикер Госдумы Сергей Нарышкин предлагают запретить коллекторам применять физическую силу, психологически давить на должника и членов его семьи, повреждать его имущество. Нарушителям нормы грозит штраф до 2 млн руб. С полным запретом деятельности коллекторских агентств Сергей Нарышкин не согласен.
Сегодня статус, полномочия и обязанности судебных приставов регулируют Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный Закон «О судебных приставах». Коллекторская же деятельность никак не определена в правовом поле России.

С 2011г. законодатели ведут разговор о норме, которая ограничит вседозволенность коллекторов и «частных взыскателей», а они нередко оказываются мошенниками, которых потом трудно установить. Катализатором нынешней инициативы стала серия громких скандалов и уголовных дел. Так, в Красноярском крае «коллекторы» отобрали у должника автомобиль Toyota Land Cruiser, пояснив, что вернут машину, когда человек погасит долг. В Башкортостане осужден коллектор «Агентства по сбору долгов», который представился приставом и «изъял в неизвестном направлении» корову у матери должника. В конце января в результате поджога дома в Ульяновской области пострадали мужчина и двухлетний ребенок.

Суть поправок: коллекторская деятельность должна быть лицензированной и нужен реестр сотрудников служб взыскания, чтобы «кто попало» не мог просто так назваться коллектором.

В марте 2015г. депутаты «Справедливой России» внесла в Госдуму законопроект о запрете для банков уступать право требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. В июне 2015г. Общероссийский народный фронт (ОНФ) предлагал также ограничить общение коллекторов с должниками, а также запретить беспокоить их родственников и жаловаться их работодателям.

Коллекторы не согласны. Так, президент крупной компании «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева отмечала, что ограничение числа контактов с должником может серьезно осложнить и замедлить процедуру взыскания. Ранее управляющий директор коллекторского агентства «Национальная служба взыскания» Антон Дианов высказывал опасения, что «многие должники могут решить, что коллекторы вообще не имеют права им звонить. Хотя звонок для коллекторов — не самоцель, а способ договориться о погашении долга».

Однако, по мнению главы правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, права должника может защитить лишь отказ от вербального общения (по телефону и очно) с кредиторами и коллекторами. «Такое право у должников есть, к примеру, в США. Должник вправе потребовать исключительно письменного общения с банком и его представителями», — уточнил Янин, добавив, что поправки не коснутся должников-«ипотечников».

Каким вы видите «правильное» взаимодействие коллекторов с должниками?

Новость в мировых СМИ о 13-летней британской школьнице Николь Барр, уровень IQ (коэффициент интеллекта) которой оказался 162 пункта — выше, чем у Альберта Эйнштейна, стала хитом интернета.

В ответ на рекорд английского тинейджера депутат Михаил Сердюк («Справедливая Россия») предложил ввести и в российских школах обязательное тестирование на уровень интеллектуального развития (IQ). Чтобы что сделать «оценку более объективной». В будущем этот тест, по мнению парламентария, мог бы заменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), который, случается, «заваливают» даже способные ребята. Депутат Сердюк обратился в Минобрнауки с идеей разработки системы преференций по поступлению в вузы для «лидеров» IQ-теста с целью «дальнейшего развития врожденных способностей». Значит, с высоким IQ будут брать в ВУЗы, обеспечивать выпускникам карьеру, а остальные…

Кстати, науковеды доказали, что у самых выдающихся исследователей не всегда отмечались высокая эрудиция и интеллект.

Так, Нобелевский лауреат по физике Альберт Эйнштейн был далеко не лучшим учеником. То же известно о Пушкине. Матери Эдисона дирекция школы сообщила в письме, что ее ребенок «умственно отсталый». Тем не менее, этих людей человечество отнесло к разряду гениев, в то время как многоие их сверстники остались просто школьными отличниками.

Большинство коллег автора инициативы считают: исследование детей на IQ – это дискриминация. Мы что, стремимися вырастить «какую-то элитную высшую касту?», - спрашивает член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Геннадий Савинов.

По словам экс-министра образования и науки Андрея Фурсенко, задача школы «на выходе» - давать не «творцов», а «грамотных потребителей». С этим не согласен 1-й зампред комитета ГД по образованию Олег Смолин, который уверен: нужна такая система образования, чтобы ВСЕ дети могли раскрыть свою одаренность, а также господдержка развития школьного олимпиадного движения, системы творческих конкурсов, в том числе в технической области.

Согласно статистике, около половины взрослых грамотных людей при прохождении наиболее известных тестов на IQ получают 70 баллов и ниже (среднее значение IQ равно 100), что близко к диагнозу «умственная отсталость». Хотели бы вы, чтобы результат IQ был не только известен вашему ребенку-школьнику, но и обнародован?

Мосгордума намерена определить городские территории на которых разрешено просить подаяние. По мнению председателя комиссии по безопасности Мосгордумы Инны Святенко, требование «четких географических ограничений» мест, где можно просить и подавать милостыню, ранее высказанное ГУ МВД по Москве, объясняется необходимостью «укрепления общественного порядка» и «остротой социальных проблем». Когда работа будет закончена, документ направят в Госдуму в виде проекта федерального закона, который может найти поддержку и в других субъектах Федерации.

Предлагается ужесточить штрафы для попрошаек, а для организаторов подобного бизнеса ввести уголовную ответственность. Новая статья УК «Организация занятия попрошайничеством» предусматривает за привлечение людей в этот бизнес штраф в размере от 100 до 500 тыс. руб. Профессиональных нищих предлагается арестовывать на 15 суток, а организаторов подобного «бизнеса», особенно с участием несовершеннолетних, престарелых и инвалидов, — лишать свободы на срок от двух до десяти лет. Отдельно обсуждается вопрос о внесении в закон такой категории попрошаек как беременные женщины.

Компромиссное решение вопроса председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев видит в возложении ответственности за попрошаек на приход или совет религиозной организации, который будет отделять нуждающихся от мошенников. Тех, кто действительно нуждается в подаянии, как правило, в приходах знают в лицо. Поэтому милостыня на территории храмов и других религиозных организаций вполне допустима. В то же время порой бывает трудно отличить человека, попавшего в беду, от профессионального нищего.

Полумеры недопустимы, считают участники группы «Альтернатива», которая вызволяет людей, просящих милостыню не по своей воле. «За попрошайничеством стоит мафия, и бороться с попрошайничеством можно, лишь запретив его на всей территории Москвы. А "резервации" приведут к серьезной борьбе за оставшуюся территорию», - сказал лидер движения Олег Мельников.

Депутат Антон Палеев предположил, что устроители бизнеса на нищих «прочитают поправки, учтут их, наберут новых людей» и уйдут от ответственности.

По данным ГУ MВД по Москве, сейчас в столице почти 2 000 попрошаек, среди которых россиян около 50%. Остальные прибыли из Молдовы, Украины и республик Средней Азии. Реальные инвалиды составляют единицы таких случаев. На «особо доходных» местах «обездоленные» и «не местные» в течение нескольких часов собирают от 1 800 до 5 000 руб., доход «колясочника» поднимается до 25 тыс. руб.

Сейчас у МВД нет полномочий привлекать к ответственности «верхушку» бизнеса попрошаек и даже возможности проводить оперативно-разыскные мероприятия. В МВД отмечают, что в законе четко не прописано, как квалифицировать действие попрошайки с ребенком на руках. В КоАП РФ попрошайничество не упоминается совсем. В УК РФ этот состав правонарушения фигурирует в ст. 151, где виновным о вовлечении несовершеннолетних в это занятие грозит до четырех лет лишения свободы. КоАП Москвы за «приставание к гражданам» с «навязчивыми действиями», в том числе с целью попрошайничества, предусматривает штраф до 500 руб.

За 10 лет (в 2006г. был принят КоАП Москвы) столичные власти не могут справиться с профессиональными нищими. Получится ли это введением более жестких санкций?

На заседании рабочей группы президиума Совета при президенте РФ по противодействию корррупции и взаимодействию со структурами гражданского общества и.о. главы Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными органами, протоиерей РПЦ отец Сергий (Привалов), отмечал пагубное влияние на общество ситуации, когда «начальники требуют подарки, судья судит за взятки» (Ветхий Завет). Докладчик призвал шире распространять соответствующие ссылки на религиозые источники в СМИ и проповедях священнослужителей. Информацию о коррупционных проявлениях верующие часто черпают из сообщений СМИ, в то же время официальное духовенство конфессий не ставит ей заслон в виде контрпропаганды.

«Коррупция и коррумпированное общество вызывают отвращение. Дерзайте, очистите свои души, свой город, свое общество, чтобы они больше не пахли коррупцией», - призвал верующих папа римский Франциск в ходе прошлогоднего визита в Италию. Он обратился к прихожанам во время массовой мессы на центральной площади Неаполя – родины мафии Каморры.

Кстати, ведущие религии из всех видов коррупции осуждают в первую очередь подкуп судей.

Имамы мечетей Татарстана начали выступать со специальными проповедями антикоррупционной направленности. Кампания ведется Духовным управлением мусульман (ДУМ) РТ. Аналогичное ДУМ антикоррупционное послание приняла Украинская православная церковь Киевского патриархата.

К борьбе с коррупцией «вполне можно привлечь требования и нормы ислама. На верующих это будет оказывать влияние, поскольку будет акцентировать внимание на нравственных устоях, прописанных в Коране», - надеется завкафедрой мировой политики и международных экономических отношений, экс-председатель совета по делам религии при кабинете министров РТ Ринат Набиев. В то же время, по мнению депутата Казгордумы Ильдуса Янышева, «в борьбе с коррупцией все средства хороши, но это уж очень похоже на социальный заказ». Депутат сторонник идеи о том, что религия «должна заниматься чисто духовными вопросами».

Тогда борьбу с коррупцией и подобными проявлениями беззакония должна вести лишь светская государственная власть?

Религиозный и общественный деятель Андрей Кураев в своем блоге не отрицает, что коррупция противоречит тем правовым принципам, которые заложены в современном обществе. И все же для многих традиционных моделей, в том числе русской, турецкой, арабской, коррупция — это способ существования государственного аппарата. «Была культура подарка и взятки: были представления, как брать «по чину» или «не по чину», и чрезмерность, конечно, наказывалась. Но если какие-то проявления коррупции считались ненормальными, то, значит, были и представления о ней как о норме», - пишет богослов.

Поможет ли выход религиозной проповеди за пределы храмов и мечетей в деле борьбы с коррупцией?

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому в году останется только три нерабочих праздничных дня:1 января, 9 мая и 12 июня. Правда, позже депутаты смилостивились и добавили Рождество 7 января. Работник по желанию может взять дополнительный десятидневный отпуск в любой месяц вместо длинных зимних выходных.

Выбор нерабочих дней календаря авторы поправок объясняют их «особой, неповторимой значимостью» для россиян. Необходимость отмены остальных выходных обусловлена стандартным рядом причин – от пьянства до экономических проблем.

По мнению парламентариев, длинные выходные «плохо сказываются на самочувствии граждан», что выражается в переедании и злоупотреблении спиртными напитками. К тому же продолжительные новогодние каникулы аукаются российской экономике потерей триллионов рублей, считают депутаты.

Часть экспертов, и в их числе директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, эти опасения поддерживают.

Преподаватель НИУ ВШЭ Кирилл Мартынов с долей шутки видит «чью-то глобальную диверсию» в ситуации, когда богатые россияне уезжают на 10 дней отдыхать за рубеж, а оставшиеся граждане в это время «беспросветно пьют». Впрочем, с 2011г. по словам действующего тогда замглавы министерства Минздравсоцразвития РФ Александра Сафонова, ведомство «не располагает достоверными данными» об этом. Напротив, в пользу каникул говорит факт, что «они совпадают с каникулами детей, и семья имеет возможность для совместного отдыха».

У медиков позиция категоричная: 10-дневный отдых зимой трудящимся россиянам необходим. Чиновники, в свою очередь, вслед за премьером Дмитрием Медведевым рассматривают период новогодних каникул как перспективный для развития внутреннего туризма в стране. Кстати, «у наших депутатов есть каникулы», - замечает зампредседателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви Игумен Серапион (Митько).

Напомним, 4 года назад Владимир Путин на съезде промышленников и предпринимателей предложил сократить новогодние праздники до 7 января. А Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко назвал новогодние праздники в России «декадой ужасов». Впрочем, дачники уже тогда были не против идеи «прекратить это безобразие», но просили «сделать январем» май. Пенсионеров понять можно. С теми, кому до пенсии пока далеко, сложнее.

Именно поэтому юристы-трудовики относятся к идее сокращения новогодних выходных скептически, ведь зачастую работодатели из малого и среднего бизнеса не склонны строго следовать Трудовому кодексу. В частности, сверхурочная работа давно стала неоспариваемой нормой в условиях кризиса. С принятием же поправок работники рискуют вовсе не дождаться отпусков, обеспокоена член Совета Федерации РФ Екатерина Лахова.

Не так много в нашей жизни праздников, и переедание – тоже не главная проблема сограждан сегодня, особенно на фоне сокращения зарплат и рабочих мест. Надо ли менять праздничный календарь в России?