Редактор новостей

Жительница Смоленска была оштрафована за то, что разместила на своей страничке в соцсети фотографию двора, на плацу которого стоит строй немецких солдат, а над ними развевается знамя со свастикой. Коллектив редакции смоленской газеты «Реадовка.ру», в котором работает обвиненная в пропаганде фашизма журналистка, при поддержке юристов и небезразличной общественности города опубликовал открытое письмо министру культуры РФ Владимиру Мединскому с призывом обратить внимание на сложившуюся в последнее время карательную практику правоприменения статьи 20.3 КоАП РФ, гласящей, что наказанию подлежит «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения». Если трактовать статью буквально, говорится в письме, то «придется закрывать все музеи, все выставки, посвященные Великой отечественной Войне, так как там практически неизбежно встречается символика нацистской Германии, под запретом окажутся и исторические реконструкции Великой Отечественной Войны, произведения кинематографа», - что собственно и происходит накануне 70-летия Праздника Победы.

Организаторы Музея СССР, только что открывшегося в Петропавловске-Камчатском, заклеили стикерами свастику на советских антивоенных плакатах, представленных в преддверии праздника на выставке советского плаката периода Великой Отечественной войны. В Брянской области России была закрыта фотовыставка «Брянщина в объективе войны. Детские судьбы» - ее обвинили в пропаганде фашизма, поскольку дети на нескольких фото улыбались!

Возможно, что случаи, где умысел, глупость или халатность очевидны, виновников следует наказывать по всей строгости закона, штрафом и лишением свободы на 15 суток. Например, девушек, танцующих тверк на территории мемориала-музея «Малая земля», где в 1943 г. Красная армия держала оборону Новороссийска, или нижегородца, отмечавшего день назначения Гитлера рейхканцлером Германии публикацией фото с нацистскими атрибутами, или главу Ивантеевки Сергея Гриднева, уже принесшего официальные извинения, за баннер с изображением немецких бомбардировщиков и надписью «Они сражались за Родину!» Хотя и в таких случаях кажутся более актуальными воспитательные меры в виде дополнительных уроков по истории и этике.

Но как объяснить изъятие из продажи фигурок и бюстов солдатиков в нацистской форме в Центральном детском магазине на Лубянке и графического антифашистского романа об ужасах холокоста Арта Шпигельмана «Маус», удостоенного Пулитцеровской премии? На обложке книги вместе с мышами и котом, олицетворяющими евреев и нациста, есть и стилизованная свастика. Также как и в декорациях оперы «Джалиль» о судьбе татарского поэта Мусы Джалиля, погибшего в немецком плену. Опера четырежды ставилась на сцене Татарского оперного театра с 1957 г. и ни разу не вызывала подозрений в том, что она «пропагандирует фашизм», а сейчас постановка под угрозой срыва.

Федеральные законы не предусматривают каких-либо исключений, разрешающих публикацию нацистской символики и атрибутики, фактически создавая ситуацию «презумпции виновности». Однако, по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова: «Сам президент РФ всегда говорил, что необходимо чувство меры при безусловном соблюдении нормы недопустимости какого-либо оскорбления нашей национальной памяти, национальной гордости, наших ветеранов».

Таким образом, возникает вопрос, как нельзя более актуальный накануне 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне: где границы в использовании и демонстрации нацистской символики? Как не допустить формализма, но при этом не оскорбить национальную память?

Ведь под запретом могут оказаться фотографии с Парада Победы советских войск в 1945 г. и фотографии поверженного Берлина в мае 1945 г.

Считаете ли Вы необходимым уточнить в законе понятие «публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики»?

Отмена ЕГЭ, о чем просили школьницы из Санкт-Петербурга в ходе «прямой линии» Владимира Путина, стала бы опрометчивой мерой, уверена первый заместитель главы Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Ведь ЕГЭ позволил школьникам из глубинки поступать в престижные вузы.

Между тем, в Госдуму внесен законопроект об отмене ЕГЭ с 1 сентября 2015 года. Депутаты Заксобрания Карелии предлагают отменить ЕГЭ как форму государственной итоговой аттестации в школах, но сохранить за ним функцию вступительного экзамена в вузы. Минимальный уровень результатов ЕГЭ по русскому языку и математике, необходимый для получения аттестата, крайне низок, говорится в пояснительной записке к документу.

В то время как призывы к отмене ЕГЭ в виду его неэффективности звучат из уст и преподавателей, и самих выпускников школ, Минобрнауки озабочен повышением информационной безопасности при сдаче экзамена.

Известный публицист Александр Привалов отмечает, что с введением ЕГЭ смысл школы «свелся к тому, чтобы подготовить ученика к поступлению в вуз»… Школьник понял, что все предметы, кроме двух – русского языка и математики – «можно и не учить, и ничего тебе за это не будет». Учитель смекнул, что может не учить большинство учеников — тех, кто сам не выбрал его предмет. Зарплату учителей определяет средний балл по ЕГЭ, а те, на кого они махнут рукой, сдавать экзамен не пойдут и на средний балл не повлияют.

Отмена Единого государственного экзамена дезориентирует школьников, считает председатель Комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов. В последний год учебы школьники и перестают заниматься по предметам, по которым они не сдают ЕГЭ? Это можно исправить, увеличив количество предметов, обязательных для сдачи ЕГЭ, либо учитывая средний балл аттестата при поступлении в вузы.
Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Валерий Сударенков надеется, что со временем ЕГЭ «будет замещен классическими экзаменами, но одновременно и сохранится демократический прием в вузы».

Отмена ЕГЭ и возвращение к традиционным выпускным экзаменам (по билетам – Ред.) заставит ребят по-настоящему изучать все школьные предметы, без чего нам не удастся вернуться к достойному уровню образования, настаивает зампред Комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов.

Вернет ли отказ от ЕГЭ школе статус института формирования человека и учреждения, способного давать детям качественные знания?

Чтобы представители народа стали реально причастны к осуществлению правосудия, следует значительно расширить компетенции присяжных. Так считают эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина, авторы законопроекта, суть которого в том, что присяжные должны выносить вердикт «по всем составам преступлений, связанных с лишением жизни». Без народного представительства нельзя также рассматривать детские преступления. Кроме того, к компетенции присяжных в проекте отнесены некоторые виды экономических преступлений: требовать разбирательства с участием присяжных получает право предприниматель, обвиняемый в мошенничестве или растрате, отмывании денег или неуплате налогов. Сегодня на суд с участием присяжных может рассчитывать только гражданин, обвиненный в убийстве.

Верховный Суд РФ не против, чтобы некоторые дела по тяжким и особо тяжким преступлениям рассматривались судьей при участии «народных судебных заседателей». Только народных заседателей должно быть двое, считают в ВС. В СПЧ не против двух «народных заседателей», если они будут не подменять собой коллегию присяжных, а дополнять ее. Сама коллегия может состоять из семи присяжных, такая же численность, предлагается и в законопроекте СПЧ.

Эксперты КГИ считают, что в коллегии должно быть 12 присяжных заседателей, и категорически против института «народных заседателей». Но не против «суда шеффенов», который бы дополнял суд присяжных.

Шеффены — также представители народа, которых тоже должно быть двое в связке с профессиональным судьей. Разница лишь с том, что «народные заседатели» и судья в версии ВС будут вместе удаляться в «совещательную комнату» для вынесения приговора. В версии же КГИ шеффены совещаются и выносят свой вердикт автономно от судьи, что гарантирует независимость от суда, а судье — независимость от мнения народных представителей.

Пока законопроекты, разработанные в КГИ и СПЧ, остаются документами из «области теории», однако эти предложения можно изучить и оценить, и однажды суд присяжных, возможно, станет тем самым справедливым судом, на который граждане хотели бы рассчитывать после предъявления обвинения. А до тех пор, то есть, «пока петух не клюнет», россияне в большинстве своем индифферентны к проблемам собственного участия в правосудии, как свидетельствуют данные «Левада-центра».

Повысит ли веру россиян в вынесение судом справедливых приговоров их участие в суде присяжных и расширение полномочий такого суда?

Депутаты намерены оградить взрослых детей от алиментов нерадивым родителям, в свое время злостно уклонявшимся от алиментов.

Члены комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей вносят поправки в ст. 87 Семейного кодекса, предлагая дополнить ее словами «а также имеющим или имевшим судимость за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей».

Действующая сегодня норма Семейного кодекса освобождает совершеннолетних детей от уплаты алиментов нетрудоспособным родителям, лишенным родительских прав. Однако не предусматривает такого ограничения в отношении родителей, злостно уклонявшихся от уплаты алиментов на содержание детей, но не лишенных не родительских. Пока решение этого вопроса отдано на усмотрение суда, что не всегда позволяет решать вопрос в пользу взрослых детей, отмечают авторы поправок.

Как уточнила глава думского комитета Елена Мизулина, нововведение станет «дополнительной мерой воздействия на нерадивых родителей, предпочитающих не утруждать себя обязанностями по содержанию своих несовершеннолетних детей». Кроме того, это даст дополнительную гарантию получения алиментов несовершеннолетними.

Противники поправок не отрицают, что проблема невыплат алиментов сейчас стоит как никогда остро: 2 млн российских детей, которые по закону должны получать алименты, не получают их. Однако, по их мнению, расширение перечня случаев, при которых родители не будут иметь права на алименты от своих детей, мера негуманная.

Оправдана ли закрепленная законом месть взрослых детей родителям-«уклонистам» от алиментов?

Мартовские предложения известных юристов по модернизации судебной системы в России в части необходимости модернизации Уголовного и Гражданско-процессуального кодексов недаром отмечали важность определиться с целеполаганием следствия. Потому как на практике зачастую установление истины оказывается для суда не главной задачей.

В Москве споре о невозвращенном долге со множеством нулей суд встал на сторону истца, несмотря на то, что он неоднократно изменял саму версию дачи заема, привлекая свидетелей, чьи показания позднее оказывались не соответствующими действительности. При этом заявление истца «но теперь-то я расскажу, как было на самом деле» и новые обстоятельства и факты, на которые истец ссылался в подтверждение своих исковых требований, служили изменением оснований иска. Суд не мог не заметить, но почему-то не возмутился тем, что был обманут истцом. Доказательство – долговая расписка невнятного происхождения – вот на наличии чего сконцентрировал суд основное внимание, не утруждаясь размышлениями, может ли расписка служить фактом передачи денег. И даже то, что истец ни разу не явился по вызову на судебные заседания, не вызвало у суда вопроса: а существует ли вообще истец?

В другом случае из-за конфликта детей в школе Таганрога подрались родители. В суде ответчик (зачинщик драки) заявил, что истец… ударил его первым. Пострадавший пришел от этого в шок, а суд – нет. И, не разбираясь, кто же виноват, оштрафовал обоих.

В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, если не обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. В России истец и ответчик не обязаны говорить в суде правду, и ответственность за дачу ложных показаний по закону несет лишь свидетель. Этот парадокс приводит к тому, что немалое количество несправедливых приговоров российских судов обусловлены возможностью истца или ответчика говорить неправду, оставаться безнаказанными и к тому же выигрывать судебные споры. Нередко суд понимает, что правду скрывают и истец, свидетель, и ответчик, но вынужден ставить в основу своего решения заведомую ложь одной из сторон.

Нужно ли внести изменения в УК РФ в части установления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений истцом, ответчиком и третьим лицом в суде, а также поправки в ГПК РФ, предусматривающие право суда отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в случае его неявки по требованию суда?

Самые важные документы администрации МО Страховское – похозяйственные книги с записями о наличии у граждан в собственности земельных участков – хранятся с нарушением порядка. Это значит, в книги бесконтрольно могут быть внесены записи, которые в последствии превратятся в круглые суммы в договорах купли-продажи недвижимости.

«ЗАКОНИЯ» попыталась отыскать след изъятых в ходе проверок областного УЭБиПК документов на территории Заокского района и получила сразу несколько координат их возможного нахождения. В то же время в администрации МО Страховское, где положено храниться похозяйственным книгам, их в полном объеме нет.

Откуда же берутся книги, когда местные жители обращаются в органы муниципальной власти за выпиской из похозяйственной книги? Подробнее о страховском квесте http://www.zakonia.ru/news/v-zaokskom-rajone-berezhno-khranjat-khozjajstvennye-dokumenty-mo-strakhovskoe-nikto-ne-znaet-gde-oni

Накануне 1 апреля – традиционной даты начала весеннего призыва в российские Вооруженные силы депутат Госдумы РФ Вадим Соловьев предложил способ борьбы с низким уровнем военно-патриотического образования граждан.

По мнению зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, следует изменить рамки призывного периода: вместо 10 лет (при возрастном цензе призыва от 18 до 27 лет) ввести бессрочный призыв. В этом случае мужчина будет знать: его «отправят служить в любом возрасте и поводов уклоняться от службы в армии без уважительных причин не будет», и если его «поймают в 40 лет, то он будет служить, и никуда от этого не денется»,

В интервью журналистам парламентарий заявил, что «поставит вопрос о том, чтобы отменить всякие возрастные категории от призыва в армию, в случае, если человек отклонялся без уважительных причин, если у него не было оснований не служить. И за ним эта повинность должна быть пожизненно».

В свою очередь член комитета Госдумы по обороне Тимур Акулов считает необходимым обсудить поправки коллегиально. В качестве наказания «уклонистов» в возрасте после 27 лет он предложил отправлять их на «самую плохую работу»...

Проблема уклонения призывников от армии связана не только с недостаточным уровнем патриотического образования, но и с недостаточной мотивацией структуры МВД, убежден депутат Франц Клинцевич.

Председатель специализированной юридической коллегии «Призывник» Аркадий Чаплыгин не исключает, что отмена ограничения призывного возраста способна сократить число отклоняющихся от службы мужчин. Однако он поставил под сомнение, что «уклонисты» старше 27 лет смогут справиться с армейскими нагрузками.

Нужны ли в армии 30- и 50-летние граждане?

21 год должен стать «универсальным» возрастом, с которого гражданину разрешается участвовать в выборах, покупать алкоголь и призываться в армию, считает депутат Госдумы Владимир Жириновский. Его мнение публикует официальный сайт ЛДПР.

Это не первая ограничивающая новелла, связанная с возрастом, высказываемая законодателями. Ранее идею повысить до 21 года возраст для продажи спиртных напитков со ссылкой на западный опыт предложила Общественная палата, однако уже 2 года соответствующий законопроект лежит в Госдуме без движения. В ОП отмечают, что повысить возраст для продажи алкоголя в целях сохранения здоровья нации можно и на региональном уровне, не дожидаясь федеральных законов. Законодатель хотел также ввести возрастной ценз в 21 год на продажу табака. В 2011 году против призыва «вчерашних школьников» в армию выступал министр образования Андрей Фурсенко, предлагая повысить возраст призыва до 20 лет.

А вот возрастной ценз для участия в голосовании на выборах депутаты, напротив, хотели понизить до 16 лет, как и возраст привлечения к уголовной ответственности детей с 14 лет до 10. Кстати, стать депутатом в 18 лет нельзя, в 21 год – пожалуйста.

Совершеннолетие — возраст, с достижением которого, согласно законодательным нормам, гражданин обретает все права и обязанности в полной мере. Какой должна быть планка совершеннолетия в России?

По данным ЮНЕСКО, сумма взяток в сфере высшего образования в России ежегодно достигает более $600 млн. Поступление детей в садик, хорошую школу или ВУЗ заставляет родителей ломать голову над вопросом «а что, кроме денег?».

Один из интернет-поисковиков попытался выяснить, на покупку каких документов чаще всего делают поисковые запросы пользователи. С большим отрывом победили покупатели дипломов (46%), далее идут водительские права и больничный лист (всего лишь 8%).

Несмотря на усилия власти и общественников, в России сегодня нет реальной системы, которая бы противодействовала коррупции на любом уровне, в том числе муниципальном, в сфере образования. При этом еще на слуху недавняя громкая история с директорами двух челябинских школ, которым родитель за устройство ребенка в специализированный класс принес деньги и тут же сдал их полиции.

С системой ответственности за взятки в системе образования тоже непросто. Есть две уголовные статьи: 290 (Взятка) и 204 (Коммерческий подкуп). По словам доцента МИГСУ РАНХиГС Владимира Ботнева, 204-я статья более мягкая, и по ней проходят взяточники из коммерческих вузов. По 290-й – взяточники из вузов государственных. «Получается, человек совершил одно и то же, а наказание разное», – заметил Ботнев.

В середине марте в России стартует антикоррупционная социальная сеть – ресурс под названием ВзяткеНЕТ.рф. Пока доступ в сеть будет предоставлен юристам и представителям антикоррупционных структур. Столичные школы переходят на прием родительских платежей в электронной форме, и все же «безналичка» не исключает полностью возможность поборов на подарки учителям, скажем, через систему пожертвований..

Что, помимо интернета и электронных расчетов, поможет снизить уровень «образовательной» коррупции в стране?

1 марта страна отмечает профессиональный праздник полиции. В 2011 году это дореволюционное название в рамках реформирования системы МВД вернул органам внутренних дел президент РФ Дмитрий Медведев.

Означает ли возрождение имени перемены не только в содержании деятельности сотрудников ведомства, но и их профессиональном сознании? Вопрос не простой. 4 года назад понятие презумпции законности действий сотрудников МВД было исключено из законопроекта «О полиции». Убрать его из головы труднее, если к тому же там сидит уверенность в собственной безнаказанности. Об этом говорят сводки происшествий с участием полицейских. Вот хроники ДТП лишь последних дней февраля: в Екатеринбурге насмерть сбита пенсионерка, в Удмурти и Перми – аварии с таким же трагическим исходом, на набережной Фонтанки в Санкт-Петербурге наезд на пешехода.

Вне трассы действия полицейских, вопреки ожиданиям, тоже не назовешь примером для подражания. В том же Питере на днях пьяные полицейские под слоган «Мы здесь хозяева» избили посетителей кафе, в Сыктывкаре по пути в магазин избит подросток, в Челнах прогремела драка со стрельбой, а в Якутии на новогоднем корпоративном вечере сотрудники правоохранительных органов жестоко избили своего же коллегу…

Самое ужасное – за редким исключением в таких случаях сотрудник МВД, которому «все можно», бывает трезв, но это уточнение в новостях все меньше шокирует привыкшего читателя.

В каком случае россияне в общественных местах перестанут опасаться гаранта законности и порядка – сотрудника реформированной полиции?