Редактор новостей

В Госдуме готовится ряд инициатив, связанных с повышением уровня патриотизма среди школьников. В частности, парламентарии предлагают возвратить в школьную программу уроки политинформации, которые, возможно, попадут в список экзаменационных предметов.

Автор идеи, депутат от фракции КПРФ Вадим Соловьев считает, что ученики, как и прежде, должны выступать перед своими товарищами с докладами о политической ситуации в стране, обсуждать с учителями вопросы патриотического характера. По мнению его коллеги Олега Савченко, стоит также прививать любовь к России при помощи экскурсий по историческим местам.

В основном депутаты поддерживают новеллу, против высказался только справедливоросс Михаил Емельянов, который полагает, что патриотизму невозможно обучить, а воспитывать в человеке патриота должны другие предметы – история и литература.
Многие эксперты и общественные деятели осудили предложение о возврате «политчасов», назвав его «запредельной фантастикой».
В школах города Кузнецка Пензенской области с 14 апреля урок политинформации стал обязательной дисциплиной даже для первоклашек. Поручил информировать школьников о политической ситуации в России и мире глава администрации Кузнецка Сергей Златогорский. Владимирские единороссы также проводят в школах области политинформации по Крыму. Первую лекцию прочел ребятам депутат горсовета микрорайона Юрьевец Сергей Киселев.

Практики проведения еженедельных политинформаций, которые начинались за час до занятий, в российской школе не было порядка 20 лет. Должна ли ставиться оценка за любовь к Родине?

На днях в Мордовии республиканское руководство «Информационно-аналитического центра поддержки ГАС «Правосудие» и регионального Управления Федеральной службы исполнения наказаний оценило плюсы использования видеоконференцсвязи при проведении заседаний судов в ИК: в первом полугодии 2014 года рассмотрено более 900 дел, что почти в 2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Особенно внедрение системы «видеосудов» оправдывается в отношении лиц с открытой формой туберкулеза, отметили эксперты. Немаловажно и снижение финансовых затрат на этапирование осужденных.

Следственная практика как в мире, так и в ближнем зарубежье, применительно к принципу «онлайн» действует по-разному . Так, при заочном избрании для экс-президента Грузии Михаила Саакашвили в качестве меры пресечения ареста основным доводом прокуратуры в конечном итоге стал отказ обвиняемого от дистанционного допроса по скайпу. Бизнесмен Сергей Полонский, который в настоящее время находится в Камбодже, в своем сообщении в Facebook подчеркивал, что готов сотрудничать со следственными органами МВД РФ «любым интерактивным способом», но следствие не поспешило воспользоваться такой возможностью. С предпринимателем Юрием Израиловым пока аналогичная ситуация, словно следствие не заинтересовано в ускорении работы.

Возможности Интернета могли бы избавить оперативников как от поиска случайных граждан в качестве понятых при проведении следственных действий, так и от использования «нужных» людей. Видеофиксация послужила бы гарантией эффективности рассмотрения фактов и препятствием для фальсификации протоколов, поскольку , по замечанию президента АПМО Алексея Голованова, «институт понятых в таком виде, в котором он существует сегодня, на 90% используется стороной обвинения».

Отдельная тема касается дискуссии об использовании автовладельцами и «безлошадными» гражданами видеорегистраторов. Сегодня видеозапись с них становится доказательством по делу исключительно по усмотрению суда. Адвокат тоже редко добивается приобщения к материалам дела аудио- или видеоносителя, потому что разрешение зависит от «настроя» следователя. При этом самому следователю позволено ведение записей и использование их в деле…

В век высоких технологий российское правосудие чаще всего предпочитает не замечать достижения технического прогресса за исключением случаев, когда это удобно обвинению. Не ущемляется ли при этом право на защиту?

Часть экспертов считают, видеодопрос противоречит УПК. В то же время Верховный Суд предложил допрашивать по видеосвязи свидетелей по гражданским делам ради экономии денег участников процесса. В марте 2011г. президент Медведев подписал закон, позволяющий вести допрос потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе с использованием видеоконференц-связи. Один из немногочисленных откликов: питерские судебные приставы при допросе потерпевшего в рамках уголовного дела применяют Интернет-программу Skype. Почему же отечественное правосудие предпочитает действовать по старинке?

Видео, присланное в редакцию участником событий:

http://www.youtube.com/watch?v=aWxQi-Xn0eA

Аудиозапись радиоэфира.

В уральском Кыштыме ученик бросился с кулаками на учителя за указание на ошибку. В Томске педагогу надели на голову мусорное ведро. Ролики, снятые в классах, подтверждают: случаи физического и психологического насилия над работниками образования – это следствие, по выражению первого зам министра образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Андрея Томских, того, что «в минувшие 20 лет статус и авторитет учителя в нашей стране сильно снизился».

Депутаты решили отстаивать честь и достоинство учителя. Депутат Госдумы Виктор Шудегов подготовил законопроект об ужесточении ответственности за оскорбления школьных педагогов, где предложил внести изменения в ч. 2 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», увязав их с соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Депутат предлагает приравнять «оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения, формирование негативного отношения в среде учителей и родителей и так далее» по отношению к педагогическим работникам к применению силы или оскорблению в отношении представителя власти. Можно сказать, что насмешка над учителем будет квалифицироваться так же, как нападение на полицейского. За такое нарушение детей будут исключать из школы, а их родителей штрафовать или отправлять на исправительные работы сроком от 6 месяцев до года.

Сегодня школяры зачастую более законодательно защищены, нежели их преподаватели, и пользуются этим. Так что понятна озабоченность депутатов, как и надежда президента Межрегиональной ассоциации учителей географии России Александра Лобжанидзе, на то, что ответственность за оскорбление учителей будет введена как можно скорее.

С другой стороны, эта инициатива вызывает серьезнейшие возражения. Во-первых, любые агрессивные действия учеников против педагогов уже регулируются Уголовным кодексом. К тому же, опасается директор МБПЧ Александр Брод, «при столь расплывчатых формулировках закона учитель может воспринять как «насмешку» или «поучение» любое невинное высказывание ученика». Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов считает, что главная защита учителя – это его педагогическое мастерство, а не уголовная статья. Отношения между учеником и учителем нельзя выстраивать на основе уголовного или административного права: педагог нуждается в защите, но в рамках образовательных отношений, - отмечает первый зампред профильного комитета Госдумы Олег Смолин.

Идея карать за «наезды» на учителей нашла поддержку у половины (51% ) граждан России, сообщили социологи исследовательского центра портала Superjob.

Американский психиатр Томас Сас в свое время писал, что учитель должен обладать максимальным авторитетом при минимальной власти. Поможет ли уголовная защита учителей от детей вернуть этот авторитет и неприкосновенность?

ФСИН запускает эксперимент по созданию в колониях центров исправления, пишет «Российская газета». Как рассказал первый заместитель директора ФСИН Анатолий Рудый, «кубриковое размещение предусматривает общее жилое помещение, разделенное на несколько комнат. В дневное время двери кубриков открыты, осужденные могут учиться, работать, заниматься в кружках. А после вечерней поверки осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, будут запираться в комнатах по 6–8 человек».

Чтобы избежать конфликтов внутри кубриков, при подборе осужденных руководство ведомства обещает учитывать их психологическую совместимость.

Реформирование системы ФСИН, в том числе введение кубриков, запланировано Концепцией развития УИС РФ до 2020 года. Президент Владимир Путин подписал ее в октябре 2010г.

Результаты предлагаемых изменений будут положительные, надеется координатор правозащитного проекта Gulagu.net Инна Жоголева. Руководитель рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного лишения свободы при Госдуме Владимир Осечкин отметил в проекте ФСИН гуманные намерения, но сомневается в правильности разработанных ведомством механизмов. «Реформа писалась без привлечения реальных экспертов, правозащитников, а при участии членов общественных советов из музыкантов, артистов и так далее. Поэтому прописанные в ней положения применимы только на бумаге, но в реальной жизни могут дать совсем другой результат», — прогнозирует Осечкин.

Издание «Русская планета» приводит мнение бывшего заключенного Уфимской колонии УЕ 394/9, создателя правозащитной организации «Союз заключенных» Максима Громова: ФСИН заботится о внешней стороне реформ, а не об их сути, «достаточно подсчитать, сколько реформ провели в учреждении за последние лет 15 и какие из них закончились тем, что задумывалось».

По мнению правозащитников, вместо перестройки тюремных стен и психологии заключенных, ФСИНу стоило бы заняться расследованиями и недопущением пыток и издевательств. А сотрудники УИС по-прежнему считают, что проявление гуманизма к зекам излишне.

Изменит ли эксперимент взгляд системы на арестанта?

В юридическом сообществе активно обсуждается идея возвращения конфискации в российские законы. На июньском заседании рабочей группы по взаимодействию со структурами гражданского общества президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции под председательством министра юстиции Александра Коновалова вновь вопрос о введении института конфискации был поднят вновь.

Возможность возвращения этого способа ответственности за незаконное обогащение в 2013г. не исключал премьер Дмитрий Медведев. Однако до сих пор российское законодательство не рассматривает необъяснимые многомиллионные доходы чиновников как преступление. Дело в том, что в декабре 2003г. статья о конфискации имущества преступников в качестве дополнительной меры наказания была исключена из УК РФ в рамках гуманизации уголовного законодательства. С этого момента конфискация имущества преступника, обязательная в международном праве, российским законом не предусмотрена.

Наглядным примером последствий этой коллизии эксперты считают требование обвиняемой по делу «Оборонсервиса» Евгении Васильевой о возврате изъятых картин и драгоценностей. И это требование законно, поскольку сегодня имущество виновного не подлежит конфискации, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника.

Глава СКР Александр Бастрыкин на мартовской коллегии назвал конфискацию имущества наиболее эффективным способом противодействия коррупции при сложившейся системе, когда владельцами дорогих квартир, автомашин, земельных участков и счетов в банке оказываются родственники пойманного за руку чиновника-взяточника – его родители-пенсионеры, неработающая сестра и даже малолетние дети. Но спросить у таких родственников, откуда это богатство, нынешний закон не позволяет, более того, защищает их права. В итоге ничто не мешает коррупционеру, вернувшемуся из тюрьмы, продолжать пользоваться тем, что нажил незаконным путем.

Начальник управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры Олег Логунов считает, что без конфискации борьба с коррупцией невозможна, более того, конфисковывать следует не только саму взятку, но и другое имущество коррупционера.

Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников выступил против конфискации имущества у незаконно обогатившихся чиновников. Лучше расширить применение института возмещения ущерба в размере, доказанном в гражданском процессе, как это предусмотрено Гражданским кодексом, считает он.

Конфискация не спасение от коррупционных преступлений, это миф, согласен с Крашенинниковым его коллега Владимир Плигин. До сих пор не удалось навести порядок даже в обращении следствия с изъятыми вещественными доказательствами, напомнил он. По мнению главы НАК Кирилла Кабанова, в введении института конфискации не заинтересованы ни российские, ни зарубежные чиновники.

Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова уверена, что и в действующем УК есть все необходимое для преследования коррупционеров, «просто их никто не преследует, и это зависит уже не от закона, а от правоприменительной практики, которая от коррупции страдает не меньше, чем другие сферы».

Поможет ли введение института конфискации имущества преступников остановить коррупцию?

Весенний призыв-2014 в России финиширует. Согласно планам Минобороны, до 15 июля в ряды Вооруженных сил должно быть призвано 154 000 новобранцев. Среди тенденций последней призывной кампании – отбор новобранцев по новому «Расписанию болезней», персональная электронная карта призывника, армейский несессер с шампунем и дезодорантом, отказ от портянок, «шведский» стол вместо нарядов по кухне и другие нововведения, «повышающие престиж прохождения воинской службы».

В то же время законодатель не намерен давать послаблений уклоняющимся от службы в армии. Уклонисту, достигшему 27 лет, по решению призывной комиссии будут выдаваться справки о том, что гражданин не отслужил в вооруженных силах по неуважительной причине. С такой справкой гражданин не сможет устроиться на работу в муниципальные, региональные и федеральные органы исполнительной и законодательной власти. Запрет на прием на госслужбу не коснется людей, которых освободили от армии на законных основаниях.

Создание образа чиновника-патриота неотделимо от его отношения к интересам государства, а значит, к выполнению воинского долга, считает автор идеи, депутат Госдумы Франц Клинцевич. Его коллега Виталий Золочевский уверен, что от запрета брать «уклонистов» на госслужбу пострадает лишь сама госслужба. Директор правозащитного центра «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко, в свою очередь, видит основной мотивацией призывников не репрессии и заградительные барьеры, а льготы.

Обязан ли госчиновник отслужить в армии?

Прокуратура Ставропольского края недовольна решением регионального Совета Адвокатской палаты (АП СК), которое ограничивает подозреваемого в праве лично выбирать для себя адвоката по назначению и запрещает адвокатам самостоятельно принимать такие заявки. По данным пресс-службы Федеральной палаты адвокатов РФ, прокуратура Ставропольского края сочла новый порядок участия в защите по назначению несоответствующим действующему законодательству об адвокатской деятельности. Также, по мнению прокуратуры, «обезличенный» выбор защитника по назначению нарушает права подозреваемых.

Изменения порядка участия в защите по назначению был установлены АП СК в конце прошлого года на основании опыта коллег из Самарской области. При «обезличенном» выборе адвокатов по назначению заявки от органов дознания, предварительного следствия и суда автоматически распределяются с использованием компьютерной программы по списку очередности. Это дает возможность «фиксировать субъект, от которого пришла заявка, время, а также данные адвоката, который принимает запрос на участие в защите».

Применение такого способа в Самарской области свело к минимуму участие в процессах так называемых «карманных адвокатов» и способствует устранению коррупционных цепочек «недобросовестный защитник – следствие – прокурор». Согласно документу, ситуация стала улучшаться и в Ставропольском крае. В частности, уже нет случаев, когда один и тот же защитник участвовал в подобных делах по десять и более раз в сутки. При этом рассмотрение таких дел проходило одно за другим, а подчас и одновременно.
Казалось бы, региональная прокуратура должна поддержать противостояние «конвейерному» правосудию, однако заявила протест в связи с решением АП СК.

Представители адвокатского сообщества в интернет-комментариях назвали решения Совета АП СК прогрессивными и предлагают распространить данную практику выбора адвокатов по назначению и в других субъектах РФ. «Обезличенный» выбор адвокатов по назначению позволяет равномерно распределить нагрузку на адвокатов в работе по назначению, дисциплинирует работу судов и правоохранительных органов. Нарушаются ли при этом права подозреваемого (обвиняемого) и адвоката?

Недавнее празднование 70-летия Сталинградской битвы, а вслед за ним обращение к Владимиру Путину одного из ветеранов Великой Отечественной войны во время встречи во французском Довиле о возможности переименования Волгограда в Сталинград оживили давние споры.

Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин поддержал идею возвращении городу прежнего названия. «Никогда не сомневался в необходимости вернуть великому Сталинграду его имя. Не ради Сталина, а ради сталинградцев», — написал политик в своем твиттере.

6 июня в ходе встречи с советскими ветеранами в Нормандии президент России Владимир Путин не исключил возможности переименования города, но отметил, что для этого необходимо учитывать волю местного населения. «В соответствии с нашим законом это дело субъекта Федерации и муниципалитета», - подчеркнул президент.

Председатель Волгоградского регионального отделения партии «Яблоко» Галина Болдырева считает референдум о переименовании города пустой тратой времени и денег.

Глава общества «Мемориал» Арсений Рогинский против перемен и призывает «помнить о преступлениях, совершенных Сталиным против собственного народа». Также не видит смысла переименовывать Волгоград в Сталинград, кроме как в День Победы, депутат Валерий Трапезников. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» парламентарий отметил, что нельзя забывать про массовые репрессии во время правления Иосифа Сталина.

Оппоненты считают такой шаг «восстановлением исторической справедливости». По словам председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, согласно опросам, проведенным партией, идею вернуть Волгограду название Сталинград одобряют 10 млн человек.

Согласны ли вы с тем, что на карте России должен вновь появиться город Сталинград?