Джон Смит

А я попробую ещё точнее сказать. Есть документы, которые являются частью выражения письменной формы сделки. Среди них можно выделить документы, являющиеся выражением письменной формы сделки, предметом которой является изменение обязательств, возникших из ранее заключенной сделки. Некоторые из первых зачастую именуются, помимо прочих вариантов, приложениями, некоторых из вторых - дополнительными соглашениями.

Василий Баскаков, нет, это по-блондински было бы ТС же спросил "или - или".

Цитата:

Сообщение от 1.В случае несвоевременной передачи Торг-12, счет-фактуры к товару, поставка считается неисполненной до момента предоставления такого рода документов.

1.В случае несвоевременной передачи Торг-12, счет-фактуры к товару, поставка считается неисполненной до момента предоставления такого рода документов.

Если поставка произведена, то она произведена, что бы там ни было написано.

Цитата:

Сообщение от Меня смущает тот факт, что поступление продукции оформлено - это раз, второе - это можно расценивать как двойное применение одной и той же меры.

Меня смущает тот факт, что поступление продукции оформлено - это раз, второе - это можно расценивать как двойное применение одной и той же меры.

Если поставщик докажет, что товар передан, то неустойку с него можно взыскать только за просрочку в предоставлении документов.

Крошка Мо, в случае реорганизации в виде преобразования происходит правопреемство. Говоря простым языком, все права и обязанности ЗАО перекочёвывают к ООО автоматически.

Цитата:

Сообщение от соответственно, надо менять договоры.

соответственно, надо менять договоры.

Вообще-то нет.

Цитата:

Сообщение от Бывают же случаи единичных поставок или оказания услуг без договора

Бывают же случаи единичных поставок или оказания услуг без договора

Распространённое заблуждение.

Цитата:

Сообщение от Я думаю это к п. 3 ст. 425 ГК никак не относится, так как в нём указано, что Договор, в котором отсутствует условие о прекращении обязательств по окончании срока действия договора, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Ключевая фраза выделена.

Я думаю это к п. 3 ст. 425 ГК никак не относится, так как в нём указано, что Договор, в котором отсутствует условие о прекращении обязательств по окончании срока действия договора, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Ключевая фраза выделена.

А если в договоре не определён срок, к которому должна быть исполнена обязанность, то он будет действовать постоянно (если не будет расторгнут/обязательства не будут прекращены по иным основаниям). Потому что в ДВОУ, в соответствии с которым производится плановое обслуживание, нету срока "не позднее".

Цитата:

Сообщение от Но я также помню и второй абзац п. 3. ст. 425, в котором указан момент (срок), до которого договор признается действующим в случае отсутствия условия о прекращении обязательств.

Но я также помню и второй абзац п. 3. ст. 425, в котором указан момент (срок), до которого договор признается действующим в случае отсутствия условия о прекращении обязательств.

Так момент исполнения обязательства и не определён. И не должен определяться.

Вы сначала справедливо признаёте, что

Цитата:

Сообщение от У нас свобода договора (ст. 421 ГК). Главное, чтобы в нём были прописаны существенные условия договора, и он считался заключённым (ст. 432 ГК). Вася и Петя вправе заключить ДВОУ, указав, что "Вася обязуется если что приезжать и чинить, а Петя платить за это Васе" и могут не определять срок действия Договора, то есть он будет действовать пока Вася или Петя не передумают или не помрут.

У нас свобода договора (ст. 421 ГК). Главное, чтобы в нём были прописаны существенные условия договора, и он считался заключённым (ст. 432 ГК). Вася и Петя вправе заключить ДВОУ, указав, что "Вася обязуется если что приезжать и чинить, а Петя платить за это Васе" и могут не определять срок действия Договора, то есть он будет действовать пока Вася или Петя не передумают или не помрут.

Но затем вы говорите, что

Цитата:

Сообщение от Если в договоре буквально не выражен, не обозначен момент окончания исполнения сторонами своих обязательств, то это момент можно определить из заданий заказчика или переписки сторон.

Если в договоре буквально не выражен, не обозначен момент окончания исполнения сторонами своих обязательств, то это момент можно определить из заданий заказчика или переписки сторон.

Да зачем его определять? Вася и Петя хотят, чтобы их отношения длились неопределённо долго.

Цитата:

Сообщение от Но эта ситуация ни коим образом не подходит к применению ст. 425 ГК, так как в договоре не будет определен срок действия договора по правилам ст.ст. 190-194 ГК РФ.

Но эта ситуация ни коим образом не подходит к применению ст. 425 ГК, так как в договоре не будет определен срок действия договора по правилам ст.ст. 190-194 ГК РФ.

А я и говорю, что ст. 425 ни при чём, так как срок исполнения не определён и не может определяться, а "прекращающего" условия о "сроке действия договора" нет. Поэтому отношения сторон будут продолжаться постоянно.

Цитата:

Сообщение от Мы ушли от обсуждения имеет ли право наследник требовать указанные убытки наследодателя и следует ли указанные убытки в последствии включать в наследственное дело?

Мы ушли от обсуждения имеет ли право наследник требовать указанные убытки наследодателя и следует ли указанные убытки в последствии включать в наследственное дело?

Я знаю, что ушли. Мы ж юристы))

По существу я ответил выше. Имущественные права наследуются. В том числе право истребования убытков, право истребования неосновательно сберегаемого имущества.

Здесь мы уже переходим к вопросам процессуального права.

Цитата:

Сообщение от Erling, как-то Вы однобоко, применяете п. 3. ст. 425 ГК. К этой разновидности Договора применяю, а к этому Договору - не применяю.

Erling, как-то Вы однобоко, применяете п. 3. ст. 425 ГК. К этой разновидности Договора применяю, а к этому Договору - не применяю.

Это как раз не однобоко Однобоко - это не различать срок, к которому обязанность должна быть исполнена, и срок, в течение которого она должна исполняться (ви не поверите, но некоторые материальные блага потребляются в процессе предоставления, то есть иногда процесс и является результатом).

Цитата:

Сообщение от Мне казалось, что норма п. 3. ст. 425 ГК РФ применима к любому договору, поэтому статья 425 и называется «Действие Договора», а не действие ДВОУ.

Мне казалось, что норма п. 3. ст. 425 ГК РФ применима к любому договору, поэтому статья 425 и называется «Действие Договора», а не действие ДВОУ.

Вы содержание этой статьи упорно игнорируете, упуская, что в договоре, который упомянул ТС, отсутствует условие о прекращении обязательств с истечением "срока действия договора".

Цитата:

Сообщение от Момент окончания исполнения сторонами своих обязательств должен присутствовать в любом договоре и выражено это может быть по разному:

Момент окончания исполнения сторонами своих обязательств должен присутствовать в любом договоре и выражено это может быть по разному:

А может и не быть выражено вообще, и не обязательно будет применяться правило ст. 314 ГК. См. выше, почему.

Цитата:

Сообщение от Для договора оказания услуг моментом окончания исполнения может быть момент завершения процесса оказания услуг исполнителем или оплаты услуг заказчиком в полном объеме.

Для договора оказания услуг моментом окончания исполнения может быть момент завершения процесса оказания услуг исполнителем или оплаты услуг заказчиком в полном объеме.

То есть вы отказываете сторонам в праве заключить договор "Вася обязуется если что приезжать и чинить, а Петя платить за это Васе", который "будет действовать" (читай: который породит отношения, которые будут длиться...) до тех пор, пока Вася или Петя не передумают или не помрут. Ну не хотят они указывать конечный срок - им это просто не нужно. По вашей логике злобный судья должен сказать: "нет, вот три месяца отношения длились, а потом прекратились, потому что это - разумный срок".