Джон Смит

Цитата:

Сообщение от Как бы Вы построили свою позицию, решив указанием на действующее законодательство довести до дерзкого представителя покупателя/заказчика необоснованность его требований? Интересен Ваш ответ именно с опорой на нормативно-правовое поле.

Как бы Вы построили свою позицию, решив указанием на действующее законодательство довести до дерзкого представителя покупателя/заказчика необоснованность его требований? Интересен Ваш ответ именно с опорой на нормативно-правовое поле.

"Вах, слющай, страхавой взнос знаешь как подняли на этат год, да? 34 працента, вах! А ты мине пра дэнги ещё гаварить будищь, дарагой".

А если серьёзно, то "мне невыгодно" обосновывается не с правовой точки зрения, а с экономической.

Цитата:

Сообщение от
Да, вы правильно поняли. Подпись работника по доверенности, доверенность в наличии. Письмо обыкновенное, с живой подписью. Буду благодарна за помощь.

Да, вы правильно поняли. Подпись работника по доверенности, доверенность в наличии. Письмо обыкновенное, с живой подписью. Буду благодарна за помощь.

Раз накладная с подписью есть, да ещё и письмо от покупателя, в котором он признаёт долг, то можно спокойно взыскивать.

Можно найти дружественную организацию, у которой есть касса, и заключить с ней договор о приеме платежей от физических лиц (см. ФЗ 03.06.2009 N 103-ФЗ), чтобы затем принять наличку от руководителя Покупателя как от физика (то бишь от его лица), исполняющего обязательство Покупателя в качестве третьего лица (п.1 ст.313 ГК), и указать факт исполнения третьим лицом в приходнике. Но это подвыподверт.

Цитата:

Сообщение от Правильны ли мои рассуждения?

Правильны ли мои рассуждения?

Нет. Совсем.

Мотивировать отказ от заключения договора Вы вообще не обязаны.

Цитата:

Сообщение от Договор, существенные условия которого были изменены в одностороннем порядке, даже при наличии в нем отдельного пункта, предусматривающего такую возможность, является недействительным (ничтожным),

Договор, существенные условия которого были изменены в одностороннем порядке, даже при наличии в нем отдельного пункта, предусматривающего такую возможность, является недействительным (ничтожным),

Лучше ещё раз внимательно перечитайте приведённые мной статьи.

Я говорю о том, что в случае заключения договора условие об одностороннем изменении цены будет недействительным, сам же договор будет действовать.
Причём недействительность будет в форме ничтожности, т.е. условие недействительно независимо от того, обращались ли Вы в суд с требованием о признании такового условия недействительным.

Цитата:

Сообщение от но вроде как я добровольно соглашаюсь на изменение цены.

но вроде как я добровольно соглашаюсь на изменение цены.

Вы не подписывали соглашения об изменении договора в части условий о цене. Вы подписали только договор, содержащий условие о возможности изменения цены в одностороннем порядке.

Закон о защите прав потребителей.

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учтите, что многие с приведённой мной позицией не согласятся, в том числе многие юристы.

Я бы скорее попытался оспорить условие об изменении цены.

Статья 500 Гражданского кодекса.

Цена и оплата товара


1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из этой статьи, договором не могут быть установлены иные правила. Из существа обязательства по передаче товара-автомобиля ИМХО не вытекает возможность изменения цены после заключения договора.

Я так понял, что Вы опасаетесь, что ненадлежащим образом оформленная накладная не сможет послужить достоверным доказательством факта передачи песка.
Подпись на накладной со стороны покупателя чья?

Цитата:

Сообщение от На наше письмо о погашении задолженности за поставку песка был ответ ОАО: погасить готовы, но денег пока нет.

На наше письмо о погашении задолженности за поставку песка был ответ ОАО: погасить готовы, но денег пока нет.

То ест в письме ООО Стройсервис признал, что песок был им получен? Письмо обыкновенное или речь идёт о e-mail?

Может.