Джон Смит

  • Бе-бе-бе.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Договор 11.03.2011 08:47
  • Н.К., я придерживаюсь тех же позиций.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Исковая давность 10.03.2011 17:53

  • Цитата:

    Сообщение от Существуют разные, диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Ряд авторов полагает, что выдача доверенности является односторонней сделкой, другие не признают такой подход.

    Существуют разные, диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Ряд авторов полагает, что выдача доверенности является односторонней сделкой, другие не признают такой подход.

    Я знаю. Просто интересовался мнением участника форума.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Исковая давность 10.03.2011 17:36

  • Цитата:

    Сообщение от это также не сделка - это оформление полномочий.

    это также не сделка - это оформление полномочий.

    Ваша точка зрения ясна.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Исковая давность 10.03.2011 17:24

  • Цитата:

    Сообщение от доверенность сделкой не является

    доверенность сделкой не является

    А выдача доверенности?
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Исковая давность 10.03.2011 17:06

  • Цитата:

    Сообщение от Это что-то новое! Вы всегда так выражаетесь?

    Это что-то новое! Вы всегда так выражаетесь?

    Только когда настроение хорошее, коллега Smile
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Договор 10.03.2011 15:35

  • Цитата:

    Сообщение от составление двух договоров. Займ и Купля-продажа автомобиля.

    составление двух договоров. Займ и Купля-продажа автомобиля.

    Таварищ деворик, давайте па парядку? ))

    ООО торчит физику денег, т.к. к физику перешло право требования.
    Физик заключает с ООО договор займа, после чего ООО торчит физику денег уже по двум основаниям: 1) регресс от поручительства, 2) заем.
    Заключается ДКП, физик получает тачку, ООО получает баблос. Этот же баблос ООО возвращает физику и прекращает обязательства по договору займа.
    Но регрессное требование-то остаётся! ООО всё равно торчит физику денег.

    Вот ежели обязательство ООО перед физиком новируется (как я сказал - в обязанность передать тачку, или, если очень хочется - заёмное обязательство), то так или иначе долг ООО перед физиком, образовавшийся после исполнения последним обязательств по договору поручительства, будет погашен.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Договор 10.03.2011 14:20

  • Цитата:

    Сообщение от
    Проще договор займа + договор купли-продажи. Получили деньги от продажи - вернули заем. По налогам думайте сами. Не забудьте про кассовую дисциплину.


    Проще договор займа + договор купли-продажи. Получили деньги от продажи - вернули заем. По налогам думайте сами. Не забудьте про кассовую дисциплину.

    А я не поунял... Uhm

    Имеется ввиду новация обязательства ООО перед поручителем в заёмное с последующей куплей-продажей автомобиля и возвратом суммы займа?

    Если так, что не проще ли новировать обязательство ООО в обязательство по передаче автомобиля? Или в таком случае предполагаются какие-то тёрки с налоговиками?
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Договор 10.03.2011 13:25
  • Вот ещё практика:
    Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2009 N КГ-А40/10820-09 по делу N А40-5227/09-97-61.
    Истец ссылается на то, что положения договора, заключенного сторонами, не содержат ссылки на то, что окончание срока действия этого договора влечет прекращение обязательств сторон. Поэтому начисление договорной неустойки за период с 27.03.2007 г. до 31.12.2007 г. (до даты окончания действия договора) неправомерно.
    Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о том, что прекращение срока действия договора не может служить основанием для прекращения обязательств по нему, отклоняется.
    Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
    К выводу о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, суды обеих инстанций исходили из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений.
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Истёк срок договора поставки, можно ли вернуть деньги 10.03.2011 11:30

  • Цитата:

    Сообщение от бред полнейший. Почитайте главу 26 ГК - где в ней основанием прекращения обязательств названо истечение срока договора?

    бред полнейший. Почитайте главу 26 ГК - где в ней основанием прекращения обязательств названо истечение срока договора?

    Ни разу не бред, я уже приводил обоснование.

    Статья 407. Основания прекращения обязательств

    1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (заметьте - не "настоящей главой", а "настоящим Кодексом"), другими законами, иными правовыми актами или договором. - бланкетная норма, отсылает в том числе к п.3 ст.425 ГК:

    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.


    Цитата:

    Сообщение от Это очень просто. Истекает срок действия договора - прекращаются договорные обязательства сторон, за исключением ненадлежаще исполненных, в т.ч. просроченных:

    Это очень просто. Истекает срок действия договора - прекращаются договорные обязательства сторон, за исключением ненадлежаще исполненных, в т.ч. просроченных:

    Какой статьёй Вы обосновываете это "за исключением"?
    Написал Смит Джон (Erling) в теме Истёк срок договора поставки, можно ли вернуть деньги 10.03.2011 11:23