Джон Смит

ЕвгенЛ, платите страховые взносы за 1 месяц, в течение которого имели статус ИП в 2010 году.

Цитата:

Сообщение от Налоговые декларации (ЕНВД) данный факт подтверждают.

Налоговые декларации (ЕНВД) данный факт подтверждают.

Вы платите за срок пребывания в статусе ИП, а не за срок фактического осуществления деятельности. Так что факт прекращения Вашей деятельности в качестве ИП подтверждается только свидетельством о прекращении данного статуса (п.4.1 ст.14 ФЗ №212).

Цитата:

Сообщение от 2.согласно договора при невыполнение условий по оплате через 30 дней после уведомления договор считается расторгнутым.если арендатор не выехал вскрываем замки вывовизим их имущество.можно так поступить? а если при вскрытие приедет охранная фирма им как объяснить ?

2.согласно договора при невыполнение условий по оплате через 30 дней после уведомления договор считается расторгнутым.если арендатор не выехал вскрываем замки вывовизим их имущество.можно так поступить? а если при вскрытие приедет охранная фирма им как объяснить ?

Условие недействительно, так как отменительное условие не должно зависеть от воли сторон.
Так что идите в суд с иском о расторжении договора на основании нарушения арендатором условий договора. В соответствии со ст.622 ГК всё своё имущество датор обязан вывезти.

Цитата:

Сообщение от локальном сметном расчете

локальном сметном расчете

Это у Вас часть договора?

Считаю, что одной подписи достаточно.

А по мне так имеют место два договора
Договор без существенных условий (в данном случае - без предмета, который согласовывается сторонами в спецификациях) является незаключенным. Впоследствии согласовываются две спецификации, содержащие существенное условие договора поставки: предмет (представление о сроке как о существенном условии договора поставки является спорным). Два предмета - два договора, а в силу ссылки на "рамочный" договор, содержащейся в спецификациях, к этим договорам применяются положения этого "рамочного" договора.

Цитата:

Сообщение от второй договор можно рассматривать как новацию первого, тогда первое обязательство погашено, а действует новирующее.

второй договор можно рассматривать как новацию первого, тогда первое обязательство погашено, а действует новирующее.

Новации здесь никак не может быть, так как предмет и способ исполнения новируемого и нового обязательства не отличаются. В то, что иной срок аренды и иной объём оплаты - это иной способ исполнения, я не верю. К тому же во втором договоре наверняка не отражено, что он заменяет собой первый.

Действуют оба договора, но оплата по обоим привела бы к кондикции на стороне дателя. Стороны заключили новый договор с предметом, аналогичным предмету первого договора и прописали новое условие об оплате. Имелось одно обстоятельство (датор обязан платит 100 рублей), стороны посредством волеизъявления создали иное обстоятельство (датор обязан платить 110 рублей). По-моему, нужно принять во внимание волю сторон на установление иного размера оплаты при сохранившемся предмете. Итак, оба договора действительны (при расторжении одного другой остаётся в силе), однако только оплату по последнему договору считаю законной и обоснованной.

Цитата:

Сообщение от А как быть, если стоит задача сохранить в силе более ранний договор???

А как быть, если стоит задача сохранить в силе более ранний договор???

Он и так в силе.

Цитата:

Сообщение от Можно ли с контрагентом заключить соглашение о признании более позднего договора ничтожным

Можно ли с контрагентом заключить соглашение о признании более позднего договора ничтожным

Его можно расторгнуть по соглашению сторон.

Цитата:

Сообщение от Можно в такой постановке вопроса сослаться на ст. 168 ГК РФ???

Можно в такой постановке вопроса сослаться на ст. 168 ГК РФ???

Нет.

Оба действуют. Оплачивать, считаю, нужно по последнему договору.
Логика такова: предмет отношений не изменился, так что двойная оплата (по двум договорам) была бы лишена оснований. Стороны, заключив новое соглашение, согласовали новое условие об оплате. Таким образом, несмотря на то, что оба договора действительны, необходимо принимать во внимание волю сторон на установление новых условий.

Одинаковый они имеют "приоритет", то есть никакого приоритета нет вообще.

Заключите договор подряда, в котором стоимость результатов работ будет составлять 900 рублей, а также пропишите обязанность заказчика предоставить материалы (те самые, которые Вы оцениваете в 100 рублей).
1-я Сторона будет заказчиком, а 2-я - подрядчиком.
Подрядчик будет обязан выполнить работу, а заказчик заплатить подрядчику 900 рублей и предоставить материалы.

В соответствии с п. 2.1 ФЗ "Об обязательно пенсионном страховании" страхователи, осуществляющие выплаты физическим лицам, платят:

26% на страховую часть пенсии лицам 1966 г.р. и старше;
20% на страховую часть пенсии лицам 1967 г.р. и младше;
6% на накопительную часть пенсии лицам 1967 г.р. и младше;

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, найти ответ на вопрос: а самозанятые страхователи на какую часть пенсии должны уплачивать взносы, и если на обе, то в какой пропорции?
Проблема в том, что в п. 2.1 указанного Закона говорится именно о страхователях, осуществляющих выплаты физлицам (страхователи, указанные в пп.1 п.1 ст.6 Закона), но не говорится о самозанятых страхователях (указанных в пп.2 п.1 ст.6 Закона).

С 2010-м годом всё было ясно, так как в ст.33 говорилось обо всех без исключения страхователях.