Джон Смит

rybin_av, а как следует понимать следующее:

Статья 198. Содержание решения суда
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Некоторые определения мирового судьи оспаривается в порядке частной жалобы (ст. 332 ГПК). Но вопрос о распределении расходов решается (извините за тавтологию) в решении. Как Вы думаете?

Цитата:

Сообщение от Т.о. вопросы, связанные с суд. расходами, обжалуются в порядке частной жалобы (т.е. обжалуются в суд субъекта РФ, но не в рай. суд), но не в порядке апелляционной жалобы.

Т.о. вопросы, связанные с суд. расходами, обжалуются в порядке частной жалобы (т.е. обжалуются в суд субъекта РФ, но не в рай. суд), но не в порядке апелляционной жалобы.

Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи
1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Получается, что определение мирового судьи таки должно быть обжаловано в районном суде в порядке частной жалобы. Но поскольку вопрос о распределении судебных расходов раскрывается в решении мирового судьи, а не в определении, недовольная решением сторона должна обжаловать решение посредством подачи апелляционной жалобы.

Цитата:

Сообщение от Я в своем ответе, опровергала выражение "принято ставить подписи и печати на последнем листе".

Я в своем ответе, опровергала выражение "принято ставить подписи и печати на последнем листе".

Ну если это не принято у вас, то принято у других. А основной вопрос ТС иной:

Цитата:

Сообщение от Правильно ли это?

Правильно ли это?

Цитата:

Сообщение от данная норма появилась из обычая делового оборота.

данная норма появилась из обычая делового оборота.

С каких это пор обычаями делового оборота устанавливаются правила в тех вопросах, которые уже урегулированы НПА?

Какие все бескомпромиссные. И в каком это НПА есть правило, в соответствии с которым подписываться должен каждый лист? Кто скажет "так ведь тогда легко подделать!" должен задуматься о том, что такое материальное право и что такое процесс. И о том, что если сторона не заявит о фальсификации договора, подписанного только на последней странице, судья не должен чесаться насчёт его подлинности.

Вот для разнообразия: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=725791&highlight=%F1%F2%F0%E0%ED%E8%F6#post725791

Цитата:

Сообщение от Теперь по одному предмету с меня требуют оплатить пропущенные занятия мотивируя это тем, что я пропустил семенары(т.е. практические занятия) на которых я должен был, как они выражаются, "работать".

Теперь по одному предмету с меня требуют оплатить пропущенные занятия мотивируя это тем, что я пропустил семенары(т.е. практические занятия) на которых я должен был, как они выражаются, "работать".

Поясните. С вас потребовали оплату за пропущенные занятия так же, как если бы они не были пропущены? Или с вас потребовали деньги так, как будто пропущенные занятия стоят дороже не пропущенных?

Цитата:

Сообщение от в процессе разбирательств судья определила предоставить факты выставления счетов истцом и направления их ответчику.

в процессе разбирательств судья определила предоставить факты выставления счетов истцом и направления их ответчику.

Зачем? Сроки уплаты моментом востребования что ли определены?

Цитата:

Сообщение от Это печально.

Это печально.

Да чего печального раз цель - деньги вернуть. Разве что договорную неустойку не взыскать, да и то не факт, что она вообще была предусмотрена.

Цитата:

Сообщение от Доставка самовывозом

Доставка самовывозом

Взаимоисключающие параграфы.

Цитата:

Сообщение от какие действия мне нужно далее сделать... я так понимаю идти в суд и ... как, что писать?!

какие действия мне нужно далее сделать... я так понимаю идти в суд и ... как, что писать?!

Два варианта: 1) обратиться к юристу в реале чтобы он за вознаграждение составил исковое заявление и, при вашем желании, в суд за вас сходил, 2) много и внимательно читать Гражданский и Гражданский процессуальный (а по поводу пошлины - ещё и Налоговый) кодексы, пользоваться поиском. Образцы исковых заявлений есть в Сети. Будут частные вопросы, на которых не нашли ответа в поиске - задавайте. Ибо вряд ли кто-то выложит здесь памятку "как искануть человека от А до Я" с ответами на все вопросы (в том числе глупые и чисто технические), которые могут возникнуть у человека, не являющегося специалистом.

Цитата:

Сообщение от добавлю, факт передачи денег был в руки расписки на получения не брал.

добавлю, факт передачи денег был в руки расписки на получения не брал.

Ну тогда проехали.

Да-да, вот я о том же.

Вот крючкотворы)) Коллеги, к чему этот пустой спор?

Цитата:

Сообщение от Сыщик, если уж претендуете на источник терминологической точности, то ссылку своих знаний выкладывайте. Денежные средства судом взыскиваются.

Сыщик, если уж претендуете на источник терминологической точности, то ссылку своих знаний выкладывайте. Денежные средства судом взыскиваются.

Судом принимаются судебные акты в форме решения, определения, постановления. Так что суд может решить, что такие-то денежки должны быть переданы такому-то лицу, либо постановить, что такие-то денежки должны быть переданы такому-то лицу при изменении или отмене судебного акта (при оставлении без изменения участь денег суд повторно не описывает).

А ломать копья по поводу того, что суд делает - присуждает или взыскивает - можно бесконечно. И вообще, он вершит правосудие. Остальное - мелочи

Смета была утверждена одновременно с заключением договора?