Джон Смит

Добрый день, форум!
Прошу помощи в освоении правил привлечения иностранных работников.

У меня есть есть несколько вопросов, которые отличаются от "а как поставить ИГ на учет?"

1. Как известно, принимающая сторона обязана отправить в территориальный орган ФМС уведомление о прибытии ИГ, с целью его постановки на учет по месту пребывания. Допустим, имеется следующая ситуация: гражданин Узбекистана Х поставлен на учет по месту пребывания в Москве, в квартире у своего брата. Принимающая сторона - брат Х. Уведомление о прибытии ИГ было отправлено своевременно, отрывная часть имеется. Х получил разрешение на работу и все необходимые медицинские справки. Затем устроился работать в одну московскую фирму. Фирма уведомила ФМС, орган занятости, а заодно и налоговую о заключении договора с Х. Разрешение на работу и срок временного пребывания продлили. Фирма не предоставляет Х помещение для проживания.

Вопрос: а обязана ли московская фирма отправить в ФМС уведомление о прибытии ИГ с целью постановки его на учет по месту пребывания?

Ведь работодатель (организация) в соответствии со ст.2 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" - принимающая сторона. Да, принимающей стороной изначально являлся брат Х. А является ли московская организация принимающей стороной в связи с фактом возникновения трудовых отношений?
В таком случае, несет ли ответственность московская фирма за неисполнение обязанностей, связанных с учетом по месту пребывания? (ч. 4 ст.18.9 КоАП).

С одной стороны работодатель не нарушает закона, т.к. Х уже стоит на учете. С другой стороны, если буквально толковать закон, то работодатель - принимающая сторона, он должен уведомить ФМС о прибытии ИГ повторно.

2. Гражданка Республики Беларусь Н приехала в Москву и встала на учет по месту пребывания. Принимающая сторона - её родственник. Отрывная часть имеется. Срок пребывания, указанный на отрывной части - до августа 2009 года.
ДО истечения указанного срока Н заключила с организацией А гражданско-правовой договор на оказание услуг, который предусматривает оказание услуг на постоянной основе. Так как в отношении граждан Беларуси на территории РФ не действует режим, применяемый к отношениям по трудоустройству иностранных граждан, разрешение на работу Н не получала, о заключении договора ФМС никто не уведомлял.

Вопрос же затрагивает сферу миграционного учета.

Август 2009 года прошёл, а Н. всё так же оказывает услуги организации А. Новое уведомление в ФМС ни сама Н., ни её родственник, ни А не отправляли.

Вопрос: какая ответственность грозит Н?
С одной стороны, принимающая сторона (родственник Н) отправил в ФМС уведомление в надлежащей форме. Н не покидала места пребывания. С другой стороны, заявленный срок истек.

Вопрос: какая ответственность грозит организации А?
С одной стороны, Н уже стояла на учете по месту временного пребывания, а принимающей стороной является её родственник. С другой стороны, ст. 2 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" определяет, что принимающей стороной также является организация, в которой работает ИГ.
Итак, получается, что в Москве фактически проживает гражданка Беларуси, поставленная на учет по месту пребывания, однако заявленный срок истек. Следует ли считать, что Н не поставлена на учет по месту пребывания? Существует ли у организации А обязанность уведомить ФМС о пребывании Н? Или постановка повторное уведомление о месте пребывания Н - обязанность её родственника (как принимающей стороны)?

Заранее огромное спасибо всем, кто поможет разобраться.

Цитата:

Сообщение от
"Мельницу" любишь?

"Мельницу" любишь?

Ну можно иногда послушать, но вообще-то предпочитаю то, что не лежит на поверхности. "Мельница" настолько популярна, что у иного обывателя может оказаться в плей-листе рядом с Ранетками и Надеждой Кадышевой.

Из традиционно признаваемого "кельтского" фолка люблю Si Mhor, The Dubliners, The Chieftans, Alan Stivell, Tri Yann.
Ещё дико котирую музыку времен гражданской войны в Северной Америке. Это многочисленные варианты исполнения таких песен как Dixie Land, Bonnie Blue Flag, Rose of Alabama, Yellow Rose of Texas, Battlecry of Freedom, Yankee Doodle. Особенно выделяется исполнитель по имени Bobby Horton.

А моё любимое произведение у Хайнлайна - "Луна - Суровая Хозяйка" (доставляет также блатной вариант перевода "Луна жёстко стелет "). Романы для юношей (так условно называют его творчество, близкое к "Космическому Кадету" и "Звездному Десанту") я тоже люблю, но "Луна..." - это произведение другого сорта, с бОльшей долей задумчивой серьёзности.

P.S. Есть у Хайнлайна попытка написать фэнтези, но ИМХО эту муть лучше не читать Это не конёк Хайнлайна.

Не реставрация, а реконструкция... Мы не восстанавливаем найденные вещи, мы, по сути, играем в историю. Наберите в гугле "историческая реконструкция" - сможете посмотреть фотографии и видеозаписи.

В наши дни - отнюдь не редкое. У нас в России реконструкторов до чёртиков. Правда, многие из них являются реконструкторами лишь номинально, а на самом деле занимаются далёкими от реконструкции вещами.

Цитата:

Сообщение от А когда это является еще и любимой работой, просто счастье!

А когда это является еще и любимой работой, просто счастье!

На данном этапе моей жизни я бы не хотел, чтобы это стало моей профессией) Я и юрисконсультом работать рад. Я являюсь заместителем руководителя одного из небольших московских клубов исторической реконструкции, нас 20 человек. Регулярно упражняюсь с оружием, езжу на фестивали. 4 года, предшествовавших трудоустройству, мог днями просиживать в мастерской и делать вещи из металла, дерева, кожи. Дома с супругой развлекаемся с ткацким станком. Ну и, конечно, шью одежду) И очень всему этому рад.

Но в целом ИР в России - это маленький и не слишком комфортный мир. Многие клубы конкурируют между собой, иногда на фестивалях приходится сталкиваться с неадекватным поведением бойцов. А уж какой это оживленный рынок! А конкуренция тут будь здоров. Опустить чей-то товар и расхвалить товар известного производителя - любимое дело для многих. Есть даже мини-монополии. И, к сожалению, коммерция всё плотнее въедается в реконструкцию - многие фесты становятся ориентированными на выколачивание денег из туристов. Старые реконструкторы становятся снобами и прикалываются над молодыми, причем зачастую незаслуженно.
Так что "работать реконструктором" - это либо торговля (оружие, доспехи, одежда, ткани нужных переплетений, украшения, расходные материалы), либо организаторство фестивалей и показательных выступлений. И та, и другая стезя меня не прельщают. Можно ещё быть тренером по историческому фехтованию, но для этого и самому надо тренироваться почаще, чем раз в неделю.

И занимаюсь, и интересуюсь. Ну, интересуюсь, конечно, по мере желания - какие-то регионы, периоды, технологии и находки более интересны, какие-то менее.

Один русский есть (8-я позиция), да и тот из Харькова

Я не обижаю русскую литературу, просто она не оказала такого сильного влияния на мою духовную жизнь, как зарубежная. А если говорить о привлекательности самого процесса чтения, то для меня и здесь произведения зарубежных авторов на первом месте.
Видите ли, большая часть перечисленных авторов - писатели-фантасты. А те, которые таковыми при жизни себя не считали, вспоследствии всё равно были причислены к оным. Это связано не с тем, что я предпочитаю лёгкое развлекательное чтение. На самом деле я просто считаю фантастику (как научную, так и фэнтези) жанром, позволяющим автору в наиболее привлекательной и выразительной форме передать читателю свои мысли, чувства и архетипы или поделиться своим мировоззрением. И так вышло, что именно зарубежные авторы пришлись мне по сердцу. Есть у нас, конечно, Стругацкие, Булычев, Замятин, А. Толстой - замечательные писатели. Но канон фантастической литературы я впитал англо-американский.

Что же касается литературы, не относящейся к фантастике, мне сложно судить о том, кто кому даёт фору. Мои предпочтения здесь "точечные" - что-то из русского, что-то из зарубежного. А по-настоящему стоящие произведения следует относить мировой литературе, а не к национальной.

Примечу, что выше речь шла только о художественной литературе.

Моя "золотая десятка" писателей:

1. Джон Рональд Руэл Толкин.
2. Фрэнк Герберт.
3. Джордж Оруэлл.
4. Роберт Хайнлайн.
5. Рафаэль Сабатини.
6. Вальтер Скотт.
7. Анджей Сапковский.
8. Владимир Свержин.
9. Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн (в соавторстве).
10. Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг (в соавторстве).

Историческая реконструкция - вот что я люблю!)

Начало темы действительно было таким хорошим, что продолжать не стоило)
Хотя нет, это было бы слишком ограниченно.

Мне доставляют метал, фолк и разного рода саундтреки из полюбившихся произведений.

В этом-то и дилемма.

С одной стороны, п.1 ст.1233 ГК:

"...предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)".

То есть предоставление права = лицензионный договор.

И ЗДЕСЬ ЖЕ, в этом же пункте:

"Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом..."

Соль в том, что с точки зрения защиты правообладателя он сам выбирает, заключать ему ЛД или не заключать. Но законодательство о средствах индивидуализации защищает также и третьих лиц - потребителей, контрагентов. А с точки зрения защиты этих лиц можно сказать, что они получают услуги, думая, что покупают их у лица, имеющего известный им товарный знак, который ими воспринимается как знак качества. А получается, что покупают услуги они у совершенно другого лица.