Анатолий Лукконен

Цитата:

Сообщение от propatent ►

Очень интересно, из какой статьи Парижской конвенции Вы такой вывод делаете. Рекомендую все же прочесть Парижскую конвенцию.

Внимательно посмотрите п.п. 3 и 4 ст.4-bis Конвенции, которыми устанавливаются пределы действия ст.4-bis в отношении патентов, полученных на то же изобретение в разных странах. Например в России и в Германии.
Вопрос же был задан по совершенно другой тематике.
В этой связи так же обратите внимание на ст.2, в частности на п.1:

Статья 2

[Национальный режим для граждан стран Союза]

(1) В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам.

Это одна из основных задач конвенции и для ее решения она заключена.

Лица, присутствующие в суд. заседании вправе вести аудиозапись.
Но только сторона защита и сторона обвинения вправе вести аудиозапись, выполнить ее расшифровку письменным документом и ходатайствовать о приобщении их материалам дела, а также на их основании заявить о замечаниях на протокол суд.заседания, т.е не только вести аудиозапись, но и использовать ее.

Цитата:

Сообщение от propatent ►

На территории РФ патент иной страны не дает никаких прав.

Если страна , в которой выдан патент на изобретение подписало Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, то в России охрана и защита прав правообладателя изобретения осуществляется также.

Правообладателем патента является, как видно из Вашего вопроса "рухнувшая фирма". Если это юр. лицо не исключено из соответствующего реестра юр.лиц, или оно не уступило это изобретение, то продолжает быть правообладателем и учитывая данное обстоятельство Ваши права не нарушаются и оспорить присутствие данного продукта на Российском рынке или требовать отчисления с продаж не вправе.

Если часть видеофильма является отрывком, то возможно свободное использование в информационных, научных, учебных, культурных целях без согласия и выплаты вознаграждения правообладателю, т.е.без заключения договора уступки или лицензионного договора .

Цитата:

Сообщение от Априори ►

По условиям договора все права на получение патента и исключительные права интелектуальной деятельности созданные при исполнении Договора автоматически переходят Заказчику. Т.е. сами создатели (работники) Исполнителя просто получают зарплату у своего Работодателя и более ни на какие компенсации и вознаграждения прав не имеют. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ТАКИЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ЗАКОННЫМИ?

Условие трудового договора о том, что правообладателем служебного изобретения, служебного промышленного образца, служебной полезной модели, созданные работниками (авторами) при их создании становится работодатель законно, но при этом работники (авторы) имеют право на вознаграждение. Если это право не зафиксировано в договоре, а также, если в договоре указано, что работники не имеют право на вознаграждение, то такое положение является ничтожным, и при обращении работников в суд этот размер вознаграждения должен быть определен в порядке гражд. судопроизводства.

Цитата:

Сообщение от lloyd ►

что грозит франчайзи, продающему франшизы без официальной регистрации ТМ?

Товарная марка законом не охраняется, а товарный знак, зарегистрированный в Роспатенте, охраняется гражданским, уголовным, администативным законодательством. Права на использование товарного знака могут передаваться для использования только по договору уступки, лицензионному договору, которые должны быть зарегистрированы в Роспатенте. Но, как следует из вашего сообщения, Вы передавали обозначение незарегистрированное, т.е. не являющееся товарным знаком, и, как следствие, без лицензионного договора. Если обозначение может быть отнесено к произведению, то при наличии доказательств того, что Вы (юридическое лицо) являетесь правообладателем, использование его конкурентом можно оспорить, как нарушающее Ваше исключительное авторское право, а в дальнейшем и его регистрацию в качестве товарного знака.

Цитата:

Сообщение от Andre. ►

Должен ли сейчас в соответствии с УПК РФ следователь доказывать невиновность лица

Недоказанная виновность равна доказанной невиновности.

Цитата:

Сообщение от nagvi ►

После уплаты госпошлины требования удовлетворены на основании ст.15 ГК РФ с формулировкой, что законодательство не содержит каких-либо ограничений в возмещении материального ущерба сзанного с ведением уголовного дела?!

Есть ущерб, причиненный потерпевшему преступным деянием (возмещается по приговору при подаче гражданского иска в уголовном процессе без оплаты гос. пошлины), а есть процессуальные издержки, т.е. расходы, которые возникают в связи с производством по уголовному делу. Это две большие разницы.
Выводы и принятое решение мировым судьей в указанной Вами части приговора не основаны на законе и прямо противоречат ст.ст 131,132 УПК РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 289-О-П, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 №8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 №7).

Цитата:

Сообщение от LDV ►

Ребятки, ну подсобите! Как быть,то? С кого спрашивать? Жалобу в прок. писать совсем не хочется, долго излагать суть произошедшего. Уже месяц тишина, никто не вызывает.

Очень интересная ситуация - причинение вреда здоровью средней тяжести преступными действиями известных потерпевшему лиц, но он написать заявление о возбуждении уголовного дела и уголовном преследовании этих лиц по рекомендации форума отказывается, незаконные действия работников дознания не обжалует, как пишет "совсем не хочется", просит рекомендации, помощь, но она уже оказана и нужно только самому встать и действовать, что "совсем не хочется". Очень интересная ситуация!