Александр Дьяченко

  • Вы в этой ситуации выглядите белым и пушистым,а по сути обыкновенный посягатель на долю сестры.Хочется поживится за ее счет?Вас можно понять только в том случае если Вы ей предлагали денежную компенсацию ее доли,а они отказались и претендуют на большее.Причем компенсация должна быть реальная,рыночная,такая же как у Вас.Анекдоты о том какой он плохой,рассказывать не надо.Что Вы из себя представляете неизвестно.Небось обрадовались когда сестра вышла замуж.Пусть муж ей квартиру заработает,А то мы и так тесно живем.И палец о палец ударять не надо.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Как выселить человека из квартиры? 16.01.2011 00:25

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий Максименко

    Нужно ввести механизм автоматической передачи жалобы на уровень Президента при обнаружении формальных признаков противодействия законности


    Хочу добавить.Только борьба может что то изменить.Описать беззакония в интернете с называнием конкретных фамилий,прозрачность,гласность-часть борьбы.Не поймите как призыв,но Солженицын писал:если бы один из тысячи репресированных оказал сопротивление,убил хотя бы по одному НКВДшнику -репрессий бы не было.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 25.12.2010 17:28

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий Максименко

    Нужно ввести механизм автоматической передачи жалобы на уровень Президента при обнаружении формальных признаков противодействия законности.


    Вера в доброго царя -это мы уже проходили.То что мы видим внизу,как раз и есть отражение мирровоэрения тех кто наверху.Не хотят справедливость-найдут тысячу отговорок,захотят-найдут тысячу возможностей.Выход-гражданское неповиновение.

    Цитата:

    Сообщение от Vladimir_IT

    В судах та же беда. Надзор опровергает мои доводы правовой позицей изложенной в ПП ВС РФ от 24 октября 2006 г. о некоторых вопросах возникающих у судов. Но в редакции от 11.11.2008 г. мои доводы подтверждаются! Но суд принимает во внимание только то, что хочет


    Типичный герой в типичных обстоятельствах.Меня обвинили в побоях по купленному акту СМО.Соседка по квартире по долевой собственности решила,что ей можно пользоватся моей комнатой.И действительно мировой судья Маркина своим решением разрешила ей это.А потом осудила за побои.Ушиба на предплечье у потерпевшей не существовало ВООБЩЕ.Его никто не видел,кроме судмедэксперта Сидоренко(Нижегородская судмедэкспертиза)Ни одного свидетеля видевшего сам удар не существует.Сын(14лет) потерпевшей на суде показал что он спит на диване с мамой,видел ушиб на спине 1на2см,но не видел ушиба на предплечье 6на3.5см.Через полтора года потерпевшая привела дочь,дескать она видела ушиб.Но доченька не знает анатомию.Она показала переднюю часть предплечья,нижнюю треть вместо задне наружной поверхности.При этом согласно схеме,получив удар она летит строго перпендкулярно удару.Судья Железов оправдал меня.Потерпевшая подает на кассацию.Следующий судья Лазарева-вписывает в доказательства обвинения показания свидетелей защиты,показания моей жены,показания лжесвидетельницы дочери потерпевшей.Трижды кассацонный суд давал задания районному-установить какие же насильственные действия совершил подсудимый.Неустановили.Написали-он нанес один удар,что не является побоями.Так председатель президиума областного суда Каневский распорядился.Напишите ему в приговореSurprisedн совершил насильственные действия,чем нарушил ст410-превысил предел надзорной инстанции.Вы думаете генеральная прокуратура отреагировала?Она написала:признаков нарушений не выявлено. Всюду явная и открытая ложь,даже в ВС.Судья Тонконоженко из ВС написал:Один удар(недоказанный) это насильственные действия .Он наверно диплом купил за мешок картошки,ии на совесть поменял.Теперь я живу на даче,а семья в квартире.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 25.12.2010 16:33

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    всё уже настолько мрачно, что просвета не только не видно, о нем даже говорить не приходиться. Нельзя верить судье, прокурору, следователю, вообще никому. Нигилизм


    Но как то вдруг стали случатся чудеса.Два года назад,на одной работе, мне не заплатили за два месяца работы.Я не юрист.Я осужденный.Написал заявление в прокуратуру.Начали футболить.Плюнул,забыл.А сейчас,о чудо!Звонят с той работы:придите.заберите зарплату.Районный старший пристав волокитил,не выполнял решение суда полгода.То ли с меня вымогал,то ли должница "подмазала".Заявление в прокуратуру-и деньги поступили на счет.Не могу понять.То ли совесть у них проснулась.То ли репутация любителя писать в генпрокуратру появилась.То ли наверху новые веяния.Судьи все также разные.Одна все рассудила по закону.Другая ноги вытерла о Конституцию и мои гражданские права.Лишь бы не спорить с районной администрацией.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 17.12.2010 21:25

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Если честно, очень не хотелось бы, что бы напряжение доросло до "Пугачёвщины".. не известно как проявиться в конце концов этот "бессмысленный и беспощадный

    Ббез кризиса улучшения здоровья не будет.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 17.12.2010 21:00

  • Цитата:

    Сообщение от raisaisa

    Поэтому судьи и должны избираться народным голосованием, пожизненно, и отчитываться только перед народом. Кстати многие судьи и сами это поддерживают, надоело быть в лакеях


    Можно подумать основная масса народа что то знает о конкретном судье.Та же картирна с депутатом-это кот в мешке.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 12.12.2010 22:38

  • Цитата:

    Сообщение от Fatograff

    Ротация вещь хорошая.
    лично я вообще полагаю правильным менять Чиновников каждые 2 года

    но вот с судьями, не все так просто


    Может быть ошибаюсь,но мне кажется,что пожилые судьи более сытые,более справедливые,мудрые,нзависимые от начальства.

    Цитата:

    Сообщение от Fatograff

    тут видимо нужно иначе, - ужесточение наказания, для судей которые нарушают закон, причем раза в четыре.



    несомненно.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 12.12.2010 22:32

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Неа.. прокрути это в уме.. нарисуй картинку.. чувствуешь, что тебя "кинули", то ли сдуру, то ли с умыслом - а сделать ничего не можешь? И дальше что?.. Кассация? Надзор? ВС, КС, ЕСПЧ ?


    Довольно дельно и толково закон толкуют "Комментарии".Согласно комментариям,не может быть одна часть комнаты проходная,а другая часть жилая.При общей долевой собственности на жилье,при закрепленных долях,жилыми помещениями являются комнаты,а не квартира в целом.(То,что меня коснулось).Это пишут заслуженные юристы россии,доктора юридических наук.И что же по этому поводу отвечает суд?"Комментариев пятнадцать видов.Мы не можем ими руководствоватся при вынесении решения".(Мы лучше из своей головы возьмем.Хоть не такой шибко умной,но своей).Вот и предложение Коновалову:Судьи должны не противоречить комментариям.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 10.12.2010 21:25

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Эх!.. мечтать не вредно


    Безумные меняют мир."Наутилус" (п. лодка)тоже был мечтой.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 10.12.2010 21:10

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова

    Я думаю, что нам нужно передать А. Коновалову предложение неукоснительно соблюдать на территории Российской Федерации принцип неотвратимости(!) наказания, независимо от того, кем совершено преступление судьей или сантехником. При этом я не отношусь пренебрежительно к сантехнику, просто, думаю, он хуже судьи знает законы и потому может заслуживать некоторого снисхождения.


    "Предложение неукоснительно соблюдать".А может проще? Просто соблюдать закон!Ведь красиво написано:Все сомнения в пользу обвиняемого и т.д.На котле если повышается давление,срабатывает автоматика безопасности-АВТОМАТИЧЕСКИ.Если судья нарушил-он должен получить-АВТОМАТИЧЕСКИ.Вернуть прокуратуре надзорные над судом функции.ФСБ должно присматривать за прокуратурой.За ФСБ должен присматривать царь,sorry,президент.Но где же взять хорошего президента?А то ведь наши президенты не понимают,что закон для всех един.Тони(Блэру),ты отдай нам БАБа по дружбе.Не могуВ..,у нас закон для всех един.А,ну тогда твои дипоматы-шпиены.
    Написал Дьяченко Александр (aid8715) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 10.12.2010 21:01