Александр Дьяченко

Цитата:

Сообщение от devorik ►

но по сложившемуся у меня впечатлению, хороших судей все-таки большинство (где-то 2 из 3).

Статейку забыли "Репресивно трусливое правосудие"?Если это не уголовный процесс и если это не спор с администрацией(а чиновник частенько дает отказ с целью вымогательства,таким образом судья его "обделяет"),то судьи,действительно,могут выносить правосудные решения.

Цитата:

Сообщение от devorik ►

По-этому считаю, что бороться с правовым нигилизмом нужно начинать с обычных людей. Может быть в школе рановато, но в институтах и пту самое время!

Ненужные знания все равно выветрятся.А может человеку в жизни не пригодится.

Цитата:

Сообщение от devorik ►

Между нами-юристами обсуждать такие вопросы можно, но ситуацию в корне это не изменит. По-этому предлагаю начать с того, чтобы вести в школах хотябы как факкультатив предмет право.

Первое предложение верное.Второе нет.Получат школьники абстрактные,оторванные от жизни знания,никому из них пока еще не нужные-и толку ноль.Но как только в жизни их припечет:" Я за неделю выучил УК.Теперь я знаю что и сколько весит и я не лезу больше на рожон.Я поменяю тысячу проффесий,как папа мой менял когда то жен".Выйдут они на улицу,получат по лицу и их же посадят.Потому что суд напишет: судом установлено...,а дальше пойдет такая ересь!!! И генеральная прокуратура просто повторит ту же ересь.Закона в стране элементарно нет.Хотя,вынужден признать,просто попадаются,иногда,хорошие судьи.Но это дела не меняет.Механизма,автоматически регулирующего вынос справедливого решения,нет.Жить в обществе,и быть свободным от общества нельзя.Судьи живут в обществе себе подобных.У них свои приоритетыасширять связи,не наступить соседке из кабинета напротив на ногу.Слушатся председателя.Судьи должны быть РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМЫ.Не сидеть в одном здании.Председателя суда не должно быть.Зарплата должна быть фиксированная.И одновременно с этим,над ними должен висеть домоклов меч-одно неправосудное решение,одно несоответствие выводов суда полученным в ходе заседания доказательствам,одно нарушение презумпции невиновности,одно нарушение правил оценки доказательств и т.д.-и кара следует незамедлительно.В этом выход.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Эти поступки приведут к возможности исполнительной, или любой другой, влиять на судебную (высшую).
А это не допустимо. Уж если строим демократию, давайте ее строить.

Никакая "любая другая".Только "отдел собственной безопастности" или антикоррупционный комитет.Но судей наказывать надо.

LEXc,

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Судебная власть должна быть независимой от других, пресловутых новелл новой конституции.
А посему "Порядок в Датском королестве" должна наводить сама.
Сама возможность вмешательства в ее деятельность делает ее зависимой.
Да, кстати, забыл про демократию.
__________________

В высших учебных заведениях бывает преподают нудные науки.Так вот один из законов философии гласит:единство и борьба противоположностей.Дескать если есть зайчик,должен быть и волк.Если есть права,должны быть и обязанности.И эти противоположности должны боротся.У нас законодатель этот закон нарушил.У судьи есть много прав,но нет обязанностей.Какой процент судей привлечен по 305й?А должны быть привлечены многие.В стране должна быть организация получающая зарплату именно за то,что будет на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ привлекать к ответственности судей.Прокуратура коррумпирована.ВС отвечает черт знает за что.Под лозунгом "принцип правовой определенности" оправдываются неправосудные решения.Дескать мы знаем,что решение неправосудно,но у нас "принцип правовой определенности".Международный закон.Вопрос:зачем тогда нужна надзорная инстанция?Надзорные инстанции "не замечают" часто явное вранье в решениях и приговорах низших судов.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Тот же всемогущий Сталин мог куролесить только в строго определённом государственной системой направлении.. и то лишь до поры до времени..

Он сам мог изменить строго определенное направление.Это было сделано при НЭПе,это было сделано при перестройке.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Толпа - это одно, а организованное общество - немножечко другое..

Не знаю, говорил Вам это Гумилёв или забыл напомнить, любое общество - пассионарно.. и не смотря ни на какие страсти - лидер не удержится у власти если его пассионарность не согласуется с пассионарностью отдельных членов общества..

Оргнизованное общество?Про Россию это сказать нельзя.Страна где воровство идет сверху донизу.Насчет пассионарности.Совершенно согласен.Свободомыслие(пассионарность) француза,мексиканца,немца и .д. в разы превосходит русское.Поэтому Путины и Медведевы спокойно сидят у власти.Но при этом незабывают помпезно ежегодно праздновать праздник примирения.Дескать,ребята,мы знаем,что вы знаете,что мы вас обворовываем,НО ДАВАЙТЕ ЖИТЬ МИРНО.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

По верхам лупить - головотяпство просто.. Ну сняли одну голову - другая отрастёт.. - как у Змей-Горыныча.. По верхам лупить - занятие неблагодарное.

Теорию о пассионариях Гумилева отрицаете?Роль лидера в поведении толпы?А зря.Убрать таких лидеров и толпа скажет:А ведь и правда без них жить лучше.Глава Сингапура взял и поставил на ДОЛЖНОСТИ нравственных людей и коррупция накрылась.Почему немцы не поддержали Маркса в19веке в борьбе с буржуями?Потому что лидер,дядя кайзер,дал рабочим места в их парламенте.Ввели 8часовой рабочий день и революционная ситуация лопнула как мыльный пузырь.РЕШЕНИЕМ СВЕРХУ МОЖНО ВСЕ ИЗМЕНИТЬ.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Поймите верно, на верху всё гладко - не подлезешь и не подкопаешься, а правоприменение - оно же рядом, и ежедневно каждого касается.. - вот они "откуда ножки-то растут". Здесь-то его голыми руками прямо можно и отмониторить.

Правоприменение внизу целиком и полностью зависит от верхов.Вы руль в машине сдвинете на миллиметр,а колеса сдвинутся на пять и поедете вы в другую сторону.Правоприменение внизу потому и ущербное,что люди сидящие у нас на шее,живущие на наши налоги,в чьи обязанности входит следить за праворименением внизу,в своих решениях пишут вещи прямо противоположные УПК,ГПК.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Я против!

Ваше предложение?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

ХА-ХА-ХА!!! Все "меняльщики" зарегистрированы на этом "форуме". Оптимизм приветствую. Забудьте: либо это не судья, либо идиот(пардоньте), которому пора на псих.тестир

Только "безумные" и меняют что то в этой жизни.Особенно если находят помощников.