Александр Дьяченко

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

у меня такое ощущение, что мы уже как-то подзабыли о чем толкуем. Напоминаю, что я пытаюсь убедить aid8715, что его жена дав согласие, как он выражается, "на регистрацию " племянницы, на самом деле дала согласие на предоставление ей права пользования жильем .
ivasi на форуме Пожаловаться на это сообщение

Не знаю как Вы понимаете суть нашего спора,но я пытаюсь Вас убедить:
1Давая разрешение на прописку она заключила устный гражданско правовой договор что племянница проживать не будет.
2Чтобы опровергнуть это и доказать,что она имела право проживать-она(племянница) должна была проживать в действительности.Чего не было.Замужняя женщина четыре года проживала у мужа к моменту суда.
3Таким образом-регистрация как разрешение на пользование квартирой,не подтверждена другими доказательствами, т.е.-голословна.НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ФАКТОРОМ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ.
4Об этом прямым текстом сказал член президиума :Нижегородского областного суда:"Регистрация-это лишь административн. акт.
5Доказательства этому Вы найдете в интернете,в судебных решениях о лишениях права пользования и принудительной выписке.

Цитата:

Сообщение от ksansan ►

вы упертый болван! ну приведите пример еще из 65 года. с тех пор много воды утекло, и на сегодня действуют несколько иные нормы регистрационного учета.

Вам,юноша,уже некоторые участники высказали свое мнение о Ваших манерах.Не буду брать пример с Вас.Скажу просто одну мысль из книжечки:"В мире мудрых мыслей". Легче всего судит тот,кто ни черта не понимает.

Цитата:

Сообщение от lesiki ►

Пожалуйста ответьте как быть нам простым смертным.

По видимому зарегистрироватся здесь проблемма.Делать нжно то,что и все другим смертным:Затянуть пояс,накопить денег или взять кредит и купить самую дешевую недвижимость,хотя бы ради регистрации.

Цитата:

Сообщение от ksansan ►

видимо товарисч не внимательно читает, или же не хочет понять: обязанность зарегаться возникает при наличии права пользования. не может быть просто регистрации без предоставления права пользования

Не знаю почему(вроде не пьяный был),но я не вижу своего поста -ответа почему регистрация это не право пользования.Скажу кратко:чтайте постановление №8 от 31.10.95 пункт 13 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" танкоупертопростодушный Вы наш.

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Изначально Вы неверно определяете структуру оплаты. Т.Е все Вами перечисленное входит в подраздел "коммунальные услуги", а Вы судя по сообщению электричество и газ выносите из коммунальных услуг и предлагаете какой-то новый подраздел оплаты за жилье, не предусм

То,что эл-во и газ входит в подраздел коммунальные услуги согласится можно.Хоть горшком назовите.Что от этого легче стало?Все равно исковое заявление будет направлено против трех разных организаций.

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Так как нигде нет упоминания о непосредственном управлении, то по закону, организация предоставляющая услуги по управлению МЖК может быть только одна и не как не ... "другие организации,не ЖЭУ,не ДУК

Должна!?А Вы видите это на практике?

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

[Жилищный кодекс РФ] [Статья 161]
9. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Когда господа "законодатели" оставляли эту статью,применявшуюся во времена царя гороха,они по видимому прогуливали как школьники,или спали в рабочее время.Юридические факты противоречат данной статье.

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Если нет согласия у нанимателей по сумме оплаты, т.е один считает, что он меньше пользуется светом, то суд затребует доказательство, а без него может отказать в иске по разделу оплаты.

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

Электроэнергия точно будут против.Возможно проведение дублирующей проводки,но не для открытия отдельного лицевого счета,а для расчетов внутри квартиры.Дублирующая проводка:в туалете,ванне,прихожей,кухне,своей комнате-свои лампы и розетки.

Повторяю:электроэнергия и газ-это другие организации,не ЖЭУ,не ДУК.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Если же "верхи" не хотят соблюдать законы, но заставляют "низы" это делать, то такие верхи долго не удержатьс

Вот это "Долго не удержатся" длится всю Вашу и мою жизнь, и будет длится.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Давайте не будем приплетать к теме о бомбилах Гулаг, спекулянтов и Ходорковского? Вы, как юрист, должны понимать, что в каждом деле есть свои детали, которые влияют на квалификацию правонарушения. И пока в законе деяние квалифицируется как преступление, за него будут наказывать.
У Вас конкре

Юридическая наука-это частный случай от более общих законов природы,общества,сознания и.т.д.Все попытки рассматривать в отрыве от рассмотрения общих законов-обречены на провал.не надо сужать рассмотрение вопроса иначе мы никогда не поймем,почему "не горит поворотник",почему на пятках трещины(нагрузка на почки) и т.д.И пусть "в законе деяние квалифицируется как преступление" народ,люди,в частности сами правоохранительные органы,сами понимают несправедливость таких законов и,очень часто,саботируют их выполнение.Они знают,когда после дружеского застолья им нужно доехать домой,то можно доехать и на бомбиле и на такси.Часто у Вас проверяют надетый ремень в городе?Один раз в год,когда проводится рейд.Зато на посту на выезде из города проверяют всегда-и это правильно."за него будут наказывать"-Вы различаете наказывать в действительности или декларировать,что наказывают?Сколько процентов в действительности привлекаются?1%?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Где, кем и когда?
ИМХО: можно, конечно, отменить техосмотр, распустить ГИБДД и прекратить выдачу водительских прав. Просто бери любую машину и катайся! Никто не будет тебя проверять на алкоголь, наркотики и псих. состояние! Но я сильно сомневаюсь, что безопасность на дорогах возрастет или хотя бы останется на прежнем уровне..

Кем и когда?Сказано было с самых высоких трибун,когда в 90х страна оказалась у разбитого корыта,когда поняли:двигатся дальше некуда.Насчет других новаторств я уже ответил:люди сами видят что нужно выполнять,а не игнорировать.Не слышали такое выражение,которое обыгрывается Задорновым:жить по справедливости или по закону?

Цитата:

Сообщение от vyacheslav_logvinov ►

Приходится повторяться. Мы живем в РФ. Мы избираем тех, кто "пишет" законы, вносит изменения, отменяет и т.д. Мы обязаны выполнять требования законодательства того государства, в котором мы проживаем, ведем бизнес

Вы сами то верите в то,что говорите?Уже давно избирают за Вас.Кто сколотил свою команду при помощи бабла,тот пролазит на должность,для того чтобы нарубить бабла побольше.Это как раз(Ваша вера) и есть правила игры,которая выгодна им.Ах давайте жить по закону!!! Позвольте спросить у Вас:а Вы кто?Начальник ГИБДД,которому подчиненные ежемесячно отстегивают?Или чиновник,которому несут откат?Вам хоть раз давали взятки 100 000$или хотя бы 10 000.Или прокурор?Изменится наше общество,если Вы будете жить по закону,придуманному ими?Жизнь изменится только тогда,когда законы будут соблюдаться наверху!

Цитата:

Сообщение от vyacheslav_logvinov ►

Если на этом форуме брызжа слюной некоторые пытаются отстаять право на существование бомбил (на юридическом языке - граждан преступающих закон), то почему бы и нет?

А как по Вашему были преступниками 20млн советских людей репрессированных и убитых в 37годах?Ведь они были убиты по закону.А были преступниками "валютчики" спекулянты?Людей сажали,а в 90х стоп, оказывается это не преступление,так весь мир делает.Каждый человек имеет право иметь любую денежку какую хочет.Кому нравится заниматся коммерцией-пожалуйста.Про закон в нашем государстве спросите у невинно осужденных,некоторый процент которых постоянно присутствует в местах лишения свободы.Неоднократно было сказано:не надо регламентировать все и вся.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

В ПОЛЬЗОВАНИЕ.. и только. Не в собственност

это понятно.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

прчитайте правила регистрации

Почитайте постановление пленума №8 от31.1095 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия."« 13. При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

означает, что Вы допускаете возможность, что завтра я приду и зарегистрируюсь в Вашей квартире

Очень сомневаюсь,что институт регистрации оставят специально для Вас.