Владимир Клевакин

Agalex, отвечаю по пунктам.
1.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

И как же называется этот таинственный "другой" документ? А главное, какова его юридическая сила?

Документ ни какой не таинственный
Это соглашение о намерениях между двуми юр.лицами.
На бумаге, с печатями и подписями уполномоченных лиц. В котором длинный и весьма значимый перечень того, что обещает сделать второе юр.лицо (одаряемый в сделке дарения) для первого юр.лица в течение одного года.
Эти обещания второго юр. лица, как условия и должны были быть перенесены в консенсуальный договор ОБЕЩАНИЯ ДАРЕНИЯ между физ.лицом (фактическим собственником первого юр.лица), и одаряемым - вторым юр.лицом, в договоре ОБЕЩАНИЯ ДАРЕНИЯ заключенным между физ.лицом (фактическим собственником первого юр.лица), по доверенности выданной доверенному лицу, и вторым юр.лицом.
Доверенность с указанием в ней: "подарить (четко и ясно указан предмет дарения) на УСЛОВИЯХ по своему усмотрению", "заключить и подписать на УСЛОВИЯХ по своему усмотрению, договор дарения" (условия из соглашения о намерениях).

2.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

имело договоренность на руках на момент подписания договора

Это моя опечатка. Errare humanum est
Должно быть ДОВЕРЕННОСТЬ.

3.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Договор дарения - это безусловный договор, не допускающий вообще НИКАКИХ условий. Любое условие, даже самое незначительное, делает договор дарения ничтожным.

Agalex, Вам известно о возможности дарения с отлагательным условием? Часть 2 ст. 572 ГК РФ? (Это за "Угадайте с одного раза":BigGrin
Почитайте: http://dogovor-darenija.ru/darstvennaya/chastnye-sluchai/sdelka-pod-usloviem/

Доверенность с УСЛОВИЕМ дарения позволяет заключить договор ОБЕЩАНИЯ ДАРЕНИЯ (часть 2 ст. 572 ГК РФ), отменительные условия, тема весьма мутная.... А заключен был РЕАЛЬНЫЙ договор дарения, без УСЛОВИЙ на которые указано в доверенности.
Это не нарушение воли доверителя?

4.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Угадайте с одного раза

Угадываю с первого раза - часть 1 ст. 181 ГК РФ.
Или я ошибся?

minos,

Цитата:

Сообщение от Живой ►

указанно: "подарить (четко и ясно указан предмет дарения) на условиях по своему усмотрению" (на условиях доверенного лица дарителя, иначе понимать не возможно), и далее: "заключить и подписать на условиях по своему усмотрению, договор дарения".
В договоре дарения (реального дарения) нет ни условий дарения определенных доверенным лицом, ни отказа доверенного лица от установления условий дарения (отлагательное/отменительное).

Это не выход за пределы доверенности?
Это не нарушение воли доверителя указанной в доверенности?
Эти условия обсуждались дарителем с доверенным лицом. Воля доверителя доверенному лицу была известна, Перечень условий содержится в другом документе, подписанном одариваемым. Перечень длинный и весьма значимый.
Возвращаясь к изначальному вопросу, какая часть ст. 181 ГК РФ применима при оспаривании такого договора дарения?

Геральт из Ривии, какое правовое значение???
А на основании какой доверенности подписан договор дарения? Доверенное лицо имело договоренность на руках на момент подписания договора? Доверенное лицо знало содержание доверенности? О дарении на условиях?
Насколько я понимаю, доверенность на дарение с условиями позволяет заключить только консенсуальный договор, а не реальный. Заключен был реальный договор дарения без условий и отказа от них.
Вообще, вопрос был в другом.
Какая часть ст. 181 ГК РФ применима при оспаривании такого договора дарения?

minos, в доверенности указано доверенное лицо дарителя с паспортными данными, четко и ясно указан предмет дарения и одаряемый. А также указанно: "подарить (четко и ясно указан предмет дарения) на условиях по своему усмотрению" (на условиях доверенного лица дарителя, иначе понимать не возможно), и далее: "заключить и подписать на условиях по своему усмотрению, договор дарения".
В договоре дарения (реального дарения) нет ни условий дарения определенных доверенным лицом, ни отказа доверенного лица от установления условий дарения (отлагательное/отменительное).
Нет в договоре дарения ни города выдачи доверенности, ни номера доверенности, ни даты выдачи доверенности, ни имени нотариуса оформлявшего доверенность, ни номера записи в реестре. Ничего.
Указаны только ФИО и паспортные данные доверенного лица дарителя, и далее: "по нотариальной доверенности".
И это дарение на основании доверенности доверителя, и в соответствии с его волей?
Что-то не похоже, однако....
И какой срок оспаривания? Три года, или год?

minos, в доверенности указано доверенное лицо дарителя с паспортными данными, четко и ясно указан предмет дарения и одаряемый. А также указанно: "подарить (четко и ясно указан предмет дарения) на условиях по своему усмотрению" (на условиях доверенного лица дарителя, иначе понимать не возможно), и далее: "заключить и подписать на условиях по своему усмотрению, договор дарения".
В договоре дарения (реального дарения) нет ни условий определенных доверенным лицом, ни отказа доверенного лица от установления условий (отлагательное/отменительное).
Нет в договоре дарения ни города выдачи доверенности, ни номера доверенности, ни даты выдачи доверенности, ни имени нотариуса оформлявшего доверенность. Ничего.
Указаны только паспортные данные доверенного лица, и "по нотариальной доверенности".
И это дарение на основании доверенности доверителя, и в соответствии с его волей?
Что-то не похоже, однако....
И какой срок оспаривания? Три года, или год?

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, какой частью, первой, или второй, ст. 181 ГК РФ определяется срок исковой давности при оспаривании сделки дарения совершенной доверенным лицом с нарушением воли дарителя?
Какой вообще срок при оспаривании сделки дарения?
Или в данном случае срок давности вообще не применяется?

Уважаемые форумчане, подскажите бедному крестьянину, кто-нибудь, когда-нибудь поднимал на законодательный уровень вопрос "прыгания" перед судом.
Встал -сел, встал - сел, и т.д.
Мы много чего набрались нехорошего от наших заокеанских антиподов.
Может чего и хорошее возьмем.
Встал, поприветствовал суд, выразил уважение и трепет, сел, и сидя отзывайся от ходатайств перед началом, от отводов суду, и т.д. и т.п. Сидя на стуле, не в клетке
Особенно в гражданском процессе, где народ не привыкший к этим книксенам. Сбивает со всех мыслей. Все забудут из-за этого политеса!
И давление скачет при этом скакании (тавтология, однако?:ah
Подскажите, кто-то этим вопросом задавался?

minos,

Цитата:

Сообщение от minos ►

руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации

Это понятно У всех конкретные преступные деяния, не только штатная структура.
Преступления растянуты по времени на 5 лет (воровали по крупному).
У 2 из 5 фигурантов, деяний по второму эпизоду нет, только по первому и третьему. В третьем много перечислений, и только по последнему перечислению в течение 4 лет, за подписью не действующего директора, у этих 2 состав имеется. Один перечислил, другой отчетность сдал.
По первому эпизоду скоро истекает срок давности.
Я правильно понимаю, что если это ОПГ, срок давности по всем преступлениям и по всем фигурантам исчисляется с даты окончания последнего преступления, а не по каждому эпизоду в отдельности?

Суда пока не было. Предварительное. Должна быть ч.3 ст. 210 УК РФ, я так понимаю. Все топ-менеджеры предприятия, действовали в течение нескольких лет, вменяют 159 УК РФ, да и то не всем... А должна быть, думаю ч.2 ст. 201 УК РФ.
В первом эпизоде помимо 4 привлеченных, еще 2 по самы уши: глав.бух и нач. фин.отдела, которая почему-то, не имея отношения к бухгалтерии, с расчетного счета безосновательно перечисляла деньги. Во втором эпизоде у них обеих состава не будет, состав только у 2 из уже привлеченных. А в третьем эпизоде, последнем по времени, опять состав у глав.буха и нач. фин.отдела (перечисление), совместно с одним из тех, кто привлечен и по первому и второму эпизоду. И все хищения на пользу его, того кто в первом, и втором, и в третьем эпизодах. И конечно на основании договоров, с отчетностью, немножко, иногда, на основании подложных документов, с злоупореблением доверием.У каждого своя роль, без осуществления которой хищения были невозможны.
ОПГ?
Как считать сроки глав.буха и нач. фин.отдела?
И еще, срок по первому эпизоду истекает в скорости. И что? Свободны все, великий народ))) Или срок давности считать по последнему эпизоду в составе ОПГ?

Подскажите пожалуйста, как исчисляется срок истечение давности для освобождения от уголовной ответствености участников ОПГ?
ОПГ совершила ряд преступлений в отношении однго и того же потерпевшего на протяжении 5 лет, и конкретый учасник "А" принимал участив преступлении первого года, а в преступлениях последующих лет участие не доказано. Как для него исчисляется срок давности? Остальные участики ОПК продолжали совершать преступления в отношении того же потерпевшегое еще пять лет. Все преступления ОПГ тяжкие.
Для него течение срока давности начинается с даты окончаний преступления первого года, или с окончания преступления свершенного в последний (пятый год) преступной деятельнсти ОПГ в которую он входил? Взоимодействие у "А" с другими участниками группы во все годы было, но виновные его действия в последующих преступлениях не доказаны.
Только ли ст. 78 УК РФ определяет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
По каждому счастнику ОПГ в отдельности?