Владимир Клевакин

Я правильно понял, представитель по ходатайству или постановлению? Я в уголовном деле юр. лица представитель по постановлению следователя, и директор его же . Я представитель или законный представитель?

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель... И далее по тексту.
Законный представитель понятно. А представитель это кто? Незаконный?

АС вынес весьма странное решение об отказе в удовлетворении иска о возврате обеспечительного платежа истцу, и оставлении обеспечительного платежа ответчику при том, что обеспечительного платежа не существует.
Я не являюсь участником процесса, но такое решение АС затрагивает интересы потерпевшего в уголовном деле по которому истец и ответчик являются фигурантами, и по которому я представляю интересы потерпевшего, а денежная сумма указанная в решении АС как обеспечительный платеж, собственность потерпевшего.
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в данной ситуации.

Может ли быть вызван в уголовный процесс в качестве свидетеля судья арбитражного суда, для дачи показаний о арбитражном деле которое он рассматривал?

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях допрос свидетеля по уголовному делу может быть поручен следователем оперуполномоченному? Пожалуйста, дайте ссылку на закон.

Спасибо всем за ответы!
Я представитель потерпевшего. Вопрос отказа от показаний данных в отсутствие адвоката, после перемены статуса на "обвиняемый", уже ущучил, спасибо Аркадию Иссаковичу)))

Свидетель по уголовному делу (в действительности - исполнитель преступления, который пока еще не уведомлен о подозрении в отношении его, и которому покуда не предъявлено обвинение) отказывается от явки на допрос в отсутствие адвоката (адвокат занят другими вопросами).
Имеет ли такой отказ законное основание?
Заранее благодарен за ответ.

Н.К., Вы первый кто мне сказал, что я сумбурно излагаю
Ну что ж, все когда-то бывает в первый раз.
Не не просил консультации по делу.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Нужно понимать, кто у вас предполагается обвиняемым, потерпевшим, какие платежи признаны ошибочными, а какие охватываются преступным умыслом?

От того кто предполагается обвиняемым, кто потерпевшим, и какие платежи признаны ошибочными, какие охватываются преступным умыслом, как я понимаю, может ошибочно, Вам виднее, ответ на поставленный мной вопрос, надо думать не зависит.
Вопрос звучал так.
Как определяется "польза" в уголовном праве?
Ваш ответ: когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, мне показался не достаточным для убеждения следствия и суда.
А вот про зоологию, было интересно. Спасибо.

Да, кстати, как с обращением директором ООО - 1 похищенных денег в пользу другого лица - ООО - 1, или в пользу других юридических лиц, которым были перечислены похищенные деньги? Законодатель в ст.158 УК РФ прим. не пишет что другое лицо должно быть обязательно физическое?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Живой, на мой взгляд здесь чисто гражданско-правовые правоотношения, а вы пытаетесь натянуть сову на глобус.


Нельзя утверждать. Вы же сами пишите: в результате кредиторская задолженность образовывается перед ООО-1, в не перед директором.

Когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если уж так хочется натягивать ужа на ежа, то лицо, осуществившее перевод с ООО-2 больше всех для этого подходит у кого там у них право подписи платежных поручений? )))

Н.К., я не силен в зоологии, про ужа на ежа ни чего не знаю
С фактической ошибкой при осуществлении платежа ООО - 2 даже следствие согласно. Стечение обстоятельств. Независимо друг от друга совершили последовательные ошибки три человека. Кстати, ошибочные платежи далеко не редкость. Есть возможность, узнайте сколько осуществляется возвратов ошибочных платежей.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Нельзя утверждать. Вы же сами пишите: в результате кредиторская задолженность образовывается перед ООО-1, в не перед директором.

А разве от того, что у организации руководимой вором директором появились должники, пользы директор не имеет? Почему я задал вопрос: в чем выражается польза, она обязательно материальна? А зарплату директор где получает? Лишние несколько миллионов на счет, и можно фонд заработной платы повысить, премия опять же... Благодарность от собственника в конверте, и т.д. Это не польза?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Живой, на мой взгляд здесь чисто гражданско-правовые правоотношения, а вы пытаетесь натянуть сову на глобус

Про сову тоже не знаю, к сожалению. Но дело то возбуждено. И п. 24 Постановления Пленума ВС РФ 30.11.17 N 48 г. трактует такое как 160 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

А если злодей, незаконно завладел, и выбросил? Это ему польза? В чем выражается?
Как бы разобраться в чем выражается польза? Благодарность, или почетная грамота которая обернется в последующем прибавкой к пенсии, баллы считают, это польза?
Это я так уже отвлекся...
Где бы формулировку поточнее увидеть?