Владимир Клевакин

Позвонил в суд, сказали 4000 рублей,т.к. требование обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке на изобретение..., в срок два месяца - есть требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Спорить, пока, не стал.
Первые два требования:
1. признать Заключение по результатам экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности о несоответствии заявленного изобретения...выраженного предложенной заявителем формулой условию патентоспособности «изобретательский уровень», незаконным;
2. признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.07.2011 года об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение... , недействительным.
Подозреваю, что все таки гл. 24.

Просил АС Москвы в иске обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке на изобретение…, в срок два месяца. Оставили иск без движения из-за неполной уплаты пошлины в 200 рублей (гл. 24 АПК).
Является ли такое требование "принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке на изобретение…, в срок два месяца" требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре?

То есть, будет принят только при вынесении определения о принятии к производству и возбуждении гражданского дела?

Но номер дела уже есть.

В определении указано Судья М. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления... Это что значит, иск еще не принят к производству?

Н.К., Ходить больно далеко Суд города Москвы,а я в Сибири. Позвоню однако

Статья 27 АПК Подведомственность дел арбитражному суду

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 34 АПК Подсудность дел арбитражным судам



Дела, рассмотрение которых отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции Суда по интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ).

4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности,

Судом оставлено без движения исковое заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными (ст.199 АПК РФ) т.к. «Не приложено платежное поручение об оплате госпошлины в установленном порядке и размере. Представленное платежное поручение не является доказательством оплаты госпошлины в полном объеме, поскольку заявлено несколько требований.»
Требования истца к суду:
1. признать Заключение по результатам экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности о несоответствии заявленного изобретения … выраженного предложенной заявителем формулой условию патентоспособности «изобретательский уровень», незаконным;
2. признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от …года об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение…, недействительным;
3. обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента Российской Федерации по заявке на изобретение…, в срок два месяца.
Уплачена пошлина физическим лицом 200 рублей
Подскажите пожалуйста, а что при заявлении одного иска в соответствии с абзацем 5 ст. 2 Закона об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан: «Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно», в котором заявлено несколько исковых требований к ответчикам, необходима какая-то иная пошлина?

Подскажите пожалуйста, на основании какого нормативного документа, участковыми уполномоченными полиции, а раньше милиции, выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. В УПК РФ такой нормы нет.

Да согласен, суд может обязать совершить определенные действия, но выдать патент...
Решение о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента принимается Роспатентом на основании заключения экспертизы ФИПС.
Я прошу суд признать заключение экспертизы ФИПС о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" незаконным. Другого заключения экспертизы нет.
На основании чего, по решению суда, Роспатент выдаст патент? Суд ведь не может обязать вынести экспертизу ФИПС заключение о соответствии заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" на основании материалов процесса, или может?
В исковом заявлении я прошу суд:
1. признать Заключение по результатам экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности о несоответствии заявленного изобретения... по заявке № ... выраженного предложенной заявителем формулой условию патентоспособности «изобретательский уровень», незаконным;
2. признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от ...года об отказе в выдаче патента на изобретение ... по заявке № ..., недействительным;
3. обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение ... №... , в срок два месяца.

Верно ли я сформулировал?

ПРОШУ СУД:
1. признать Заключение по результатам экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности о несоответствии заявленного изобретения... по заявке № ... выраженного предложенной заявителем формулой условию патентоспособности «изобретательский уровень», незаконным;
2. признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от ... года об отказе в выдаче патента на изобретение... по заявке №... , недействительным;
3. обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности принять решение о выдаче, либо об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение... № ..., в срок два месяца.