Владимир Клевакин

Пожалуйста подскажите, как часто проводится проверка прокуратурой уголовных дел находящихся в производстве следователей? И чем регламентируется периодичность таких проверок?

Подскажите, пожалуйста, является ли существенным нарушением охраняемых законом интересов общества или государства, отказ судебных приставов от исполнения, в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, вступившего в законную силу определения суда, и требований исполнительного документа выданного на основании этого определения суда?
Либо, для возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов по ст. 285 УК РФ, непременно нужно установить также и существенное нарушение бездействием судебных приставов, и нарушением судебными приставами законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов организации взыскателя?

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, как и в какие сроки, в соответсивии с УПК РФ, оформляется освобождение от уголовной ответственности лица давшего взятку и добровольно сообщившего в орган имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Я правильно понимаю, что такое решение принимается прокурором в соответствии с ч.4 ст. 146 УК РФ, о чем выносится постановление в течение одних суток?

Уважаемые форумчане, помогите разобраться
Возбуждено уголовное дело ст. 171.1 УК РФ, повод и основание возбуждения дела заключение экспертизы о том, что специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий на пачках изъятых сигарет изготовлены не производством ФГУП "Гознак", с длинным списком номеров акцизных марок.
В Протоколе осмотра места происшествия, составленого при изъятии сигарет, номера акцизных марок изъятых сигарет ОТСУТСТВУЮТ. Откуда номера якобы акцизных марок изъятых сигарет взялись в заключении экспертизы, неизвестно!
Уведомления о привлечении в качестве подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, нет. Все фигуранты свидетели. Проводяться многократные допросы, очные ставки, обыска, изъяли и вернули, как не являющуюся доказательствами, оргтехнику.
Где изъятые сигареты, неизвестно.
Возможо ли в этой ситуации возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст 299 УК РФ в отношении следователя незаконно, без достаточных оснований, возбудившего дело, и не желающкего это дело прекратить.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Grossov ►

ветка сакуры проститутка спб)

а это каким боком к ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ?

Подскажите пожалуйста, является ли процессуальным нарушением участие процессе на стороне ответчика (иск к ФССП) лица не указанного на сайте суда в перечне лиц участвующих в деле. Еще одного пристава, с дачей этим приставом на протокол показаний, фактически за всех приставов ответчиков, и которого суд указал в решении как "представитель административного ответчика УФССП России по *******области ******, действующий на основании доверенности", хотя этот "представитель" предъявлял, естствено, служебное удостоверение?

неновый работник,

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

конечно, не понимаю, что смущает

У этого судьи смущает всё)) В словарях и нормативных документах такого термина "зароботок" нет. Только зароботная плата) Вот и смутился))

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

В постановлении пристава должен быть указам максимальный процент, если его нет - запросите у пристава разъяснения

Приставы взяли тайм-аут)) Так и было сказано, а должны знать. Поэтому спрашиваю здесь. Так, сколько %?

Прошу помочь разобраться в тонкостях ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ.
В бухгалтерию поступили три документа на взыскание с одного лица:
Докумет 1. На взыскание по определению суда с работника отбывающего уголовное наказание в виде "принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка". Надо полагать, что зароботок это зароботная плата?
Это взыскание с заработка по какой очереди взыскания? По 3 или 4? Или это внеочередное взыскание? Если так, то на основании ккого нормативного документа?
Солгасно части 1 ст. 99, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
То есть сначала нужно вычесть НДФЛ 13%, а потом из оставшейся суммы взыскать 15 %? Или сразу с суммы заработка (так написано в постановлении суда) 15%, и с нее же, с заработка, НДФЛ 13%?
Документы 2 и 3:
Постановление ФССП на взыскание ущерба причиненного преступлением, и Постановление ФССП на взыскание алиментов на содержание ребенка, оба первая очередь, это понятно.
А сколько процентов? По части 3, до 70%?
И еще поясните пожалуйста часть 4: "Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа".
Это значит ограничения в 70% вообще нет? Или нет, если на таком счете накопилась сумме достаточная для удовлетворения в полном объеме требований по всем документам? Ежемесячная зарплата перечисляемая на счет работодателем для удовлетворения в полном объеме всех требований в рассматриваемом случае недостаточна. Ни для одной очереди, ни тем более для всех (если 15% относится к другой очереди, не первой).
И что это такое: за исключением суммы последнего периодического платежа. Это что за платеж? Кто кому платит? Работодатель работнику? Бухгалтерия взыскивает по Определению ФССП?

wailele, эта ссылка к чему?))

В ч. 2 ст. 139 ГПК РФ указано: " Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".
Подскажите пожалуйста, можно ли это рассматривать и в отношениии затруднения или невозможности исполнения решения суда по другому делу, уже вступившего в законную силу?
Взыскателем по исполнительному производству оспаривается нотариальное соглашение, имеющего силу судебного приказа, о еще одном придуманном долге должника по исполнительному производству, целью которого является уменьшение выплат должника в адрес реального взыскателя. Оба взыскателя, и реальный по приговору суда, и придуманный по нотариальному соглашению, по первой очереди взыскания, ст.111 закона "Об исполнительном производстве".
Правомерным ли будет просить суд в порядке 140 ГПК РФ о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (нотариальное соглашение), за основанием затруднение исполнения решения принятого по другому, более раннему делу, на основании исполнительного листа по которому возбуждено исполнительное производство по которому осуществляет взыскание истец.