Владимир Клевакин

Цитата:

Сообщение от Аветикян Г.Г. ►

Далее, вам необходимо написать ходатайство на имя следователя об изменении меры пересечения.

Дело в суде.

Подскажите пожалуйста, при каких (в каких) обстоятельствах уголовный процесс может быть окончен без прений сторон?

Согласно п/п 2, п. 1 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Операторы связи обязаны хранить на территории РФ: текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
Подскажите пожалуйста, я правильно понял, что по запросу следственного органа, могут быть получены аудиозаписи телефонных переговоров интересующих следствие лиц за период с даты запроса в ретроспективе до 6 месяцев. Или же голосовая информация это что-то иное?

Подскажите пожалуйста, является ли отказ приставами от исполнения вступивших в силу судебных решений (приговор и определение), в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, само по себе, существенным нарушением охраняемых законом интересов общества или государства?
Отсутствие признания (отказ от признания) Следственным комитетом отказа приставов от исполнения указанных судебных решений, в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», существенным нарушением нарушением охраняемых законом интересов общества или государства, при невыясненности существенно, или нет приставы нарушили отказом от исполнения судебных решений интересы организации являющейся потерпевшей по уголовному делу, и соответственно взыскателем в принудительном исполнительном производстве, не позволяет возбудить в отношении приставов уголовное дело по ст. 285 УК РФ.

Пожалуйста подскажите, как часто проводится проверка прокуратурой уголовных дел находящихся в производстве следователей? И чем регламентируется периодичность таких проверок?

Подскажите, пожалуйста, является ли существенным нарушением охраняемых законом интересов общества или государства, отказ судебных приставов от исполнения, в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, вступившего в законную силу определения суда, и требований исполнительного документа выданного на основании этого определения суда?
Либо, для возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов по ст. 285 УК РФ, непременно нужно установить также и существенное нарушение бездействием судебных приставов, и нарушением судебными приставами законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов организации взыскателя?

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, как и в какие сроки, в соответсивии с УПК РФ, оформляется освобождение от уголовной ответственности лица давшего взятку и добровольно сообщившего в орган имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Я правильно понимаю, что такое решение принимается прокурором в соответствии с ч.4 ст. 146 УК РФ, о чем выносится постановление в течение одних суток?

Уважаемые форумчане, помогите разобраться
Возбуждено уголовное дело ст. 171.1 УК РФ, повод и основание возбуждения дела заключение экспертизы о том, что специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий на пачках изъятых сигарет изготовлены не производством ФГУП "Гознак", с длинным списком номеров акцизных марок.
В Протоколе осмотра места происшествия, составленого при изъятии сигарет, номера акцизных марок изъятых сигарет ОТСУТСТВУЮТ. Откуда номера якобы акцизных марок изъятых сигарет взялись в заключении экспертизы, неизвестно!
Уведомления о привлечении в качестве подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, нет. Все фигуранты свидетели. Проводяться многократные допросы, очные ставки, обыска, изъяли и вернули, как не являющуюся доказательствами, оргтехнику.
Где изъятые сигареты, неизвестно.
Возможо ли в этой ситуации возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст 299 УК РФ в отношении следователя незаконно, без достаточных оснований, возбудившего дело, и не желающкего это дело прекратить.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Grossov ►

ветка сакуры проститутка спб)

а это каким боком к ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ?

Подскажите пожалуйста, является ли процессуальным нарушением участие процессе на стороне ответчика (иск к ФССП) лица не указанного на сайте суда в перечне лиц участвующих в деле. Еще одного пристава, с дачей этим приставом на протокол показаний, фактически за всех приставов ответчиков, и которого суд указал в решении как "представитель административного ответчика УФССП России по *******области ******, действующий на основании доверенности", хотя этот "представитель" предъявлял, естствено, служебное удостоверение?