Владимир Клевакин

Геральт из Ривии, подскажите, пожалуйста, какие последствия влечет заведомая невозможность исполнения обязательства по сделке одной из ее сторон?
И еще. Я не понял, мне нужно доказать, что обе стороны знали о невозможности исполнения заключенной сделки до ее заключения? Или достаточно доказательства по одной стороне?

Подскажите пожалуйста, при оспаривании мнимой сделки заинтересованным лицом, ему необходимо доказывать известность обеим сторонам сделки о фактической невозможности ее исполнения при ее заключении, т.е намерение обеих сторон на совершение сделки без создания правовых последствий по ней (принципиальной невозможности ее исполнения), или достаточно доказательства ясной известности одной стороне мнимой сделки о невозможности ее исполнения?
Сделка была заключена толи бывшими, толи супругами в настоящее время (суд в предыдущем процессе так и не разобрался с фактической стороной этого вопроса) с целью создания этой сделкой денежного долга одной стороны перед другой, и предявления исполнительного документа о задолженности в службу судебных приставов для взыскания, и уменьшения выплаты другому взыскателю по другому исполнительному производству.

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, это договор?

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, это договор?

Добрый вечер. Прям в растерянности в каком разделе задать вопрос. Посоветуйте. Осужденный за хищение в особо крупном размере, отбывающий наказание в виде принудительных работ, с долгом 13.000.000 по исполнительны производствам, возмещение ущерба причиненного преступлением, заключил свои несовершеннолетним ребенком, при участи матери, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заверенное нотариально, с выплатой через три дня 750.000 рублей на открытый на ребенка счет в банке, и далее по 15.000 ежемесячно,нал или безнал. Естественно у него таких денег нет! Стремление его понятно. Приставы изъяли и выставили на торги его автомобиль, деньги взыскателю отдавать неохота. Лучше своему ребенку. Понимаю, что совершил гражданин что-то неправильное, а в каком разделе спрашивать. Это не уголовное деяние? Или что это? А нотариус куда смотрел. Он мог и миллиард пообещать... Тогда гражданские дела? Что это, вообще? К какой области права отнести?

Добрый вечер. Прям в растерянности в каком разделе задать вопрос. Посоветуйте. Осужденный за хищение в особо крупном размере, отбывающий наказание в виде принудительных работ, с долгом 13.000.000 по исполнительны производствам, возмещение ущерба причиненного преступлением, заключил свои несовершеннолетним ребенком, при участи матери, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заверенное нотариально, с выплатой через три дня 750.000 рублей на открытый на ребенка счет в банке, и далее по 15.000 ежемесячно,нал или безнал. Естественно у него таких денег нет! Стремление его понятно. Приставы изъяли и выставили на торги его автомобиль, деньги взыскателю отдавать неохота. Лучше своему ребенку. Понимаю, что совершил гражданин что-то неправильное, а в каком разделе спрашивать. Это не уголовное деяние? Или что это? А нотариус куда смотрел. Он мог и миллиард пообещать... Тогда гражданские дела? Что это, вообще? К какой области права отнести?

PetraD, я не участник этих процессов, иначе знал бы, о чем говорили стороны, да и содержание исковых заявлений и отзывов на них. По этой причине не могу обжаловать решения. Да и отмена этих арбитражных решений меня мало волнует. Легализация похищенного уголовное преступление. За этим должна следовать посадка. В этом и состоит мой интерес.

PetraD, может и не правильно сформулировал вопрос
Меня интересует, можно ли привлечь в предварительном следствии в качестве свидетеля арбитражного судью, для дачи показаний о том,что заявляли стороны в процессе которой он вел.
Больно странные были процессы... В результате этих процессов, легализация 10 миллионов похищенных денег. Приговор по хищению есть. А вот в арбитражных делах, по моей заслуживающей доверия информации, нет ни исковых заявлений, ни отзывов на них. А в протоколах которые я получил, нет объяснений сторон. Вообще! Стороны пояснили, двоеточие, и усё И аудиозаписи процессов нет. Пять процессов!
Вот и надо бы спросить судью, чего они там пояснили. Эти объяснения выявят сговор на легализацию,174, 174.1 УК РФ.
Судья - свидетель, скажет, они показали то то, и то то, а я оперся на часть 2 статьи 70 АПК: "Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания".
Можно судью поспрошать? Трех судей одного суда. Пять процессов однотипных, как под копирку, трое судей.

PetraD, разговор о арбитражном процессе. Между уголовным процессом и арбитражным в этом контексте есть разница?

Подскажите пожалуйста, а чья подследственность по частям 1, 2, 3, 5 ст. 327 УК РФ? В ст.151 УПК РФ про подследственность по этим частям ни слова.