Владимир Клевакин

Геральт из Ривии,

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

А почему представитель задает вопросы в форуме, даже не излагая своей правовой позиции?

Я не волшебник, я только учусь
А позиция простая. Признать соглашение об алиментах в судебном порядке недействительным, и применить ст.167 ГК.
А что по Вашему нужно доказывать в этом деле?

Алексей Добров, Да, я под другому производству представитель организации.
Соглашение об алиментах оспаривается. Подан иск, но доказать нежелание создать правовые последствия "женой", которая только намерена получать алименты, будет, наверное, сложно. Хотя она знает, что "муж" осужден, и уже совершала с ним мнимую сделку признанную судом недействительной. По автомобилю выставленному сейчас на продажу. У нее и изъятому.
Конечно это злоупотребление правом! Чем осужденный гражданин занимается упорно, уже в третьем процессе.
Как доказать что "жена" не намеревалась по соглашению получать алименты присланные приставами, вот вопрос

Алексей Добров, уточняю
Здесь описано более предметно https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=331323
Я представляю взыскателя по исполнительному производству на 13.000.000. К алиментам отношения не имею.

Алексей Добров,если так, то это сложнее... То что пообещавший дать денег, не имеет денег, докажут приставы искавшие и не нашедшие его имущество, а вот умысел и осведомленность другой стороны (бывшей или настоящей жены), доказывать сложнее. А а это действительно необходимо? Недостаточно того, что одна из сторон намеренно заключила мнимую сделку для признания сделки именно мнимой? В ППВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: 86. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
И все! О том что обе стороны заведомо знают о мнимости заключаемой сделки ни слова.

Геральт из Ривии, подскажите, пожалуйста, какие последствия влечет заведомая невозможность исполнения обязательства по сделке одной из ее сторон?
И еще. Я не понял, мне нужно доказать, что обе стороны знали о невозможности исполнения заключенной сделки до ее заключения? Или достаточно доказательства по одной стороне?

Подскажите пожалуйста, при оспаривании мнимой сделки заинтересованным лицом, ему необходимо доказывать известность обеим сторонам сделки о фактической невозможности ее исполнения при ее заключении, т.е намерение обеих сторон на совершение сделки без создания правовых последствий по ней (принципиальной невозможности ее исполнения), или достаточно доказательства ясной известности одной стороне мнимой сделки о невозможности ее исполнения?
Сделка была заключена толи бывшими, толи супругами в настоящее время (суд в предыдущем процессе так и не разобрался с фактической стороной этого вопроса) с целью создания этой сделкой денежного долга одной стороны перед другой, и предявления исполнительного документа о задолженности в службу судебных приставов для взыскания, и уменьшения выплаты другому взыскателю по другому исполнительному производству.

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, это договор?

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, это договор?

Добрый вечер. Прям в растерянности в каком разделе задать вопрос. Посоветуйте. Осужденный за хищение в особо крупном размере, отбывающий наказание в виде принудительных работ, с долгом 13.000.000 по исполнительны производствам, возмещение ущерба причиненного преступлением, заключил свои несовершеннолетним ребенком, при участи матери, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заверенное нотариально, с выплатой через три дня 750.000 рублей на открытый на ребенка счет в банке, и далее по 15.000 ежемесячно,нал или безнал. Естественно у него таких денег нет! Стремление его понятно. Приставы изъяли и выставили на торги его автомобиль, деньги взыскателю отдавать неохота. Лучше своему ребенку. Понимаю, что совершил гражданин что-то неправильное, а в каком разделе спрашивать. Это не уголовное деяние? Или что это? А нотариус куда смотрел. Он мог и миллиард пообещать... Тогда гражданские дела? Что это, вообще? К какой области права отнести?

Добрый вечер. Прям в растерянности в каком разделе задать вопрос. Посоветуйте. Осужденный за хищение в особо крупном размере, отбывающий наказание в виде принудительных работ, с долгом 13.000.000 по исполнительны производствам, возмещение ущерба причиненного преступлением, заключил свои несовершеннолетним ребенком, при участи матери, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заверенное нотариально, с выплатой через три дня 750.000 рублей на открытый на ребенка счет в банке, и далее по 15.000 ежемесячно,нал или безнал. Естественно у него таких денег нет! Стремление его понятно. Приставы изъяли и выставили на торги его автомобиль, деньги взыскателю отдавать неохота. Лучше своему ребенку. Понимаю, что совершил гражданин что-то неправильное, а в каком разделе спрашивать. Это не уголовное деяние? Или что это? А нотариус куда смотрел. Он мог и миллиард пообещать... Тогда гражданские дела? Что это, вообще? К какой области права отнести?