Меркулов Андрей

На сайте ПРАВО.ру нашел интересные мнения по этому вопросу...
http://www.pravo.ru/news/view/46194/

Например такое:
Сергей 15 января 2011, в 17:14
Для сокращения сроков наказания тем, кто уже отбывает его предлагается следующая методика: срок + % от бывшего минимального минус % от снижения минимального порога... Т.е. например дали срок 8 лет по ст. 160 ч.4 (где было от 5 до 10 лет лишения свободы), значит 8 + 60% (сколько составляло наказание от минимума по старому) и минус 50% (на сколько сократились нижние пороги по данной статье в вилке от минимума до максимума) и получается срок скидывается с 8 лет до 6 лет и 4 месяцев... Если было 6, то будет 3 года и шесть месяцев соответственно (т.к. 6 + 20% минус 50%) ну и так далее....

Цитата:

Сообщение от ekate-rina ►

Да, спасибо, я внимательно читала обсуждения в этой теме. Умом понимаю, что в нашей стране единственная реальность это УДО, раз изначально посредственно отнеслись к выбору адвоката и не развалили дело до суда, но надежда ж умирает последней ))

Все правильно! Надеяться на лучшее и верить нужно обязательно! И Вам и Вашему мужу! Да шансов на кассационные и надзорные инстанции в сегодняшней действительности очень и очень мало, но все равно нужно пытаться обжаловать и не опускать руки. Что касается принятия будущих поправок - обязательно писать ходатайство на сокращение срока, ибо даже на месяц раньше это лучше чем позже... А сокращать будут обязательно я считаю... Вопрос только кому и сколько... Так что удачи!!! ))

Сегодня проект закона был рассмотрен депутатами в первом чтении... Пока возражений нет. Есть вопросы правоприменительной практики в будущем....

12 января 2011 года депутаты будут рассматривать данный законопроект в первом чтении. Посмотрим, какие будут мнения у наших законодателей...

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Вот! -- наконец-то, нашёлся смелый человек и задал неудобный вопрос.

По поводу этого вопроса я высказывал свое мнение в настоящей теме форума... (этот вопрос касается ограничения свободы)...

А вообще, с точки зрения законодательства - тема абсолютно понятна и прозрачна! Главный вопрос в применении действующего законодательства нашими судами. Пока что "хромает" само желание применять на практике действующие положения законов, а не их отсутствие. Законы то хорошие, соблюдение их плохое!

Вот цитата из официального отзыва Заместителя председателя ВС Петроченкова на законопроект:
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
на проект федерального закона
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Представленный проект федерального закона, как указано в пояснительной записке, подготовлен во исполнение Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года и направлен на либерализацию уголовного законодательства.
В силу положений части второй статьи 54 Конституции Российской Федерации и статьи 10 УК РФ рассматриваемый законопроект в случае его принятия будет иметь обратную силу. В соответствии с частью второй статьи 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность осуждённого за совершённое им преступление, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
1100210826001



Возражений по тексту проекта федерального закона у Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Заместитель председателя Верховного суда
А.Я. Петроченков

Цитата:

Сообщение от Evil Angel ►

Поддерживаю это мнение. Вот если бы наказание было в верхних пределах и этот верхний предел снижен то основание для пересмотра есть. А так, суды возиться не будут, не по Российски это что-ли...

Да! К сожалению, наши суды пока что хорошо справляются только с карательной функцией. Менталитет судей не позволяет понять, что миссия суда гораздо шире, чем утверждение обвинительного заключения и придание ему формы приговора.

Согласно УПК РФ о применении нового закона (изменений к нему, улучшающих положение осужденного), Вашему брату следует подавать в суд ходатайство по месту отбытия наказания. (это не является надзорной жалобой и не рассматривается в надзорном порядке!). Т.е. несколько иная процедура будет в данном случае

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Почему суды до сих пор этого не делали? Ведь уже почти год прошёл с момента вступления в силу Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы":

По поводу ограничения свободы думаю не все так просто. Дело в том, что введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания (например по ряду тяжких статей) - это не что иное как ухудшение положения осужденных. (т.к. ранее было просто до 6 лет л/с или от 5 до 10 лет л/с, а после данных изменений санкция л/с осталась такой же, но добавился еще и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Т.е. лицо, после отбытия основного наказания в виде л/с, должен отбыть еще и ограничение свободы. Поэтому - это норма, ужесточающая ответственность. Она не может применяться к лицам, совершившим преступление до введение этого вида наказания по его статье.) По тем же статьям, по которым ограничение свободы было введено как основной вид наказания (по нетяжким и средней тяжести), то этот вид там стал присутствовать наряду и с другими вариантами (штраф, исправительные работы или лишение свободы). Т.е. изначально суд при назначении наказания избрал такой вид как лишения свободы. Лицо его отбывает. И после изменений в законодательстве, данный вид наказания остался неизменным (нижняя планка и верхняя планка л/с). Поэтому, если лицу назначено было наказание в виде именно лишения свободы (от 2 до 6), то прибавление в санкциях его статьи УК еще одного вида наказания (ограничение свободы) и не может, на мой взгляд, рассматриваться как норма, улучшающая его положение. (его вид наказания то не затронут этой нормой). Но это мое мнение...

БЕЛОРУССКИЙ ОПЫТ КОНЕЧНО ХОРОШО, НО МЫ ЖИВЕМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВСЕ ТАКИ. Ст.10 УК РФ (любые изменения, улучшающие положение лица, имеют обратную силу. Т.е. должны снижать сроки в принципе. Мои аргументы читайте в начале этой темы!!!