Виталия
- Место жительства
- Россия / Москва и Московская обл. / Москва
-
"Квалификационная коллегия состоит из тех же судей.Ее уже давно не боятся."Написал Виталия (Виталия) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 21.08.2010 23:15
Именно поэтому я и говорю об объединении и наступлении единым фронтом на зарвавшихся. Не могут же несколько человек добросовестно заблуждаться относительно одного и того же судьи. Наша слабость в разобщенности. -
Защита мундиров будет всегда, пока от судей первой инстанции кассационная и надзорная инстанция не будут требовать полного следования законам РФ, и разъяснениям Пленумов ВС, ВАС РФ, а в случае не выполнения ставить вопрос о квалификации судей. В постановлениях Пленумов ВС РФ "О судебном решении" и других все разъясняется понятно, но сами судьи на эти разъяснения п..ют. Считаю, что сосредоточение информации о судебных делах в которых судьи с легкостью нарушают нормы процессуального и материального права, искажают в протоколах и в решениях все что им нужно в пользу ангажитатора , в руках группы честных и смелых людей, позволит составлять жалобы в квалификационную комиссию на особо зарвавшихся судей. А пока судьи первой инстанции ничего не боятся, кассационной инстанции не хотят думать своими головами и только подпевают первым, надзор не будет руководствоваться задачами Российского правосудия, суды будут перегружены делами, вникать в дело им будет некогда, а появившийся соблазн будет велик. Если проигравшей стороне будет предоставлено полное, объективное рассмотрение дела, мотивированное решение, выводы соответствующие обстоятельствам дела и прочее, прочее, то и в кассацию и надзор будут обращаться реже.Написал Виталия (Виталия) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 15.08.2010 21:32
-
Здравствуйте! Имею высшее экономическое образование. Но никак не могу найти экономическое обоснование технической помощи, которую мне оказывают каждые три года, продлевая доверенность слово в слово идентичную предыдущей, и беря за это 1000 рублей без всякой вилки. Думаю, что вы лукавите. Но зерно в вашем выступлении есть, что нотариусы хотят заработать. Это, по-моему встало во главу угла. А практика Москвы, не знаю, как в Московской области, по привлечению предпринимателей в помощь нотариусам, это чтобы не было возможности добиться порядка или как предлагало министерство финансов и прочие структуры экономической обоснованности.Написал Виталия (Виталия) в теме Тарифы на услуги нотариуса 15.08.2010 20:44
-
Я так думаю, пока не узаконена аппеляционная (предлагаемая) жалобная инстанция, а это связано со многими материальными затратами, ныне существующей кассационной инстанции при рассмотрении КЖ по основаниям кассации надо еще выполнять и вышепредлагаемую функцию, по имеющимся в деле доказательствам, и по которые не принял или не запросил суд 1-й инстанции, а при наличии доводов стороны в жалобе рассматривать и основания следующих инстанций, а также и квалификационной инстанции. Это исключит формальный подход. Три судьи не нужны, хватит бросать пыль в глаза. Но судья должен выбираться в день заседания, с делом знакомиться при действительном, а не формальном исследовании доказательств, с пояснениями обеих сторон. и фиксированием в протоколе. Для споров между гражданами это приемлемо и логично. Люди начнут изучать законы. А в настоящее время пока они изучат необходимые ньюансы, уже все инстанции закончились, а правильным рассмотрением дела и не запахло. А квалифицированная юридическая помощь пока только конституцией и гарантируется. Но это другая история. Вот такая у меня аэлитовская мечта.Написал Виталия (Виталия) в теме Жалобная инстанция 09.12.2009 11:43
-
Сама по себе идея хорошая. Но если аппеляционная процедура будет выполняться в том же суде, где первично рассмотрено дело, то она обречена на "хотели как лучше, а получилось как всегда". Работая бок об бок с коллегами- судьями, мало кто из судей найдет , а еще хуже посчитает нужным найти, гражданское мужество изменить решение. Как рассматривают кассацию в Мосгорсуде - уже можно аннекдоты сочинять, для соблюдения видимости еще и троих судей для этого отвлекают.Написал Виталия (Виталия) в теме Жалобная инстанция 06.12.2009 13:00
Статистика исходя из количества дел и времени назначения рассмотрения дела в Мосгорсуде: на одно дело приходится 9(девять) минут, 2(две) минуты приходится на работу с паспортами, доверенностями, даже самую короткую жалобу в самом быстром темпе зачитывают 2 (две) минуты, на вынесение решения и его оглашение 3 (три) минуты, остальное на выступления сторон. Это оправдано, если судья совершил одну грубую ошибку, то есть или совсем валенок или совсем заинтересован. Но по крайней мере в Москве судьи , в основном, уже научились и протоколы подписывать как положено, и в сроки укладываться и прочее, что гораздо меньше интересует сторону процесса, чем например, такой момент из жизни. В решении судьи делаются выводы, якобы подтверждаемые свидетелями обоих сторон, а в действительности прямо противоположные показаниям свидетелей, стороны, которой отказано, зафиксированным в протоколе судебного заседания и документам, приобщенным и по идее исследованным. Кассационная инстанция, а точнее один из троих судей уже все решил с представления судьи первой инстанции и выступление одной из сторон ему явно мешает. На доводы КЖ пишется трафарет: рассмотрено, исследовано, установлено. Получается просто формально соблюдается видимость законности.По-моему уже пора использовать достижения интернета при рассмотрению дел и не привязывать рассмотрение дел к одному спаяному суду.В спорте, где возможна необъективность, и то стремяться что-то менять в судействе, а здесь, где зависят судьбы людей, зависит от убеждений судьи, а кто же проверяет его убеждения. -
Уже пора менять нормы Кодекса судейской этики, запрещающих судьям открыто критиковать своих коллег и ставить под сомнение решения суда, умаляя тем самым авторитет судебной власти. Судебная власть настолько сама умалила свой авторитет, что ее критика самими судьями пойдет на пользу авторитету Государства.Написал Виталия (Виталия) в теме Цена правды 06.12.2009 11:50
-
Всем спасибо за активную гражданскую позицию.Написал Виталия (Виталия) в теме Нужна ли в России смертная казнь? 20.11.2009 22:14
-
В какой то передаче Старовойтова выступала против смертной казни. Ей задали вопрос, а если это коснется ее семьи. Ее ответ был: моей семьи это не коснется. Жаль, что теперь узнать ее мнение. нет возможности. Надо всегда помнить, что мы не Европа. Мы между Европой и Азией. Европа пришла к такому мнению. Флаг ей в руки. В Европе даже решеток на окнах нет, а у нас вся страна за металлическими дверями.В Европе на своей собственности имеют право и убить, а у нас советуют юристы по ТВ - главное не превысить пределы самообороны. После смерти трудно что-либо превысить. И потом, если большая часть населения за смертную казнь, не надо считать их дураками. Очевидно ими это выстрадано. А вот в каких случаях надо применять СК пусть решает КС.Написал Виталия (Виталия) в теме Нужна ли в России смертная казнь? 11.11.2009 13:01
-
Смертная казнь нужна, когда исключена ошибка, разве таких преступлений доказанных, с очевидцами не бывает? Потом ее исполнение всегда откладывали на какое-то время. Само существование казни заставит задуматься какую-то частьНаписал Виталия (Виталия) в теме Нужна ли в России смертная казнь? 08.11.2009 12:15
нелюдей, которым природа недодала. А то получается государство жалеет преступников за счет жизней невинно наказанных этими преступниками. -
Всех с Наступившим!Написал Виталия (Виталия) в теме Апелляция 05.01.2009 18:40
Мagellany и Печенюшке и всем. Судьи многое знают на зубок. Но как вы относитесь к такому заявлению судьи, немножко не по апелляции, но по срокам: мне не дают протокол судебного заседания, я прихожу, спрашиваю, мне судья говорит, а вы знаете, что по закону на написание протокола дается три дня, а на подписание еще пять дней. Я честно призналась, что нигде такой статьи не встречала. Написала об этом в замечаниях, поняла, что терять уже нечего.
«Закония» в соц. сетях