Игорь Таций

Цитата:

Сообщение от Unaltered Beast ►

Если собрать много крепких лбов, то можно этого не бояться. А если каждый будет в одиночестве бояться шишку набить, тогда действительно никогда ничего не поменяется.

Итак, " "Мент" сказал, "мент" сделал ".
"Рядовое дело № 1.Егорьевск" есть с чем сравнивать:
http://www.ren-tv.com/forum/index.php?showtopic=39618
Надевайте на лбы бронированные щиты.

Цитата:

Сообщение от Григорий Мудрый ►

Кем и когда как говорится, надежда вседа должна быть, тем более если ты прав

Вернитесь чуть назад к посту #704 - "Мент" сказал, "мент" сделал.
Даже если собрать много крепких лбов, то все они будут разбиты (посты ## 712, 713). Не созрело ещё время. Сплочённость "ментов" (а здесь понимай вся правоохранительная система включая суд, следователей, прокуратуру) в круговой поруке ни у кого не вызывает сомнения и она культивируется высшей госвластью. "Против лома нет приёма, кроме как другого лома", которого у простых граждан нет. Система работает конкретно против каждого.
Сегодня состоялось у меня обжалование по ст. 125 УПК РФ отказа в возбуждении уголовного дела - казалось бы обратная сторона проблемы Зайцева. Только результат один - беспринципное игнорирование фактов следователем, прокуратурой и судом при совершении деяния должностным лицом госструктуры, имеющего признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено в ст. 303 УК РФ. В результате рассмотрения я не сомневался, но с беспределом мириться не намерен.
Если у адвоката Зайцева имеется план БОРЬБЫ и намерение противостоять цинизму и безграмотности, буду рад увидеть положительные результаты.

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

Вот тогда забоятся и обязательно для пущего страха, в Москву в министерство юстиции вызывать 2 судей из региона ежегодно исходя из результатов лотереи, причем каждое его дело.

Если говорить про Конституционный Суд и про ВС РФ, то здесь, как говорится: "Рыба гниёт с головы". А насчёт нынешнего Министерства Юстиции пока сказать ничего не могу. "Пожуём - увидим. Сказал лев, входя в клетку с дрессировщиком". Раньше, когда меняли Генерального Прокурора на Министра Юстиции или наоборот, там всё было ясно - тогда было как во всём Правительстве и в Высших Российских Судах.

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

... Здесь главное не выгнать, а напугать дабы жили на одну зарплату, дабы зарплата у них хорошая, а то можно будет и ее лишиться.

Да вот не больно-то боятся.
Боятся только когда против власти принимают решение.
У меня с 2007года в Евр.Суде где-то 6 или 7 Жалоб лежит. Уже и не помню точно. Пока ни одной Постановлением Суда не вернули. В этом году две отправил и можно сейчас отправить ещё 3. Практически в каждой жалобе указаны 4 новых судьи - 1 принимал решение и 3 судьи кассационной коллегии. Ну и не больно-то пугаются принимать заведомо незаконные решения. Наша реформированная судебная система позволяет.
Сегодня в суд передал заявление по статье 125 УПК РФ . В этот раз чуть подстраховался и ночью по e-mail обратился к Президенту и в Минюст о злоупотреблении правом госорганами (только не подумайте что я слишком наивен - в крайнем случае пригодится для жалобы в ЕС - ст.13 Европейской Конвенции).

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

По-моему, причина в том, что нет реального разделения властей. Принцип разделения властей -пустая декларация. Вся власть в России сконцентрирована у исполнительной власти - у Правительства.
Гарантом Конституции является не конституционный суд, а Президент. обладающий практичеки абсолютным и пожизненным (экс-Президент) иммунитетом...от Закона...
.

Всё-таки данное утверждение не верно. Когда указываешь, жалуешься Президенту на нарушение Конституционного права на справедливое судебное разбирательство, на нарушение любых Конституционных прав, на вынесение заведомо незаконного решения и бездействие Прокуратуры РФ в связи с обращением по ст.305 УК РФ. Президент отказывает в рассмотрении на его имя обращений по существу и его помощники отвечают , что принцип разделения властей действует и Президент не вправе вмешиваться даже при очевидных, вопиющих злоупотреблениях судебной власти государственным властным правом.
Просто МЫ НЕ УМЕЕМ "правильно использовать" предоставленные возможности законодательства.

Цитата:

Сообщение от Zena ►

значит, суть проблемы: желание принудить/уговорить/убедить или еще каким-либо воздействием способствовать тому, чтобы другие люди жили по тем законам, которые автор считает существенными.

А скольким людям можно было бы помочь, просто сняв часики с некоторых печально знаменитых персон)))

http://www.youtube.com/watch?v=-jvY7NhPCqs


Ну возможно какие-то изменения могут случиться в 2012 году?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Болтовня о том, что русских давно и безосновательно называют дикарями с дикими азиатскими обычаями! И начало этой болтовне положили как раз благородные сыновья туманного Альбиона, а позже - дети дяди Сэма.

Цитата:Сообщение от tata2061
российскому обществу, научиться жить по Закону не поможет ничего!

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Но ведь раньше как-то жили... И садили взяточников и воров пачками и расстреливали маньяков и педофилов...:

Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону?

Как видно уже больше людей начинает это понимать.
Не хочу навязывыать своё мнение, но всё же выскажусь: когда большая часть нашего общества поймёт, что проиграв Холодную войну в 1987 году, Россия с 1991 году попала под окупационный режим и все мы стали заложниками. Только сейчас люди начали "просыпаться" (не поздно ли уже?). Сейчас много литературы разного характера, показательно иллюстрируют нашу политическую действительность.
Не полинитесь и найдите в интернете серию книг (5 книг) Юрия Козенкова "Голгофа России" http://www.antizion.narod.ru. Думаю, что ещё для многих это будет откровение.
Внимание! Юрий Евгеньевич Козенков в 2007 году умер при весьма странных обстоятельствах. Ознакомившись с его книгами, проницательный читатель может догадаться о причине внезапной смерти в самом расцвете лет и сил...
Для себя я определил своё отношение к судьям и следователям всех правоохранительных органов, как к полицаям на оккупированной территории СССР в 1941-1945 годах. Аналогия прямая и Тому подтверждений не мало и в этой теме.
На страничке http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-42255/ статья "Как привлечь к ответу правосудие?". У меня была точно такая ситуация, когда секретарь суда и судебный пристав не пустили меня в зал судебного заседания кассационной коллегии, сказав, что вызовут когда будет слушаться дело, но чуть позже я случайно услышал из коридора, что по моему делу коллегия пошла в совещательную комнату, а когда вернулась отказалась слушать моё заявление о на рушении моего права на доступ к правосудию. Всё попытки обжаловать нарушенное право, в том числе и председателю краевого суда, который отписал разобраться председательствующему коллегии, остались безуспешными.
А сейчас пытаюсь обжаловать фальсификацию письменных доказательств в гражданском судопроизводстве (ст.303 УК РФ)совершённую инспекторами ГИТ по Ставропольскому краю. Уже получил отказ в возбуждении уголовного дела Постановлением заместителя межрайонного следственного отдела города Невинномысска В.А.Голосова. Наверное уже догадываетесь, что отказ выполнен формально-бюрократической формой при явном игнорировании фактического материала, полученного в ходе проверки, а так же я предполагаю, что при проведении проверки специально были исключены из проверки документы, которые были фальсифицированы в районном суде и не была дана оценка в нарушение УПК РФ в совокупности полученных объяснений.

Только жёсткое привлечение должностных лиц государственных органов к ответственности за беспринципность и прямое нарушение прав граждан на защиту Государства от правонарушений поможет Российскому обществу научиться жить по закону.
Но этого не случится, пока большая часть общества будет пассивно наблюдать вакханалию дорвавшихся до власти воров, бездельников, папенькиных и маменькиных сынков.
Что мы можем сделать? ...Проснуться...

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Давай те будем терпимее к друг другу и мир танет немного лучше

Для многих эта тема является откровением действительности, для других, как например Сергей Егоров, заурядный процесс озвученный СМИ. Всё же для большинства удивительного в развитии дела ничего не появилось - как говорится: "чудес на свете не бывает". И zykova сделала всё возможное, что зависит от адвоката. И общается на форуме без претензий к форумчанам, а если ждёт конкретной помощи, то "просящему даётся". По крайней мере морально её поддерживало большинство. Ну и к Зайцеву здесь у меня тоже двойное отношение: с одной стороны есть Факты, которые адвокат не отрицает, но есть и невежественные промахи следствия. Что в уголовном процессе важнее?
Но к судьям современной России у меня отношение однозначное - чем выше ранг, тем больше Зло. Большинство решений судей ВС РФ с которыми мне пришлось столкнуться, поражает беспринципностью и цинизмом к Закону и правам граждан. И что посоветовать адвокату конкретно, я не знаю. Только надо всё равно использовать процессуальные права и обжаловать до последней инстанции.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

. Это объясняет градацию "фатальности" нарушений

Сейчас готовлю надзорную жалобу в ВС РФ.
Судья Ставропольского краевого суда Шульженко Л.А. при отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом краевого суда, игнорируя доводы и мотивы надзорной жалобы, в Определении указала:"Суд дал оценку представленным сторонами доказательствам. Право их переоценки суду надзорной инстанции не предоставлено".

Что-то везде защита "народа" смахивает на ситуацию с бараном бьющимся в каменную стену.

При судебном разбирательстве иска о признании незаконным Приказа ОАО о расторжении трудового договора, основанием признания я указывал на несоответствие формулировки Приказа основаниям указанным в заявлении о расторжении трудового договора. Я подал заявление о расторжении трудового договора в связи с нарушениями трудовых прав (статья 80 ТК РФ) и выходом на пенсию (статья 80 ТК РФ), с предоставлением неиспользованного отпуска и увольнением в последний день отпуска. Работодатель уволил в связи с выходом на пенсию без предоставления неиспользованных дней отпуска и соответственно в Приказе указал о расторжении трудового договора в связи с выходом на пенсию без указания основания "в связи с нарушением трудовых прав", чем нарушил порядок оформления расторжения трудового договора (статья 84.1 ТК РФ), так как не полностью указаны основания расторжения трудового договора по инициативе работника.
Нарушения трудовых прав были установлены государственным инспектором труда в декабре 2010 года, что было отмечено в письменном сообщении, но государственный инспектор труда не вынес в декабре предписания об устранении трудовых прав.
Другим инспектором 11.02.2011 года был составлен Акт о нарушении трудовых прав и было передано в ОАО предписание об устранении нарушений.

15.02.2011 года состоялось судебное заседание о признании незаконным Приказа об увольнении, в котором не отражено основание расторжения трудового договора "в связи с нарушением трудовых прав".
Судья отказал в иске на том основании, что декабрьское сообщение ГИТ не является предписанием и следовательно не является доказательством нарушения трудовых прав.
О вынесенном 11.02.2011 года Предписании ГИТ я не знал, а представитель ОАО в судебном заседании заявила, что предписания ГИТ о нарушениях трудовых прав не выносились.

То есть, я считаю, что утаивание ответчиком письменных доказательств, имеющихся у стороны ответчика (которые получены в установленном порядке и которые мне не были предоставлены ранее), и заведомо ложное заявление представителя ответчика в судебном разбирательстве об отсутствии предписания ГИТ, фактически явились фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Считаю, что ответчиком было совершено деяние, имеющее признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено в статье 303 УК РФ.

Но вот здесь начинается кувыркание федерального законодательства. Можно ли в указанных условиях применить статью 303 УК РФ???
Ведь прямой фальсификации (внесения исправлений, письменных искажений и т.п.) нет, есть только умалчиваение 15 февраля 2011 года в суде, что 11 февраля 2011 года вынесено Предписание ГИТ.

Если есть опыт применения статьи 303 УК РФ, ПРОШУ помочь разъяснением её применения.

Предполагаю, что следственным управлением мне будет отказано в правовой защите и применении ст.303 УК РФ.

А данное основание расторжения трудового договора (нарушение трудовых прав) является для меня важным фактом, влияющим на последующие шаги защиты.